ххх: Как ночь, так у меня суперважные размышления ххх: Зачем эволюция отобрала людей, диаметр прям / текст на белом фоне :: мысли перед сном :: bash.im

Haspen

ххх: Как ночь, так у меня суперважные размышления
ххх: Зачем эволюция отобрала людей, диаметр прямой кишки которых соответствовал диаметру пениса?
ххх: Получалось ли у тех, кто давал в жопу, более здоровое и многочисленное потомство?
ххх: Или практика анального секса меньше истощала мать и

Подробнее
ххх: Как ночь, так у меня суперважные размышления ххх: Зачем эволюция отобрала людей, диаметр прямой кишки которых соответствовал диаметру пениса? ххх: Получалось ли у тех, кто давал в жопу, более здоровое и многочисленное потомство? ххх: Или практика анального секса меньше истощала мать и оставляла больше внимания для первенцев, благодаря чему они выживали? Может, древние люди, додумавшиеся до такой контрацепции, в принципе были находчивее? ххх: Почему при запросе о диаметре прямой кишки гугл заинтересовался моим местоположением?.. ууу: А для верующих твой вопрос и вовсе звучит феерично: "Если бог ненавидит геев, почему диаметры соответствуют?"
bash.im,текст на белом фоне,мысли перед сном

Еще на тему

bash.im(1416)

текст на белом фоне(6109)

Развернуть

Отличный комментарий!

дьявол искушает нас идеально подогнанными анусами

Constantinos 13.03.201722:03 ссылка

+53.6

Комментарии 86 13.03.201721:30 ссылка 84.0

дьявол искушает нас идеально подогнанными анусами

Constantinos 13.03.201722:03 ответить ссылка 53.6

Хитрый ублюдок...

Nameless 13.03.201722:05 ответить ссылка ↑ 20.0

Так ведь это бог нас такими создал. Больной ублюдок.

Strapinka 13.03.201722:14 ответить ссылка ↑ 14.8

По своему образу и подобию.

semux 13.03.201722:23 ответить ссылка ↑ 14.0

Супер бог, ну ты и больной ублюдок - сделать нашему богу идеально подогнанный анус.

Zasganets 13.03.201722:54 ответить ссылка ↑ 9.5

Кстати да, Адам, сделанный по образу и подобию бога - имел пупок.

LKIkost 14.03.201700:49 ответить ссылка ↑ 0.7

Это кстати где-то написано? А то слышал такой аргумент мол на картинах адаму рисовали пупок для эстетичности.

Teijo 14.03.201709:59 ответить ссылка ↑ 1.6

Это следует из простой логики проектирования: прототип для испытаний должен быть максимально похож на будущее серийное изделие. В противном случае мы рискуем поиметь в серийном изделии серьёзные проблемы, которые не были выявлены на стадии испытаний.

Q33NY 15.03.201718:30 ответить ссылка ↑ 0.0

paNCiue
sue
Otis U/eek; "PmPOXBJi SOLVED/"
by
RU6El4
&0LUN6-
(f&T /AlpCENTRAL ClTV'5 NATIONAL SANK
HA,UA/ NOBODY CAN STOP ME//,
HOW WRONG YOU ARE, PARADOXES/ X CAN STOP YOU/ I CAN DO -v ANYTHING/ rr
YOU SAY YOU'RE OMNIPOTENT, EH? WELL, CAN YOU CREATE A STONE SO HEAVY THAT EVEN YOU

tragic 14.03.201700:49 ответить ссылка ↑ 5.1

ну парадокс с камнем не катит - всякое совершенство подразумевает продолжение развития. тоесть за созданием камня который нельзя поднять следует шаг что подкачает бог мышцу и поднимет таки

kolyankrivoy 14.03.201713:05 ответить ссылка ↑ 1.4

А может ли он создать камень, который никогда не сможет поднять?

GreedyLeech 14.03.201716:48 ответить ссылка ↑ 1.5

если чувак создал пространство и время то "никогда" звучит смешно

kolyankrivoy 16.03.201722:12 ответить ссылка ↑ 0.0

Бог типа идеален , значит и боженсвенный анус тоже должен быть идеальным !

MeDjiD 13.03.201723:04 ответить ссылка ↑ 2.5

вся метагалактика - божественный анус

kolyankrivoy 14.03.201713:05 ответить ссылка ↑ 0.3

Хтонический мульти-анус

MeDjiD 14.03.201713:17 ответить ссылка ↑ 0.0

Щас какой-нибудь гей прочтёт твой коммент, и возжелает испытать божественного ануса, эдакий запретный плод, предел мечтаний! Ты в курсе, что это сломает бедолаге жизнь? )))

ValitovDenis 14.03.201716:31 ответить ссылка ↑ -0.1

Так, погодь, а что если запретный плод, испробованный Адамом и Евой, метафорично названный яблоком и был божественным... 0_0 Так вот зачем Бог создал Адама: В одиночку ему было скучно, создал кого-то, с кем можно было бы, правда, первый вариант из-за неопытности создателя был лишь копипастой, не сильно дававшей разнообразие, в итоге был создан человек Версия 2.0 (для более удобного и сподручного пользования самцами). И теперь у бога действительно было разнообразие-кого хочешь и куда хочешь, но Адам и Ева, видать, были чем-то недовольны (по крайней мере, Ева, подбившая Адама, наконец,вертеть всё и вся, чем собственно Бог как бы и являлся, на том самом) и скооперировавшись, овладели яблоком познания создателя(читай, запретным Анусом начальства), которому это крайне не понравилось! Бля, да это же ЦЕЛЫЙ, мать его, сюжет!!!

ValitovDenis 14.03.201716:41 ответить ссылка ↑ -1.8

Чёт меня вообще понесло хер знает куда, не серчайте, братва, какая поебень только не взбредёт в голову, когда на реактор после тяжёлого рабочего дня наконец то смог зайти!

ValitovDenis 14.03.201717:09 ответить ссылка ↑ -1.0

Уверен, что дьявол?

Wurg 13.03.201722:18 ответить ссылка ↑ 26.0

Черненькая ж в "теории большо взрыва" снимается?

KingofgamE 13.03.201723:25 ответить ссылка ↑ 2.4

Беленькая тоже сыграла эпизодическую роль в одной серии. А черненькая почти целый сезон продержалась.

Futter 13.03.201723:56 ответить ссылка ↑ 1.4

она и в Клинике снималась

Volodymyr Krout 13.03.201723:59 ответить ссылка ↑ 1.7

Кейт Микуччи

bash.im,текст на белом фоне,мысли перед сном

CannyFish 14.03.201700:04 ответить ссылка ↑ 3.4

"Теория Большого Взрыва" ? это моя девушка!

lebarge 14.03.201701:03 ответить ссылка ↑ 8.4

kamasutra312 14.03.201701:59 ответить ссылка ↑ 1.5

Страшна как ядерная война.

Pavlonium 14.03.201714:33 ответить ссылка ↑ 0.4

Черненькая теперь в новых Утиных историях Поночку озвучивать будет

Мармадух 14.03.201705:11 ответить ссылка ↑ 1.6

Стоп! Мы о котором дьяволе говорим??? Если о христианском, то это архангел, он не создавал людей. И вроде не участвовал в модификации, но тут нужен специалист по знаниям, кто создал такую человеческую жопу, с точки зрения религии.

Про мусульманство и прочие - не скажу, но вроде тоже создал один, а искушает этим созданием другой.

MaXM00D 14.03.201703:58 ответить ссылка ↑ 0.8

Этот парадокс решён у павликиан, богомилов и других гностиков — у них бог и демиург (создатель материального мира) это две разные сущности. И демиурга как раз можно, с определёнными говорками, назвать 'дьяволом'. Так, у богомилов его и зовут Сатанаилом.

MornMaethor 14.03.201718:33 ответить ссылка ↑ 0.2

Спасибо, позновательно.

MaXM00D 14.03.201719:01 ответить ссылка ↑ 0.2

Так ведь не соответствуют, просто анус имеет свойство растягиваться. И как мы все тут знаем, порой до размеров сильно превышающих диаметр пениса. Очень сильно.

Alt Ctrl Del 13.03.201722:08 ответить ссылка 24.9

Речь не об анусе, а о прямой кишке. Один уже доигрался, переборщив с размерами.

Culexus 13.03.201722:17 ответить ссылка ↑ 3.5

А диаметр прямой кишки вовсе не соответствует диаметру пениса, и она к стати тоже тянется.

Thunder dragon 13.03.201722:22 ответить ссылка ↑ 7.7

Кто такая Статя и почему к ней тоже тянется кишка?

Che-Burashka 13.03.201722:53 ответить ссылка ↑ 10.1

Статя - это имя, которое он дал своему члену.

03793 13.03.201723:12 ответить ссылка ↑ 3.6

Стать же.

lostgold 14.03.201701:34 ответить ссылка ↑ -0.7

Ты про того инженера, который самолеты собирал и лошадок любил?

Люсьен Лашанс 14.03.201700:22 ответить ссылка ↑ 1.3

Именно.

Culexus 14.03.201700:29 ответить ссылка ↑ 0.4

А как же goatse?

freedomisnotfree 06.04.201702:16 ответить ссылка ↑ 0.0

тяжка доля авиастроителя

BOLVERIN 14.03.201703:22 ответить ссылка ↑ 1.4

есть видео?

lololo145 14.03.201715:54 ответить ссылка ↑ -0.6

$i lí V yUilJ Jf f I Vd i \1)$

arbyzo 14.03.201711:06 ответить ссылка ↑ 0.9

Разве это Один? Один же одноглазый?

GreedyLeech 14.03.201716:52 ответить ссылка ↑ 0.0

считай, что это Один до того как отдал свой глаз Мимиру.

arbyzo 14.03.201716:59 ответить ссылка ↑ 0.2

У геев, прости, с кем?

Earendur 13.03.201722:34 ответить ссылка ↑ 12.3

Стесняюсь спросить, как у геев может быть потомство.

Earendur 13.03.201722:42 ответить ссылка ↑ 5.5

Пссст, парень, "гей", который шарится по вагинам, называется бисексуалом.

Симплициссимус 14.03.201700:14 ответить ссылка ↑ 8.2

Или лесбиянками.

lostgold 14.03.201701:34 ответить ссылка ↑ 2.6

Гей который шарится по вагинам - бисексуал... угу это звучит как "Веган который закусывает капустку телячьим филе - человек со стандартным рационом питания"

Pr. Martini 14.03.201706:22 ответить ссылка ↑ 3.5

человек у которого не хватило денег на мясо - веган, боксер убегающий от пары десятков противников - бегун, художник взятый в плен и отправленный в лагерь - шахтер, а человек, которому пришлось переночевать в конюшне за неимением вариантов - конь.

login____ 14.03.201707:21 ответить ссылка ↑ 3.5

Ыгы, только гея из примера по вагинам лазать никто не заставлял, в отличие от художника с кайлом, бегущего от гопов и бедняка, не могущего купить мясо.
Кроме того, если у бедняка появятся деньги - он мясо съест, если и правда не веган, а вот если у гея на девок вообще не стоит - тут помочь нечем.

Симплициссимус 14.03.201721:13 ответить ссылка ↑ 0.0

>> только гея из примера по вагинам лазать никто не заставлял, в отличие от художника с кайлом, бегущего от гопов и бедняка, не могущего купить мясо.

- а по вашему посона бежать заставляли? типа подошли такие : "Убегай от нас!". Или кто-то над бедняком стоит и такой : "Ешь гречу! В ней клетчака!". Не факт даже что художника кто-то заставлял - повесили фашики какие-нибудь нормы выработки для отсрочки расстрела и сидят себе ленту пулеметную снаряжают. И срать им в принципе кто копает, а кто нет - никого не заставляют. И вы не упомянули коня совсем (( , а он мне как пример больше всех понравился.

>> Кроме того, если у бедняка появятся деньги - он мясо съест, если и правда не веган

- так и гей, как только появится варик не пихать в вагину, пойдет насаживать попчанские

>> вот если у гея на девок вообще не стоит - тут помочь нечем

- пф, у кого-то на старую жену не стоит - помогает фантазия про молодую секретаршу, у кого-то в принципе не стоит - помогают синие таблетки

login____ 15.03.201700:01 ответить ссылка ↑ -0.1

"А основываясь на последних экспериментах японцев, то несколько лет может даже потомство и от двух геев."

Симплициссимус 14.03.201705:59 ответить ссылка ↑ -3.7

Прежде чем обзываться, можно было и в гугл залезть
http://www.bbc.com/russian/features-37357986

stevemcqueen 14.03.201710:12 ответить ссылка ↑ 0.3

Древнее пророчество сбывается, как предвещали олдфаги "тян не нужны"!

arbyzo 14.03.201711:13 ответить ссылка ↑ 0.2

"Пока, впрочем, как подчеркивает доктор Перри, подобные сценарии относятся к сфере "спекулятивных фантазий". "

Симплициссимус 14.03.201721:10 ответить ссылка ↑ -0.4

Спасибо, что представились, но к чему это?

Merzon 14.03.201714:35 ответить ссылка ↑ 0.3

Каша. Особенно первый абзац. А второй - более плодовиты братья и сёстры, а не родители. По той причине что нужно "компенсировать" отсутствие плодовитости у "особенного" члена семьи. Почему эту "компенсацию" пытаются представить как нечто полезное - непонятно. Люди в своём размножении уповают на разнообразие, потому близкородственные связи приводят к снижению разнообразия и восприимчивости к болезням. Наследство он разных родителей - это такой способ защиты от вирусов, бактерий и вредных мутаций. Очень важно, чтобы именно разные люди имели потомство, смешивали генофонд, а не чтобы кто-то один был более плодовитым, это шаг назад. Повышенная плодовитость в семье с геями - это попытка компенсировать проблему, а не преимущество, эта плодовитость даёт шанс наверстать упущенное в следующем поколении, но это костыли, а не решение.
Не то, чтобы я был гомофобом, но в этом случае наука и формальная логика не на их стороне. И то, что некоторые учёные пытаются это представить как + не делает им чести, очень топорный популизм, который в итоге сыграет против них. Давно пора признать что в обществе есть такой вот массовый феномен, который нужно учитывать.И всё же не как норму. Мы же не унижаем и преследуем людей с другими "особенностями". Нужно таких людей интегрировать в общество на равных правах, но занимать жесткую позицию в вопросах пропаганды нормальности этого дела. Потому что наука чётко говорит другое.

Фенрир 14.03.201713:35 ответить ссылка ↑ -0.3

Где кашу то увидели? Геи стерильны? Нет. Хотя бы тем же суррогатным материнством пользуются? Да. Японцы провели эксперимент, получив половую клетку из соматической? Да. Так где же тут каша?
И если не знаете, то не надо строить глупых предположений на основе личных взглядов.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15539346
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22187029
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0051088
Просто пару статей о том, что плодовиты родители (конкретно тут - матери), а не братья\сёстры. Помимо этого основываясь на исследованиях по другим направлениям этой же темы, считают, что это гомосексуальность выполняет роль регулятора численности (наблюдается увеличение вероятности рождения гея при каждом следующем зачатии ребёнка) и\или позволяют повысить качество заботы о потомстве (реализация приниципа не больше, а лучше; происходит за счёт того, что геи помогают родственникам заботиться о детях). При этом рассматривая явление гомосексуальность как генетически заложенного, кроме этого предпологают, что этот же ген (который ответственен за гомосексуальность) в определённых условиях усиливает плодовитость (опять же соотнося исследования детей-геев и родителей).
И причём тут близкородственные связи? Каким боком они вообще относятся к этой теме?

Merzon 14.03.201714:51 ответить ссылка ↑ -0.4

1.Везде каша, и сейчас тоже. Эти жёлтые статейки лишь отголоски статьи британских учёных проведших опыт, читайте первоисточник а не всякое.
2. Пример в опытах касался ситуаций с наличием братьев - гомосексуалистов. Об этом и речь.
3. Регулятор численности? В какую сторону?
4. При чём тут близкородственные связи? Да ты тупой, читать видимо не умеешь. Сказано - отсутствие разнообразия, как при близкородственных связях, приводит к болезням и накоплениям мутаций, потому нельзя считать плодовитость в обмен на разнообразие преимуществом, это "костыли" - компенсация за неполноценность, если на то пошло.
А то, что геи не стерильны - это вообще ничего не значит. Суть стерилизации может иметь разные виды. Аргумент уровня - у людей с синдромом Дауна член не отсыхает. Конечно, у них это другим способом работает. И в данном случае ситуация и способы тоже специфические, они в природе не обязаны быть одинаковыми, даже имея одну и ту же цель.

Фенрир 14.03.201715:14 ответить ссылка ↑ 0.3

1. Вы сейчас серьёзно? Вы не шибко то в этом разбираетесь верно? В смысле свои предположения вы словно строите на той самой непонятной газетной статье, а представленные мной научные эксперименты назвали "жёлтыми статейками". Ну смешно же.
2. И вы действительно совсем в этом не разбираетесь и запутались где, что и о чём. Учёные проводили эксперименты на братьях\сёстрах-близнецах, дабы иметь косвенные подтверждения генетической основы явления. В этом же направлении были работы о том, что у родителей каждый последующий ребёнок с большей вероятностью родиться геем, и что родители геев обычно более плодовиты. Где вы вообще нашли научные данные что именно братья\сёстры геев плодовиты? Хотелось бы увидеть, ибо ранее мне такого, увы, не встречалось.
3. Не "в какую сторону", а в пределах необходимого.
4. Я понимаю, что у вас нет фактов, как впрочем и логики, но переход на личности веса вашим пустым словам не добавит. И вы так и не объяснили, какими нитками вы сюда близкородственные связи приплели. Если в семье вместо 2 гетеро-детей родиться 4 гетеро и один гей, то причём тут вообще эти близкородственные связи, если это даже не из этой темы? Дети во втором случае в последствии будут продолжать род с другими людьми, а не друг с другом. Что должно послужить поводом для обратного то? Пока что вы городите чушь.
То, что геи не стерильны - значит весьма немало. Например они способны заводить детей. Смысл дальнейших ваших слов вы где-то потеряли.

Merzon 17.03.201703:38 ответить ссылка ↑ -0.1

"Вы сейчас серьёзно? Вы не шибко то в этом разбираетесь верно?", "И вы действительно совсем в этом не разбираетесь и запутались где, что и о чём.", ". Я понимаю, что у вас нет фактов, как впрочем и логики"
Издеваешься? Это у меня нет логики? Я свою логику объяснил, прям по шагам, как для альтернативно одарённых. А вот тут только безосновательные утверждения в отрыве от формальной логики и именно что переход на личности. Диалог представляет сейчас популистские заявления без аргументации. Я не требую даже пруфов, но аргументации нет, просто пустозвонье. Желтизна так и прёт. Я же объяснил простую концепцию - плодовитость в обмен на разнообразие - не хорошо, и из этого всё вытекает. А тут - просто чушь и популизм. Это серьёзная проблема, люди не читают что написано, или понимать вообще не хотят, упрутся рогами в статью, которую не поняли, от слова совсем, и упираются в то, что "а, а, а учёные сказали, что это хорошо, вот" и ссылка на сомнительную херню, дожили блять. Вот потому и каша. В школе, сука, надо было учиться, а не страдать хернёй.

Фенрир 17.03.201709:58 ответить ссылка ↑ 0.0

Возможно, речь об исследовании, по результатом которых оказалось, что у людей, среди родственников которых есть тенденция к повышенному появлению гомо- и бисексуалов, больше шансов на зачатие, большее количество возможного потомства и его здоровья. Там было ещё много чего по мелочи, и в целом вроде как мысль сводилось к тому, что определенные полезные гены часто соседствуют с склонностью к би- и гомосексуальности.

Sned 13.03.201723:03 ответить ссылка ↑ 5.1

Да, скорее всего имелось в виду именно это. Там собственно намекалось на то что желание геев иметь себе подобных определяется набором генов, которые могут либо вызвать более высокую сексуальность и плодовитость у гетеросексуалов, а могут сбойнуть и сделать их владельца геев. Высокий риск - высокий выигрыш. Природа такое любит, бессердечная сука.

emaster 13.03.201723:54 ответить ссылка ↑ 2.6

Подобное вроде называется "феномен старших братьев".
"Как и во многих других исследованиях, пытающихся отличить врождённые признаки от приобретённых, важный материал был получен из анализа родственников и, в особенности, однояйцевых близнецов. Было показано частое наличие у гомосексуальных мужчин нескольких старших братьев, а также отмечалось проявление гомосексуальности у обоих однояйцевых близнецов даже в тех случаях, когда они воспитывались раздельно." (с) Спасибо Вике.
То бишь, чем больше женщина плодится, тем выше риск, что кто-то из младших детей будет гомосексуалом. Своего рода регуляция двуногого поголовья со стороны матери-природы

фря-пля 14.03.201704:54 ответить ссылка ↑ 1.6

Да нет, это популистское заявление. Суть исследования - у братьев и сестёр би- и гомосексуалов повышенная плодовитость. Британские учёные относительно недавно об этом говорили. О здоровье речь не идёт, это отдельная тема. Учёные быстро заявили что эта плодовитость даёт определённое преимущество в эволюционном плане, и именно в нём и есть смысл наличия гомо-отношений. Выше я в двух словах объяснил, почему это не так (то есть не исследование, оно верно, не верно называть это преимуществом), и почему это не очень дружит с формальной логикой. Остальные мелочи в статьях - наплывы из жёлтой прессы, которыми обросло исследование со временем, я же читал статью учёных сразу по выходу, и она отличается от подобных интерпретаций. И вам того же желаю.

Фенрир 14.03.201713:45 ответить ссылка ↑ 0.3

он скорее всего имеет в виду что у братьев и сестер геев обычно более многочисленное потомство

doki 13.03.201722:41 ответить ссылка ↑ -4.9

А ты знал, что ЮСБ идеально входит в ЛАН-порт?

Двемерский_кот 13.03.201723:51 ответить ссылка -2.7

Haspen 14.03.201700:02 ответить ссылка ↑ 1.0

А если скучно, то можно и по HDMI-порту поводить.

Heresiarch 14.03.201700:32 ответить ссылка ↑ 2.4

эт миф. зато в юсб идеально подходит ручка чайной ложки

loloPing 14.03.201706:47 ответить ссылка ↑ -1.2

А что если это единственное отверстие которое так хорошо подходит, ведь есть множество других , которые не подходят (ноздри, уши...) и это просто статистическая ошибка ?

Фиговина 14.03.201704:36 ответить ссылка 1.0

викошафт 14.03.201704:48 ответить ссылка ↑ -2.3

Прочитав все комментарии XXX и YYY - могут спать спокойно. С открытыми глазами.

Burglarnet 14.03.201708:12 ответить ссылка -0.2

Очевидно, ни X, ни Y, так и не пробовали анал, иначе предположение о соответсвующих диаметрах никогда не пришло бы им голову.

hans.buravcheg 14.03.201709:02 ответить ссылка -3.3

Очевидно, что кое-кто только что совершил каминг-аут.

Serghey1900 14.03.201709:38 ответить ссылка ↑ -3.1

Очевидно, кое кто не знает о том, что можно не только долбиться в сракотан, как этот кое кто очевидно делает, но еще и долбить.

hans.buravcheg 14.03.201710:19 ответить ссылка ↑ -0.5

Очевидно, что это не избавляет от звания гомика

Serghey1900 14.03.201711:40 ответить ссылка ↑ -1.9

А влагалище в не растянутом и не разработанном состоянии имеет диаметр ровно как диаметр пениса, да?

Kologon 30.11.201715:53 ответить ссылка ↑ 0.0

На самом деле диаметры разные, и пенисов и анусов, но. черт побери, как еще найти подходящего тебе человека, если не по этим деаметрам....

zyurka 14.03.201716:52 ответить ссылка -0.9

Диаметрі подстраиваются, но эволюционно выжили не те кто долбился в анусы, а те, кто этими анусами мог высрать все (повторяю ВСЕ) продукты жизнедеятельности, поэтому те у кого анусы были слишком маленькими загнулись от отравления фекалиями еще во младенчестве, либо были разорваны говном, и истекли кровью.
Ну а владельцы жерл вулканов (если понимаете о чем я), жили гораздо меньше в отсутствие врачей подшивающих прямую кишку к анусу, антибиотиков и толерантного быдло-сообщества. Так что накуй, реакторчане, это е*учее натягивание желаемого на действительное. Еще и оскорбление чуйств верующих, так что как бы вы сами не совпали анусами с бутылкой от шампусика.

Kramm 21.08.201817:14 ответить ссылка 0.0

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы