Подробнее
лшшизнаков псевдонауки <?/ V Неавторитетные источники ‘Большинство источников—популярная или художественная литература, сайты, не относящиеся к^науке (новос посвященные какому-либо течению или культу), личные сайты или страницы в соцсетях сайты с возможностью с правки ((Википедия, (Викия) и прочее. Теории заговора ‘Использование таких фраз, как; "официальная наука"; "учёные не Хотят признавать"; "мировые Корпорации"; "перевернёт всю современную науку"; "учёные, занимающиеся этим вопросом по непонятной причине... "результаты исследований загадочным образом исчезли"; и т.д. Неповторяемость Проведение лабораторных опытов для , чтобы доказать или опровергнуть гипотезу невозможно по одной или ряду прчин (необходимости эксклюзивного оборудования, особой группы учёных, человека с паронормальными способностями) Отсутствие конкретики Большое количество рассуждений на различные темы, обобщающих понятий, "бедность" терминами Некорректное цитирование ‘Цитаты приведены не полностью и/или из другой области знаний и/или вырваны из контекста Непризнанные академии наук ЛГакие как.: БАЛЯ, IНью-Йоркская академия наух, Международная академия исследований будущего. Личный опыт Свидетельства очевидцев, рассказы знакомых личные переживания не могут служить научным доказательством. 1вдеетевв|жые данные Использование непроверенной, устаревшей, намеренно искаженной или неточной информации. •теылви к религии Упоминание дюгих псевденаучных течений астрологии, криптобиологии, магии, парапсихологии,уфологии, экстрасенсорики, ясновдения, а так.Ж§ терминов, характерных для таких направлений. ипи политике
клуб аметистов,разное,сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам,кликни чтобы увеличить
Еще на тему
"только с моим супер-пупер методом можно решить все проблемы человечества. от землетрясений до зуда в паху. спешите вложить бабки"
Официальная наука признает теорию большого взрыва, но повторить его, создав вселенную, она не может, следовательно, верить "официальной" науке всецело не стоит.
Ученые не хотят признавать, но всего объяснить они не могут. Например, как строились мегалитические сооружения, которые даже с нынешними технологиями повторить нельзя, а они утверждают, что их строили аборигены с веревками, бревнами и каменными топорами.
С другой стороны, теория палеоконтакта многое проясняет. Ознакомиться с ней можно на википедии.
Во всех мировых религиях упоминается встреча с внеземной цивилизацией, которую люди смогли объяснить лишь, как богов. Приведу в пример цитату про пришельцев, опубликованную на очень авторитетном сайте, там хуйни не скажут http://old.reactor.cc/post/3003224
То, что раньше люди принимали за богов или магию, вполне могло быть технологией, которую просто не могли понять. Тоже самое и с остальным. Если мы можем посещать другие планеты, значит НЛО может посещать нас. Знаю очень много людей, которые своими глазами их видели. Что касаемо мозга, то человек задействует не весь потенциал, значит вероятность наличия экстрасенсорных способностей очень высока. На астрологию вообще наговаривать не стоит, она и правда может предсказать будущее по движению небесных тел, например, если небесное тело движется на твою планету, то тебя в скором времени ожидает пиздец, инфа 100.
В любом случае, все это происки мировых корпораций, которым выгодно выставлять правду в негативном свете. Пост заказной, расходимся :)
Сколько тот камушек весил кстати?)
Источники: Литературове́дение всё берёт из литературы
Неповторимость:филология-вообще экспериментов нет, психология как раз таки требует определённого человека/группу/тип
Отсутствие конкретики: в психологии всё расплывчато, филология, например В.п. и И.п. без контекста не отличить, а внятное определение отсутствует
Отсылки к религии: всё что относится к Богу писать с большой буквы (Его, Он, и т.д.)
Недостоверные данные: one,two из английского которые пишутся так из-за ошибки "учёных";жЫ, шЫ-устаревшие данные