Водитель, специально ударивший мотоциклиста, получил 15 лет. / много гифок :: большая гифка (большие гифки) :: мотоциклист :: дтп :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

гифки много гифок большая гифка дтп мотоциклист 

Водитель, специально ударивший мотоциклиста, получил 15 лет.




Что вы наделали? Вы же их ударили. - Плевать - тут двойная жёлтая линия (запрещено обгонять).



https://www.carthrottle.com/post/douchebag-sentenced-to-15-years-in-prison-after-swerving-into-biker/




Подробнее


гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,много гифок,большая гифка,большие гифки,дтп,мотоциклист
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Мотоциклист нарушает пдд, ковбой на седане предпринимает попытку убийства, всё на видео. Отчаливаю.
кроме всего прочего ковбой на седане тоже пересекает двойную сплошную
SobakaBalabaka SobakaBalabaka06.04.201703:31ссылка
+42.7
он сидит на шее мотоциклиста
Обернись...
MaD_PiT MaD_PiT 06.04.201707:18 ответить ссылка 24.1
АДОНКЕ!
Мотоциклист нарушает пдд, ковбой на седане предпринимает попытку убийства, всё на видео. Отчаливаю.
кроме всего прочего ковбой на седане тоже пересекает двойную сплошную
Если по правилам математики собак вынести за скобки, то останется KysakaBalabaka. Ник для третьего твинка.
Чьего твинка?
Мы с кусакой не знакомы даже. Не считая спора в комментах о съеденной котлетке.
Да и если честно, то не вижу смысла заводить второй аккаунт. В чем профит?
Так вот кто сожрал мою котлекту!?
Woof Woof 06.04.201712:05 ответить ссылка 0.5
Балабака облизнул праздничный беляш с днюхи джойкуна и отринул его (беляш), пока я пытался допросить о происхождении этого сказочного обеда. Считаю балабаку ложнопсом, а ситуацию дурным тоном.
Несмотря на это мы подходим по возрасту и роду занятий. Он судя повсему прогер из Украины, а я админомонтажник из России. Долгое время думал о нём как о персональном тролле, но хвост ложил на это как полагается.
Не ковбой, а реднек.
в Техасе, кстати, если авто едет медленнее установленной минимальной скорости, то его можно обгонять, несмотря на сплошные
asthun asthun 06.04.201711:44 ответить ссылка 2.4
В рашке тоже если авто едет по трассе меньше, чем 30км/ч его можно объехать, как препятствие.
Только, если есть этот знак
erros erros 06.04.201715:22 ответить ссылка 0.1
Тихоходные ТС, такие как дорожные катки обгонять можно без знака. Также без знака можно обгонять гужевые повозки. А вот тракторы и камазы без знака нельзя обгонять через сплошную.
Вроде можно обгонять ТС, которые едут с включенными аварийными огнями, которые едут ниже 30км/ч на краю проезжей части(тобишь поломанные).
Все тихоходы с недавних пор обязаны лепить на себя такой знак, при отсутствии-штраф
ssbaldy ssbaldy 06.04.201720:31 ответить ссылка -0.9
Обязаны, но водителю на обычном авто можно обгонять тихоходы по сплошной даже без знака.
Ах да, ещё можно обгонять мопеды и мотоциклы без люльки.
Там миллион но. Не всё так просто.
я думаю всё таки тысяч сто хватит, хотя смотря в какой валюте.
Это да...
Коррупция интернациональна.
Jetboy Jetboy 06.04.201709:30 ответить ссылка -2.6
всё проще чем ты думаешь
Вы хотели сказать миллион "р"?
Это как получится. Ну правда, сбей пьяным на переходе какого-нибудь студента, если это хоть кто-то заснимет то тебе пиздец. Ну мне так кажется, я не уверен если честно.
не знаешь - не пизди
По неосторожности и них наверно сроки меньше. Здесь явно видно умысел, поэтому и срок большой
aidath aidath 06.04.201707:30 ответить ссылка 10.1
Смотря кому
Там тюрьмы комфортабельнее, поэтому у нас год за 1.5 идет.
это ты про палатки?
Invin Invin 06.04.201712:54 ответить ссылка 0.0
В США очень неприятные тюрьмы. И комфортабельными их точное не назвешь. Лучшие тюрьмы в Норвегии. А в Исландии это даже тюрьмой назвать тяжело, просто поселок.
Если причина авирии со смертельным исходом "не справился с управлением", например на гололеде или при плохой погоде, то в США могут вообще вроде как не посадить.
"вроде как"? ты баек наслушался? в США где? Там в штатах законодательство разное. Так что не пиши о том, чего не знаешь. Не посадить могут и в России.
У них таких дебилов хотя бы прячут и надолго.
melwin melwin 06.04.201702:54 ответить ссылка 13.0
Да тут обоих бы спрятать... разные действия и сроки, но мудаки оба.
И должен тащиться за фурой хоть 100 лет,ты же нарушая правила потом говоришь что кто то решил на пятнашку выебнуться,всё правильно сверху написал Karinness оба мудаки,таких ебланов надо прав пожизненно лишать,что бы на свою газульку больше не садился.
Sromet Sromet 06.04.201703:44 ответить ссылка 14.1
Вот именно, надо предпринимать меры, но сука не тебе, для этого есть специально уполномоченные люди под названием полиция. Снял видос, отправил и с большой вероятностью у нарушителя будут проблемы.
Kwisful Kwisful 06.04.201704:01 ответить ссылка -6.2
А он где-то написал, что нужно самому принять меры? Комментаторы выше написали что надо сажать обоих, и водятла на авто, и двухколесного. И заниматься ими само собой должна полиция.
KeNiV KeNiV 06.04.201704:25 ответить ссылка 7.8
Чтобы не было непоняток - сажать мотоциклиста имелось ввиду сажать на общественный транспорт, т.е. просто лишить прав. Тюрьмы он пока не заслужил.
KeNiV KeNiV 06.04.201704:27 ответить ссылка 7.7
что? где имелось? кем имелось? ты телепат?
Да. А ты сомневаешься в моих способностях?
KeNiV KeNiV 06.04.201708:05 ответить ссылка -1.7
Пруфы будут?
я вижу... как ты дрочишь левой рукой, пока скроллишь правой.
Хорошая попытка, но:
1. Ты не кенив
2. Все наоборот
ебучие левши(
Надо было говорить, что это зеркальная проекция.
НУБ, СУКА
это потому что ты долбоеб выращенный в стране рабов. А в любой нормальной стране гражданин имеет право на пресечение преступления.
riffraff riffraff 06.04.201710:29 ответить ссылка -4.4
И более того, даже у нас в РФ у тебя есть на это право, если ты внимательно читал УК и ГК.
riffraff riffraff 06.04.201710:30 ответить ссылка -4.9
Ты видимо не различаешь обычную административку(почти любое нарушение ПДД) и уголовку.
нарушение пдд преступлением обычно не является. есть только несколько исключений - вождение в пьяном виде и нарушение правил, повлёкшее за собой серьёзную травму или смерть человека, во многих странах ещё и скрытие с места проишествия и неоказание первой помощи. всё остальное - административное правонарушение, так что преступником был только водитель - долбоёб, который почему-то решил, что у него есть право на суд и следствие.
А ты видимо фильмов про супергероев пересмотрел.
Преступле́ние (уголо́вное преступле́ние[1]) — правонарушение (общественно опасное деяние), совершение которого влечёт применение к лицу мер уголовной ответственности.
Две сплошные это административка.
Административные правонарушения отличаются от преступлений тем, что их совершение не наносит существенного вреда обществу, они не обладают признаком общественной опасности в том смысле, который вкладывается в это понятие уголовным законодательством.
Ты имеешь право задержать преступника, но не нарушителя правил. Во первых потому что на дороге ты не сможешь это сделать безопасно для окружающих, а во вторых имеешь право только задержать до приезда полиции, права вершить суд на месте у тебя нет, ни в одной стране мира. Прямые нападения не в счет, каждый обороняется как умеет.
о да... и поэтому в обожаемой тобой пендосии водителю седана дали 15 лет?
zaaarzz zaaarzz 06.04.201718:31 ответить ссылка -0.9
Собой и своим пассажиром. А насчет пустой встречки - вы где нибудь в правилах читали, что если встречка пустая, то можно игнорировать запрет на обгон? Нет? А знаете почему? Да потому что этого там нет. правила есть правила, нарушать их, без крайней на то необходимости (а ее тут явно не было), нельзя
Heralt Heralt 06.04.201704:07 ответить ссылка 6.5
Тяжелый случай...
Мотоциклизм головного мозга...
Можно или нет лишаться прав без необходимости - это по силам решить самому.

Сказано запрещён обгон на этом участке - завали ебало и едь в потоке. Дождёшься возможности - обгонишь, не больного в реанимацию везёшь.
enlade enlade 06.04.201707:15 ответить ссылка 2.8
Вот именно! Не нравится ездить по правилам ездить по дорогам - бери кросс и херач по полям - хоть через двадцать линий.
sokos sokos 06.04.201707:17 ответить ссылка -4.0
Скорей бы ту уебался во что нибудь, что бы понимал, что в первую очередь - это больно
MixanM MixanM 06.04.201707:37 ответить ссылка 5.9
Не корми тролля. Ты на ник его глянь. Он же сейчас из этого треда выливаться начнет через край.
А какие тут аргументы могут быть кроме как того, что есть закон и его нужно соблюдать. Никто не может по своим силам решать нарушать ему или нет без необходимости ведь нарушать нельзя впринципе. Очень мало людей могут объективно и здраво оценить риск и даже в таком случае они не могут нарушать кроме случаев предусмотренных законом, а не потому что кому то западло ехать в потоке и реальные пацаны не смотрят на какие то линии на дороге. Даже в этом случае здравый риск не был оценен правильно, ведь этому делу вполне могло стать плохо/сломалась машина и повело бы его так же само на мотоциклиста. Ты не поверишь сколь много ДТП можно было бы избежать если бы все ехали придерживаясь дистанции, скоростного режима и рядов.
Очевидно же, что на дороге ты не только за себя отвечаешь. Ты своими действиями можешь подвергать опасности других людей. Сколько народу уже перекалечилось из-за таких вот мамкиных гонщиков.
Jetboy Jetboy 06.04.201709:42 ответить ссылка 2.7
Самое смешное что все местные хранители законов сами нарушают их 100 раз в день, но почему-то никто не хочет чтоб ему за переход пустой улицы в неположеном месте сломали нос, или за курение на остановке посадили на 15 суток... Ну ну мамкины аналитики в вакууме, продолжайте.
Yrich Yrich 06.04.201721:13 ответить ссылка -0.4
Сломанный нос конечно никто не хочет, но такие методы как у деда тут никто и не оправдывал, а вот предусмотренный законом штраф или 15 суток будет уже справедливо. Высокий уровень правового нигилизма населения не может быть оправданием для игнорирования правил. При том же переходе пустой улицы обычно в правилах предусмотрено, что это можно делать если там не куча полос и рядом нету пешеходного перехода, а если тебе лень пройти 50 метров к переходу тогда будь готов понести наказание, предусмотренное законом.
"Самое смешное что все местные хранители законов сами нарушают их 100 раз в день"
Самое смешное, когда подобные экстрасенсы выдумывают хуету, а потом на ее основании лепят еще больше хуеты.
Продолжай, аналитик.
Ты по жизни ебанько? Или научился где?
tfik tfik 06.04.201707:27 ответить ссылка 3.7
Посоны с раена научили, очевидно же.
Вот из-за таких как ты "саморешателей" никогда порядка в стране не будет. Пока порядка не будет - чинуши воровать имеют возможность дикую, ведь воровать или нет может он сам решит?.
А пока чинуши воруют они грамотных руководителей выжирают, выбивают, зимой без сапог в лес увозят.

Ходил на митинги Дневального?
epsilon epsilon 06.04.201710:01 ответить ссылка -6.3
А старушку топором зарубил бы?
Wayt Wayt 06.04.201710:07 ответить ссылка 0.4
А также невинными людьми во встречной машине, в которую этот мудак может влететь.
KeNiV KeNiV 06.04.201704:24 ответить ссылка 5.7
Имхо ПДД писалось горами трупов и кишок на дорогах и даже если пустая встречка или фура ползет перед тобой 10 км\ч это не повод нарушать ПДД ибо как уже писали выше совершая маневр в неположенном месте есть риск не только угрохать себя но и других участников движения путем размазывания по асфальту(ездунов на мотоциклах\мопедах\скутерах кстать на дорогах называют хрустиками они когда влетают в ДТП весело хрустят пока тонким слоем размазываются по асфальту)
Мотоциклист рисковал всеми кто попал в кадр - т.к он начал действовать так, как от него не ожидалось в данной ситуации. ПДД нужен для прогнозирования действий водителей другими водителями. Если он не соблюдает ПДД то он рискует всеми окружающими.
sokos sokos 06.04.201707:16 ответить ссылка 1.1
Что, впрочем, не прощает и автомобилиста. В итоге, один дерзкий кретин, а второй суровый мудак.)
А так же теми, кто может попытаться уйти от столкновения с выскочившим на их "пустую" полосу двуколесником, да..
irrlicht irrlicht 06.04.201710:54 ответить ссылка -0.3
А мог бы просто дальше спокойно себе ехать. Но нет, он решил выебнуться на 15 лет.
Nameless Nameless 06.04.201703:04 ответить ссылка 9.5
I don't care
AMIGO AMIGO 06.04.201716:54 ответить ссылка 1.7
Сядет дедушка в 69, ну отсидит половину до УДО - еще успеет на свои похороны выйти.
alustar alustar 06.04.201704:32 ответить ссылка 3.3
Ещё никто не опаздывал на свои похороны.
Совсем люди ебнулись, из-за полосок на земле друг друга хуярят.
Ну да, ну да.
Из-за разноцветных бумажек хуярить - оно лучше.
tfik tfik 06.04.201707:28 ответить ссылка 1.9
БУМАЖЕК?
ДА ЗА ЭТИ БУМАГИ МОЙ ОТЕЦ ОТДАЛ МЕНЯ В ПРИЮТ!!!
У меня главный вопрос - хруста прав то лишили или нет?
sokos sokos 06.04.201706:52 ответить ссылка -5.3
нет, не заслужил. он нарушил ПДД это так, но он не создавал аварийную ситуацию. а принципиальный дед на авто, не просто создал аварию на пустом месте, а еще и мог убить двухколесника. у тебя с головой проблема, если ты считаешь, что адекватное наказание за нарушение ПДД - смерть.
XyRKTOP XyRKTOP 06.04.201707:03 ответить ссылка 12.8
ого, да ты ясновидец! всё знаешь кто кого куда утащит. только по факту имеем следущее - в могилу хруста чуть не утянул тупой баран на консерве, видать твой духовный высокоморальный брат.
не просто также. у тебя в голове говно. хруст нарушал никого не трогая, дед нарушил со злым умыслом - типа "наказать". две одинаковые ситуации но совершенно разные мотивы, понимаешь? суд адекватно оценил мотивы обеих правонарушителей и справедливо решил что за злой умысел должно 15 лет. точка.
если суд решит что нужно лишить прав (а не выписать штраф к примеру) то почему бы и нет? за нарушение - наказание.

цитирую тебя:
"в моем понимании водилу можно не сажать",
"но хруст свое заслужил"
твое понимание - полный долбоебизм. искаженное восприятие реальности.
уухх.... как у тебя в голове уживается это ПОТЕНЦИАЛЬНОЕ с ФАКТИЧЕСКИМ??? это не одно и то же! ты не ясновидящий, твои оценки рисков это пустой звук. по факту же ЕДИНСТВЕННЫМ человеком на дороге который нес угрозу жизни и здоровью окружающих был дед - за это его и посадили. все остальные домыслы - херня полная, беспочвенные фантазии. История не знает сослагательного наклонения. на самом деле очень печально что ты не понимаешь таких простейших вещей и путаешь возможное с произошедшим. значит в мире есть еще один неадекват который где-то в другой ситуации подумает "нихера себе, мужик ты куда бумажку мимо урны выкинул! а ну ка иди сюда я тебя зарежу нахрен, а то вдруг ребенок будет идти, на твоей бумажке поскользнется и шею себе свернет".
нет, всё не так. есть мотивы, есть факты. а есть домыслы и вангование. нельзя эти вещи в кучу сваливать. хруст заслужил свое наказание согласно пдд, но никак не согласно мыслям ебанутого деда. вот в чем соль. хруст выехал на встречку без мотика нанести кому-то вред. дед выехал на встречку с мотивом нанести вред. вот и все. простые факты, не нужно сюда приплетать никаких домыслов "что могло бы быть".
у меня и мото и авто, катаюсь поровну на том и на том. как тебе какой вариант?
твои сравнения уёбищные чуть более чем полностью. есть конкретная ситуация. приплетать сюда стритрейсеров и пьяное быдло - пук в воду. ты как бабка которая сетует на всё что угодно без разбора. ты прав в одном - за покушение на убийство сажают, что и продемонстрировала эта ситуация - деду дали 15 лет за "нападение с приминением летального оружия" (автомобиля) - читай первоисточник новости.
А что не так в сравнениях и почему они уёбищные ты можешь аргументировать? Я то думал поебать на правила ПДД => поебать на других людей. "Я же самый умный и всё у меня под контролем". Но похоже к каким-то людям это относится, а к каким то нет. Объясни мне разницу, сэнпай.
Greykar Greykar 06.04.201710:30 ответить ссылка -7.3
что именно тебе объяснить? то, что есть конкретная ситуация (а не выдуманные стритрейсеры), где одинаковы: состояние водителей (трезвы), правонарушение (пересечение двойной сплошной), но разные мотивы и последствия правонарушения? так это очевидные вещи.
Потому что ты используешь уже свершившиеся события. Стритрейсер СБИЛ человека, хоть и не хотел - садится за убийство. ХОТЕЛ и ПЫТАЛСЯ убить, но не сумел - садится за ПОКУШЕНИЕ (не за убийство). Пересек двойную сплошную не поставив никого под угрозу - наказан за пересечение двойной сплошной по закону. Если рассматривать все возможности и наказывать за вероятности - то любого севшего за руль уже можно сажать.
Гм. Охотников всех надо сажать за массовые убийства - заряженное боевыми гладкоствольное ружье (возможно даже автоматическое многозарядное) - это не 50г бумажка, и даже не мотоцикл на встречке.
Для чего ты вводишь дополнительные переменные? Причем, как уже выше заметили, потенциальные.
"Пересек две сплошные? Пересек. Видел горку? Видел. Скоростной режим превысил? Превысил - отчиный план покушения на жизнь. Условия для покушения создал."
Скажу тебе твоими же словами-
Ты пишешь глупости? Пишешь. У Марьи Ивановны слабая психика? Слабая. Она шмыганет с окна прочитав твои посты? Шмыганет. То есть тебя можно привлечь по статье "Склонение к суициду'
zaaarzz zaaarzz 06.04.201718:45 ответить ссылка -1.1
Как заебали вы со своим мировозрением "2 колеса = пидор и всегда дебил". Иди ты нахуй и своих единомышленников забирай.
Стоп. А что, 2-х колесный ничего не нарушал?
За нарушение разметки штраф должен быть.
И? Он от этого перестал быть дебилом, нарушающим правила? Каким-то образом то, что он нарвался на еще большего дебила, резко отменило все, что происходило до проишествия? Логика пиздец.
Спешу тебя разочаровать, мотоциклисты обычно умирают максимум вместе с пассажиром, а вот пьяные водители автомобилей или заснувшие даьлнобои частенько забирают с собой кучу людей.
ты какой то банутый пидор без прав и транспорта походу, в адеквате такое не пишут =\
ну пускай тогда водилы давят пешеходов вне зебр, хули они же нарушают
ты такой толерантный!
Axelbant Axelbant 06.04.201709:21 ответить ссылка -0.1
дед, то не ты на видео играешь в героя - защитника закона?
Ну, того, который на машине точно пожизненно, поскольку он ебанутый.) А того, который на мотоцикле - оштрафовать и отправить пересдавать на права ПДД.)))
А зачем его ещё и штрафовать? Он уже наказан, кмк.
Штрафовать за нарушение пдд, ибо закон.
Виноваты оба, но я не понимаю, нахуя сбивать человека, когда он нарушает правила?
потому что дохера неадекватных баранов которые считают что они могут творить справедливость. хорошо что суд разобрался.
справедливость и закон зачастую разные вещи(да и справедливость у каждого своя), вон придурок в диалоге выше говорит, что за нарушение пдд - смерть нормальное наказание, т.е. солидарен с дедом. а я считаю, что мотоциклиста нужно конечно наказать, оштрафовать и на пересдачу отправить, но дед за покушение, по моему, по справедливости сядет
Вот на стрелковых соревнованиях, как только нарушил ТБ, тут же дисквалификация. Даже если ты направил ствол в сторону, где не было людей. Так должно быть и с авто (объект повышенной опасности), нарушил - отправляют на пересдачу и каждый последующий раз допуск ошибки на 1 меньше, а потом вводить ограничения на массу машины и объем двигателя.
lorddesa lorddesa 06.04.201710:59 ответить ссылка -3.3
смотря что нарушил, бывают ситуации, когда не нарушить просто нельзя не создав аварийную ситуацию, и даже инспектора это понимают и за это формальное нарушение не привлекают к ответственности, везде должна учитываться тяжесть проступка. и нельзя ставить на одну чашу 2 разные вещи - оружие, предназначенное непосредственно для поражение цели и тс. а убить можно и пальцем, поэтому мотив очень важен
С момента про палец поподробнее пожалуйста. Тут друг брата интересуется.
ща бы в образном выражении подробности искать, а мне капитанить на эту тему, ага
голыми руками - так яснее?
Надеюсь хруст остался инвалидом таки.
Xedin Xedin 06.04.201714:49 ответить ссылка -2.7
Я перехожу на красный свет дорогу когда нет машин (а кто из вас не переходил, только честно?), меня за это убивать надо?
MikeNew MikeNew 06.04.201707:32 ответить ссылка 3.6
Я не переходил) В силу дефицита светофоров.)))
Тебе за это беседа полагается с инспектором, на тему правил дорожного движения и скорости автомобиля. Ты всегда видишь дорогу на 300 метров во все стороны, когда переходишь на красный? если нет, то за 15 секунд тебя может переехать авто, не нарушив ни одного правила.
Rentier Rentier 06.04.201712:59 ответить ссылка -0.7
штраф предусмотрен - 200 руб. было, сейчас незнаю - искать не буду
XyRKTOP XyRKTOP 07.04.201709:10 ответить ссылка -0.3
не знаю*
XyRKTOP XyRKTOP 07.04.201709:10 ответить ссылка -0.3
Лично я нет. Правила - есть правила.
Обязательно! Но только если это выложат на ютуб.
ssbaldy ssbaldy 06.04.201720:40 ответить ссылка -0.3
всем героям которые "за деда" - представьте ситуацию что вместо хруста на обгон шел груженый камаз. как вы считаете, дед тоже выскочил бы на своей хуйне наказывать нарушителя? или ехал бы тихонько?
Кто знает, мб дед служил во Вьетнаме и суицидальные атаки для него это раз плюнуть.
Причем на стороне вьетконговцев.
10111 10111 06.04.201708:44 ответить ссылка 9.7
по этому он так ненавидит американцев
зачем же тогда нарушал дед? (ведь он совершил точно то же правонарушение - пересек двойную сплошную). при этом сделал это не с умыслом обогнать в нарушение пдд, а с умыслом сбить хруста. дохуя уверен в себе и в своем праве вершить правосудие? если бы он к примеру остановил хруста и прочитал тому лекцию, или же вызвал копов и добился чтобы у хруста отобрали права - это было бы поведение достойное похвалы. а так дед продемонстрировал поведение достойное долбоеба.
так о чем речь? все должны быть готовы ко всему. что дальше, в чем смысл диалога?
вы заблуждаетесь. произошежшее на видео - яркий пример того, что всё решает мотив преступления (нарушения). у хруста не было мотива кого-то убить выезжая на встречку. более того, он бы скорее всего пытался всеми силами исключить столкновение со встречкой, потому как мотива самоубийства у него тоже небыло. а дед вильнул на встречку (точто то же правонарушение что и хруст) с мотивом нанести вред здоровью или убить хруста. при том сразу после инцидента выебывался что "мне похер", а на суде говорил что его укусил паук.. как бы, налицо факт (именно факт а не домыслы) что в ситуации единственным опасным и ебанутым человеком является дед, за что его и закрыли.

насчет ебаных гонщиков - рекомендую пообщаться с хрустами, услышать их истории. тогда придет понимание что люди сами по себе ебанутые независимо от транспорта. и судить по транспорту могут только неадекваты. адекваты же судят по фактам и принимают во внимание мотивы, что блестяще продемонстрировала нам вся эта история.
>что всё решает мотив преступления (нарушения)
Любая новость про политика/стритрейсера/милиционера, случайно сбившего человека. Так вот почему их никто не сажает. У них не было мотива сбивать людей. Ясно.
Greykar Greykar 06.04.201710:39 ответить ссылка -6.5
зачем ты путаешь беззаконие в россии и ситуацию в америке?
я не понял к чему стена текста про мотивы. я сказал что не оправдываю деда, какая бы мотивация не была. я написал лишь что хуйня про то что хруст охуенно взвесил все риски - это хуйня.

но дед мог вполне реально вильнуть, объезжая яму. или может там на дорогу выбежал кто, за ним же не видно с позиции хруста.

и вообще неясно причём тут мотивы. я назвал обобщённую, но конкретную историю, произошедшую со всеми знакомыми мне водителями - когда мотоцикл выпрыгивает из-за машин, и в зеркало его видно небыло. я сам так дважды чуть не сбивал таких невидимок. какой мотив в быстрой езде между полосами? быть долбоёбом? и куча гифок когда мотоцикл в миллиметре от машин проносится - какой там мотив? быть уебаном? а кому-то потом сидеть и жить с мыслью что он убил человека, только из-за того что у долбоёба был мотив ехать насрав на правила? одним хрустам понятны такие мотивы
chaky chaky 06.04.201711:40 ответить ссылка -3.7
У тебя просто мотоцикла нормального не было
"Мотоциклист долбоеб, потому что нарушил ПДД" - ты это хочешь сказать? Так никто тут вроде бы это и не пытается опровергнуть.
В эру видеорегистраторов и повальной установки 2-3 экшн камер на мото внезапно оказалось, что чаще водители авто тупят. (в статистику не входят двухколесные пидорги, которые нарушают правила специально)
Мотоциклист рано или поздно бы нашел на что намотать свои кишки, но тут он сделал полезное дело и посадил опасного дедулю, который в силу своего маразма мог бы в будущем назвать себя господом богом и проехаться на комбайне по детской площадке.
Дедан решил воспроизвести концовку Беспечного ездока
JawJumper JawJumper 06.04.201708:39 ответить ссылка -2.5
почему вместо слов ему не начали бить ебало?
KarBofos1 KarBofos1 06.04.201709:01 ответить ссылка -4.0
потому что таким образом доказали бы что сами не лучше героя - борцуна за справедливость. 15 лет - наказание получше разбитого ебала.
Или судя по инглишу могли бы и пулю от такого дедка схлопотать. За фотографирование номеров наше быдло уже бы само с кулаками полезло.
не, в источнике говорят что деда засудили за нападение с применением смертельного оружия. смертельное оружие в даном случае это автомобиль.
Автохамство
Kuloresov Kuloresov 06.04.201709:16 ответить ссылка -4.5
когда тебя пытаются убить или покалечить, это не "хамство", а покушение на жинь и здоровье
Может, он имел в виду мотоцикл?
Rentier Rentier 06.04.201713:01 ответить ссылка -0.6
и в чью же сторону тогда направлено "хамство"?
Да гавнюк дед - это и ежу понятно.
Конечно, мотоциклист тоже гандон, но ему штраф полагается за двойную сплошную, и ничего больше. Странно, что находятся люди, которые этого не понимают.
а я тут при чем? я тоже самое выше писал
Впечатление такое, что те, кто орут про пустую встречку и то, что мотоциклист действовал безопасно, в упор не видят, что там подъем, из-за которого в любой момент может появиться встречный транспорт, а эти два долбоеба (что пострадавший, что автор видео) обгоняют даже не одну машину, а сразу несколько. Двойную сполошную не рисуют просто так. Если бы в этом месте можно было бы безопасно обгонять - ее бы там не было.
Kagyr Kagyr 06.04.201709:39 ответить ссылка -2.6
да, всё очень небезопасно, прям ужас что творят хрусты, чуть не устроили апокалипсис мирового масштаба. хорошо что нашелся дед поступивший по справедливости, сбил опасного преступника и уберег людей от опасности. а 15 лет тюрьмы это ему благодарность от общества - койка, крыша над головой и баланда - хороший вариант беззаботной старости.
Я деда ничуть не оправдываю, но оправдывать мотоциклистов в данном случае и выставлять их невинными овечками - тоже совершенно неправильно.
Kagyr Kagyr 06.04.201710:44 ответить ссылка -0.8
Да никто здесь не оправдывает мотоциклиста. Чувак попер на обгон через двойную сплошную и фигачил по встречке как камикадзе. За это предусмотрено наказание по закону, и плевать, насколько пустой была дорога в этот момент. По-моему, в штатах за такое права отбирают, не знаю точно.

Но это не причина линчевать нарушителя прямо там же на дороге своей тачкой, тем более - с аналогичным нарушением правил. По факту-то мы имеем, что мотоцикл грубо нарушал ПДД, а дед-техасец... также нарушал грубо ПДД, и не просто нарушал, а целенаправленно устроил на дороге аварию, которая с очень большой долей вероятности могла привести не только к травмам, но и к смерти. А это уже осознанное покушение на убийство, смекаешь?
Если ты плохо прочитал мои комментарии, то повторю еще раз, я не оправдываю деда - он мудак и реально мог погубить людей. Но мотоциклистов, валящих по встречке в таком месте мудачество деда никак не оправдывает. А оправдать мотоциклистов, мол это их выбор сознательно подвергать себя опасности, пытаются очень многие, почитай внимательнее комментарии.
Kagyr Kagyr 06.04.201713:46 ответить ссылка -0.9
Я смотрю юнармеец все так же не врубается.
Лучше бы изнасиловал, меньше бы дали.
Старый ковбой на седане вряд ли играл в GTA в детстве. Это тем "психологоам" которые трындят о вреде компьютерных игр с "элементами насилия"
agenesis agenesis 06.04.201710:42 ответить ссылка 0.7
Вспомнилось видео где американским пенсионерам давали поиграть в ГТА, они с удовольствием мочили прохожих и полицейских.
из прошлой гифки про мусаров, запомнилось правило "При обоюдных нарушениях, имеющих связь с ДТП вина обоюдная;" но это касается только нас, а не их.
Yodes Yodes 06.04.201711:47 ответить ссылка -0.6
Правильно сделал. Мотоциклисты заебали своим рёвом ноью. Выебщики хуевы
ugin ugin 06.04.201713:06 ответить ссылка -3.8
Во-первых, при чём конкретный мотоциклист к тем кто у тебя под окнами ночью ревёт? Во-вторых, я катаюсь обычно на 2х авто (Mazda MX-3 и Hyundai Coupe) и вот даже с хорошими глушаками они ревут сильнее практически любого мотоцикла. Теперь всех, кто катается на таких машинах надо сбивать?
конечно. страдать должны все кто не угодил недовольному быдлюку. при том что если даже ему не угодил какой-то отдельно взятый человек - быдлюк сразу же всех остальных записывает мудаки, выбирая какой-то критерий для оценки.
Давай, расскажи мне, как ты на мотоцикле ездишь, соблюдая правила скоростного режима.
Каждое лето вы, пидарасы на мотыках, ездите блядь, как сумасшедшие с ревом, чтобы "все слышали, какой у меня глушак, завидуйте бля".
Поэтому, кода я вижу разбившийся вхламину мотоцикл с водятлом, я откровенно радуюсь - одним гавнюком, который возомнил себя супер-гонщиком, меньше.
ugin ugin 06.04.201717:05 ответить ссылка -1.5
Просто у тебя глушака нормального не было
Я на мотоцикле вообще не езжу, у меня права категории B, а не AB. Потому садиться за руль двух колёсного транспортного средства для меня - уже нарушение ПДД.
И про рёв, когда я рву (при чем "рвать" - это не обязательно набирать обороты до 5-6 тыс, а просто выехать со стоянки) на старте на своей мазде часто сигналки у машин в радиусе нескольких метров срабатывают. Это при том, что глушитель хороший, но сама машина такая, громкая.
А радоваться чужой смерти, особенно не не зная никакой предыстории - это признак мрази. Когда стритрейсеры сбивают людей, мотоциклистов, улетают в другие машины - это, видимо, норм по-своему, да?
Так старому пидорасу и надо.
Его на 15 лет посадили. Старкиа я имею ввиду.Короче этот старик сука конценная.
"Road Rash", если не изменяет память...
Malkador Malkador 08.04.201705:45 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты