Суть в том, что он и жив и мертв одновременно (прямо как я), а сам эксперимент был о влиянии квантовых событий микромира на макромир. Но для современной медиа-культуры главное кошечки. Коты правят интернетами... Слава котам!
Чот я тут подумал...а действительно ли рабочий этот опыт? Только человек ли может выступать наблюдателем, способным заставить кванты выйти из суперпозиции? Не может ли таким-же наблюдателем выступать кот? Тогда он не сможет находиться в суперпозиции
Наблюдателем может выступать любая система, которая взаимодействует при "открытии крышки". Если допустить, что информация о событии не утекает сквозь коробку (на практике в любом случае утекает), то неважно, есть ли внутри коробки другой наблюдатель.
Другими словами, если бы у нас была коробка, которая полностью физически изолирует участок пространства, то при закрытии крышки она моментально бы переходила в суперпозицию всех возможных состояний. Поскольку измерение спутанных систем или отдельных частиц и есть "открытие крышки", смысл аналогии должен стать совсем очевидным.
Одна из главных проблем, мешающих построить нормальный квантовый компьютер - это декогоренция. В кубиты постоянно уебывает какой-нибудь левый фотон, и вычисление "рассыпается".
Ладно, для нас кот находится в суперпозиции, допустим, но ведь сам для себя он не может в таком состоянии быть. Грубо говоря он наблюдает целостность ампулы с ядом, и умрет он только после того, как ампула разобьется.
Именно поэтому макро объекты не могут быть в супер позиции, так как любой макро-объект является наблюдателем. Этот мысленный эксперимент лишь наглядно показывает, как действуют элементарные частицы, пока никто не видит. В реальности эксперимент не возможен и не должен быть возможен. В принципе, супер позиция разрушается еще в тот момент, когда прибор обнаруживает распад элемента.
Ну а как же быть тогда с экспериментом, который должен был выяснить свет это волна или частица? Ведь по сути экран, на котором видели интерференционную картину, это фиксирующий прибор, но чтобы заставить фотоны выйти из суперпозиции пришлось установить отдельный прибор, фиксирующий щель, через которую фотон проходил, и тогда получаем 2 полоски.
Потому что фотоны выходят из супер позиции, касаясь экрана, но находятся в суперпозиции, когда пролетают через одну из двух щелей. Если прибор регистрирует щель, то фотон не может войти в суперпозицию у щелей, и соответственно интерференции не происходит.
Этот парадокс "а кот-то наблюдает" породило наше вольное предположение, что такая коробка существует. В реальности она невозможна [на макроуровне], и никакого парадокса нет.
I -
Сегодня в 15:05
А у близнецов члены одиннакового размера?
+ 127
Владимир
Наконец-то мы дошли до настоящих вопросов
Сергей
Будучи одним из близнецов, могу сказать, что мой член определенно больше, чем у моей сестры.
Другими словами, если бы у нас была коробка, которая полностью физически изолирует участок пространства, то при закрытии крышки она моментально бы переходила в суперпозицию всех возможных состояний. Поскольку измерение спутанных систем или отдельных частиц и есть "открытие крышки", смысл аналогии должен стать совсем очевидным.
Одна из главных проблем, мешающих построить нормальный квантовый компьютер - это декогоренция. В кубиты постоянно уебывает какой-нибудь левый фотон, и вычисление "рассыпается".