Не обращай внимания. У людей всегда с памятью хуёво было, поэтому у них каждый год самый хуёвый. Да и просто, ныть по поводу и без повода в сети занимает второе место после порно.
у людей с памятью все хорошо, просто с увеличением качества жизни увеличивается перечень возможности. люди выбирают что то одно, а потом начинают думать что можно было лучше выбрать/сделать и тд. вот по этому чем дальше тем хуже
Смотря у кого спрашивать. На северо-востоке, в среднем очень не любят. Но даже тут все не просто - если уйти в глубь, во всякие дремучие части Нью Йорка, Пенсильвании и тд, то очень легко найти места, где его очень любят. Даже в очень обеспеченных районах вокруг больших городов несложно найти его фанатов. Я хорошо помню все эти много-миллионные огромные особняки с табличками в поддержку Трампа.
Темным год был частично из-за всей херни, которую он начал творить. Но также из-за шока и раскола в обществе - например когда ты внезапно узнал, что твои улыбчивые, вежливые, образованные соседи, живущие в огромном особняке, внезапно - фанаты Трампа. Бонусные очки если ты не белый и они улыбаются тебе и тд и одновременно голосуют за кандидата с программой "скайрим для нордов" со всеми вытекающими их этого последствиями и группами интересных личностей собирающихся вокруг этого слогана.
А с другой стороны ебанутые фанаты хилари, устраивающие после победы неугодного им трумпеля массовые беспорядки с битьем витрин и прочим, и ведущими манямиробразовывающие действия в тырнетах, например сми с выдуманными розовыми новостями из вселенной где победила хилари, сопротивление режиму трампа в твиттере в стиле ботов и приравнивание лягушонка пепе к свастике, объявив его символом ненависти и расизма за то что некоторые из сторонников донни его использовали.
Я особенно не видел много фанатов Хиллари, обычно это просто ненавистники Трампа. Хз что тебе сказать, когда в лидеры пролазит кто-то, кого ненавидит большинство населения, то это перерастает в протесты и тд..
На демократических выборах самой демократической страны мира победил кто-то, кого ненавидит большинство населения? Помойму, у тебя наблюдается легкое логическое противоречие.
Я не говорил ничего про демократичность каких-либо стран или выборов. Я просто сказал, что его ненавидит большинство населения и за него проголосовало меньшинство. Это легко проверить.
Но ведь выборы были демократическими? И подсчет велся согласно законодательству? И согласно этому законодательству он победил? Ведь не дураки составляли это законодательство?
А уж если ты так любишь цифры, проверь заодно явку на эти выборы. Каких то 55%. Итого имеем: несколько меньше 22.5% населения проголосовало за Трампа, немного больше 27.5% населения проголосовало против Трампа, и даже если все эти немного более 27.5% этого самого Трампа ненавидят (что немного фантастично), всегда остаются 45% населения, которым просто похер, кто у них президент. Вот такая вот забавная арифметика ненависти.
Отсюда кстати следует, что за Хиллари проголосовало меньшинство населения. За Трампа, кстати, тоже проголосовало меньшинство населения.
Бро, я не хочу заниматься полемикой и долго спорить, крутя словами типа "демократия", "законодательство" и тд. и пытаться определить что же такое тру демократия. Я просто говорю что вижу - за Трампа проголосовало меньше чем не за Трампа и 99.9% людей в моем, довольно широком и разнообразном окружении, его ненавидит. Также я думаю ты видел протесты, и тд., которых не было в других, внешне похожих ситуациях (например когда Буш выиграл с меньшинством голосов). По всему этому ты можешь оценить уровень народной любви к Трампу.
За Трампа проголосовало меньше людей, чем проголосовало за Хиллари, но законодательство это позволяет. Я здесь не вижу ничего, кроме грамотно проведенной предвыборной кампании. Но если бы был голый подсчет голосов, то и предвыборная компания была бы другая? Глупо спекулировать на этой теме. United States of America это United States of America, а State - это нихера не "Штат", который в русском языке вообще не отражает семантики слова State. А на окружение упирать не надо. У тебя - оно своё, а у какого-нибудь водилы грузовиков Боба - своё. Трамп честно вышел, честно озвучил свою националистическую программу, честно победил. На законных основаниях. Если он был всего лишь популистом и не собирается выполнять своей программы - делайте импичмент. На законных основаниях. Если в самом демократическом государстве мира не получается провести импичмент президента, которого большинство людей ненавидит, то либо что-то не так с демократией (что странно), либо большинство - не такое уж и большинство, просто они умеют кричать громче всех остальных. Это же не авторитарный режимы, где всех несогласных отправляют в тюрьмы и на лесоповалы по надуманным причинам?
Так никто и не говорит, что Трамп пришёл к власти незаконно. Он был выбран полностью законно и честно, это правда. Просто когда это так или иначе не совпадает с желанием большинства, то люди начинают возбухать и протестовать потому что, как ты сам говоришь, "с демократией что-то не так", внезависимости от того сколько раз сделать упор на то, что это законно (потому что, внезапно, во всех, даже самых упоротых страннах, правительство у власти сидит полностью законно).
Погоди, у вас же непрямые выборы, и зачем тогда весь цирк с голосованием? Раз все одно победителя выберет коллегия выборщиков (вот уж на кого повлиять можно). Если при такой системе выборов, возможна победа кандидата, за которого проголосовало меньше людей, то это очень демократично...) Но заметь все протесты были не против такой системы, ни кто не призывал что нужно менять выборную системы, что бы такие как Трамп не могли прийти к власти, все вопили именно против самого Трампа. А что Трамп? Что доказывает что протестующие против избрания Трампа, это обычные хомячки.
В таком случае, я не понимаю, что гражданам США может не понравиться в лозунге "Америка для американцев". Это ведь делается в первую очередь для того, чтобы не пускать в страну бесполезных бичей, которые только нагрузку полиции дают. Если же ты полезный эффективный специалист, то есть туева хуча программ, по которым ты можешь доказать свою ценность и переехать в США на пмж. Кто и будет бузеть - то это полулегалы без гражданства.
Если уж и есть причины для ненависти, то точно не потому что "скайрим для нордов".
Очень много граждан США - наехавшие в первом или втором поколении. Также очень много на визах или с ПМЖ. Лозунг - "америка для американцев" бесит людей потому что это легко перетекает в суровый национализм, и к тебе могут доебаться на улице если ты не белый или если у тебя акцент (в независимости от того, гражданин ты или нет или какой из тебя специалист). Программы для специалистов кстати тоже в планах перекрыть так как у нас же много безработных "настоящих американцев", у которых всякие понаехавшие унтерменши работу забирают.
А ты не делай наколки мс-13, не махай иносранными флагами, не выебывайся и не хавай чужую социалку и все к тебе нормально будут относиться. Это тебе не рашка.
Визы H-1B та еще поебень. Находишь себе индуса, предлагаешь ему работу по визе. Тот, роняя слюни, летит в Калифорнию, с ним подписывают контракт на 20 рублей в час и... все. У тебя ручной индус. Вякнуть он ничего не может, попросить повышения не может, зп не может, отпуск не может - чуть начнет выступать, как его увольняют и пинком под зад обратно в Индусию.
Вот вам и все объяснение.
Да, это правда, у H1B есть недостатки и их эксплуатируют некоторые компании. Но это также виза по которой приезжает много талантливых людей, работающих над всякими гуглами и прочим и далеко не за копейки.
> перевод
> 2015 хорош, 2016 хуже, 2017 ещё хуже.
Господа, только не бейте, не следил за политикой и вообще только вышел из леса. Расскажите мне, чем оказались плохи 2016-2017 годы для западных стран?
Я наивно думал, что у них там наоборот расцвет, потому что нефть получается за копейки покупать?
Ага, а через десяток лет Пашендейль-2 и веселый душшшшш.
Хотя мне-то чо, я есличо в фольксдойче пойду, право имею. Это slaveяне пусть парятся за лебенсраум.
Минус два к номеру года - и будет ок.
Даа, в 13-м и представить себе не мог, что в 17-м у меня на случай ЧП/ВП/БП в прихожей под вешалкой будет стоять бронежилет, который я носил предыдущие два года, и за это время боеприпасов израсходую на большую сумму, чем стоит квартира в Киеве.
Ante bellum, как оно есть.
А прикиньте мы будем вспоминать этот период как самые ахххуенные годы когда было всё заебись и можно было всё и и страна была на пике взлёта?! (просто внешутку)
Отличный комментарий!