Как ни странно, на моём калькуляторе 6/2(2+1)=1, а 6/2*(2+1)=9, лет 10 им пользуюсь, а такой особенности не знал (citizen sr-270II). Видимо приоритет у операции "*" ниже, чем у пропущенного знака умножения.
В первом случае действие в скобках распознано как делимое, а во в тором - делитель. В случае однострочного написания формулы умножение на выражение в скобках есть следующим действием после деления. Для того, что бы оно стало частью делителя, нужно всю часть выражения после знака деления заключить в скобки.
Введенная формула не правильна (отсутствует знак умножения между 2 и скобкой). Стало быть ты пускаешься в свободное плавание и опираешься на то, как был реализован алгоритм у конкретного производителя и как он будет обрабатывать неправильные формулы
когда я учился, у умножения был выше, чем у деления. щас полез искать правила - пишут, в порядке следования.
вся моя жизнь ложь! :(
куда здавать диплом?
Один только прав.
Про какой приоритет вы говорите? И мобила и калькулятор правильно работают и формула правильная и последовательности правильные, Все правильно.
в инженерных калькутяторах все нужно присать детально. и выражение 2(2+1) принимается за 2/(2+1) ибо, как писал прав человек, особенности техники
(лишними скобками формулу не испортишь!)
(чем больше скобок - тем правильнее считает!)
у операций со скобками наивысший приоритет.
вся моя жизнь ложь! :(
куда здавать диплом?
Про какой приоритет вы говорите? И мобила и калькулятор правильно работают и формула правильная и последовательности правильные, Все правильно.
в инженерных калькутяторах все нужно присать детально. и выражение 2(2+1) принимается за 2/(2+1) ибо, как писал прав человек, особенности техники