Подробнее
ЛЮБОВЬ РОССИЯН К СТАЛИНУ ДОСТИГЛА ИСТОРИЧЕСКОГО МАКСИМУМА ЗА 16 ЛЕТ
Сталин,Иосиф Джугашвили, Коба, Иосиф Сталин
Еще на тему
Сталин
Подробнее
ЛЮБОВЬ РОССИЯН К СТАЛИНУ ДОСТИГЛА ИСТОРИЧЕСКОГО МАКСИМУМА ЗА 16 ЛЕТ
Сталин,Иосиф Джугашвили, Коба, Иосиф Сталин
Подробнее
ЛЮБОВЬ РОССИЯН К СТАЛИНУ ДОСТИГЛА ИСТОРИЧЕСКОГО МАКСИМУМА ЗА 16 ЛЕТ
Сталин,Иосиф Джугашвили, Коба, Иосиф Сталин
Сталин за 17 лет (с 22-го по 39-й) страну из состояния после войны, революции и гражданской войны привёл к тому состоянию, в котором она смогла сначала не слиться сильнейшей армии мира, а затем и победить её.
А что сделал Пу и ко за 17 лет?
Создал работающую систему здравоохранения, доступную всем. Обеспечил эту систему врачами из тех самых проф.училищ.
Создал систему промышленности (тяжёлой и лёгкой) с пятилетками. Обеспечил эту систему кадрами благодаря системе образования и медициной благодаря системе здравоохранения.
Создал инфраструктуру по всей стране (дороги, электросети, водопровод), которые были далеко не везде в Российской Империи, что было невозможно без системы промышленности и образования.
Наконец, создал вооружённую армию, которой не хватало лишь опыта (коего набиралась с 39-го в Финляндии, например)
Главное тут везде - слово "система".
(на самом деле он всему этому мешал, всё делал советский народ, а Сталин только сажал активных. Если бы не Сталин, это всё было бы сделано за 5 лет, и уже к 30-му году бы в космос полетели. Именно так)
Разница Пу и Сталина лишь в том, что Сталин, помимо прочего, делал перечисленное мной, а Пу это усердно разрушает (называя это оптимизацией)
Но касательно того, как развивалась страна при Сталине и как деградирует при Путине - однозначно Сталин был лучше.
Или то, что кризис в армии к 39му был отчасти вызван чистками в армии, во время которых уничтожили приличную долю офицерского состава.
И тому подобное. Сталин нихуя не няшка, как многим видимо кажется и фигура весьма противоречивая. С одной стороны конечно результатов он достиг, но весьма высокой ценой и далеко не всегда действуя эффективно (вспомнить хотя бы его фэйлы во время ВОВ). Нельзя считать видеть только хорошее так как говна навалом, но и совсем тупым бесполезным палачом его считать трудно. Но видимо амбивалентность это слишком сложно и все ищут крайности.
Ватное мышление - это выражение ещё из 90-х (если не раньше, я примерно тогда его услышал). Означает, что у обладателя такого мышления вместо мозгов - вата.
Так что ватная тактика - это тактика обладателя ватного мышления. Всю жизнь таких собеседников встречаю, которые делают из твоих слов неправильный вывод, доказывают, что вывод неправильный, и делают из этого заключение, что ты не прав.
Тогда не буду больше употреблять слово "ватный" так, как привык
Не поспеваю за развитием языка. Ещё вчера "трахнуть" означало "стукнуть, вдарить", а сегодня уже совсем другое значит.
У меня есть инфа и очень даже достоверная, что крупных заводов было построено за все пятилетки не особо много (точно не больше 20ти. Перед войной в металлургии вообще 5). И что большинство из них было построено иностранными капиталистическими фирмами и укомплектовано тоже ими.
Да, кстати, типичный "кадр" - инженер в СССР - человек с максимум 7 классами образования и ускоренным курсом ПТУ. Если знал иностранный язык - скорее всего уже в очереди на расстрел.
Ну и да, для нормальных людей - построить централизованную социалистическую экономику = разрушить свою экономику.
а лично Сталин... это такой же кретинизм как утверждать что он буквально чуть ли не лично расстреливал людей -_ -
А заводы он лично построил? У форда лично закупал? Каждый болт лично винтил? Там миллионы наших сограждан работали в поте лица благодаря тому положительному, что привнесли коммунисты (при моей ненависти к ним), например, равноправия полов, и всеобщего образования (это нифига не его достижение, это достижение коммунистической партии и её фунционеров, которые изначально были интеллектуальной элитой и среди которых он был убогой серой мышью)
Единственное, что он сделал - это мешал работать уже созданному новому механизму, где люди, в кои-то веки освобождённые от пут рабства, могли приложить свои силы к улучшению своей жизни
Сам сделал неправильный вывод из моих слов, сам доказал, что вывод неправильный. сам утверждает, что мои слова были неправильными.
Где я хоть слово написал про репрессии? Про количество смертей в лагерях? Про количество политических арестов?
А по логике "Он же не лично" можно половину осужденных на Нюрнбергском процессе реабилитировать. Они же не сами евреев в печах сжигали, они только приказы отдавали.
И если он "единственное что сделал - мешал работать", то почему его не скинули, как царя, который вообще-то и не мешал? У "в кои-то веки освобождённых от пут рабства" людей внезапно яйца отвалились за каких-то 5-15 лет?
Несмотря на мороз,
Им мерещатся Сталин,
Николай и Христос!
Несмотря на подобный
Эклектичный фимоз,
Патриотам - удобно,
Даже в лютый мороз!
Воздух чист, как поллитра
Пуст, как Грефа Стабфонд,
Мне же видится Гитлер
Франтоват, как Джеймс Бонд!
В сорок пятом - не умер,
Переждав на Луне,
Скачет по небу Фюрер
На крылатом Коне!
Я бегу за ним следом,
Не боясь, что споткнусь,
И кричу ему: Деда!
Возвращайся на Русь!
Он молчит... Только пламя
Режет всполохом ночь,
И стальными крылами
Конь унёс его прочь...
Прочь, в небесные дали
Потому что совки,
Вновь себе возжелали
Крепкой, горца, руки!
Жизнь у них ведь - повидло,
Пьют не водку - нарзан,
Хочешь Сталина, быдло?
Значит, будет Рамзан!
(Эдди Эрикссон.)
Ну и для тех, кто реально хочет разобраться , что и кто такой Сталин. (ВНИМАНИЕ!!! много букв, но очень интересно)
http://militariorg.ucoz.ru/publ/istorija_strany/mikhail_khazin_my_dolzhny_byt_iskrenne_blagodarny_stalinu/19-1-0-70783
Вот тебе статья из Малой советской энциклопедии, второе издание, 3 том, 1936 год.
В Большой советской энциклопедии первого издания (15 том, 1929 год), статья о генетике занимает 11 столбцов.
В Большой советской энциклопедии второго издания (10 том, 1952 год), статья о генетике занимает 16 столбцов. Да, есть критика менделизма-морганизма, но ни слова о "лженауке".
С кибернетикой сложнее. До войны такого термина и не использовали. В БСЭ второго издания тома с кибернетикой у меня нет. А МСЭ третьего издания (4 том, 1959 год), дает вполне доброжелательную статью на 5 столбцах.
Только так они смогут проникнуться любовью к своему кумиру на все 100... жалкие позеры .
То, что его не арестовали и даже позволили руководить - это один из самых печальных эпизодов войны, который привёл к большим жертвам.
Мало того, сталинофилов я вообще не понимаю. Они фапают на совок, где после развенчания культа личности кукареки какой сталин няша добром для петушков не заканчивались. Но только в России можно кукарекать свободно, как в СССР про царя стало можно, поэтому и любовь к царю народная росла...
Так что всё, что ты написал, для меня выглядит бредом. Уж извини.
Не неси хуиты, пожалуйста.
Среди своего окружения в этом плане он вообще отличался умеренностью.
А шибко активные по части репрессий в партии вообще по-большей части были ликвидированы.
А насчёт провалов - это всё спорно. Давайте по каждому провалу конкретно. Большинство из них в литературе подробно разобраны. Авторов некоторых книг я привёл выше.
Ложь.
https://books.google.ru/books?id=ll5zBgAAQBAJ&pg=PT274&lpg=PT274&dq=false#v=onepage&q&f=false
И инициатором был, и ярым сторонником.
> Среди своего окружения в этом плане он вообще отличался умеренностью.
В переводе с упоротого языка сталонофилов это должно значить "подбирал себе в команду ещё больших упырей"?
> А шибко активные по части репрессий в партии вообще по-большей части были ликвидированы.
Например?
> А насчёт провалов - это всё спорно.
Ну ты реально охуел?
Знаменитую резолюцию «Т-щу Меркулову. Может, послать ваш «источник» из штаба Герм. авиации к еб-ной матери. Это не источник, а дезинформатор. И. Ст.» приложу картинкой, а то любите вы в своём упорине крякнуть, что её не было. Куда бесспорнее-то?
Но, с одним условием - только на территории психушки.