В свое время, в Приключениях Тома Сойера я вычитал вариант с пожаром:
«Бурая божья коровка, вся в пятнышках, взобралась на головокружительную высоту травяного стебля. Том наклонился над ней и сказал:
Божья коровка, лети-ка домой, — В твоём доме пожар, твои детки одни.
Божья коровка сейчас же послушалась, полетела спасать малышей, и Том не увидел в этом ничего удивительного: ему было издавна известно, что божьи коровки всегда легкомысленно верят, если им скажешь, что у них в доме пожар; он уже не раз обманывал их, пользуясь их простотой и наивностью.»
Да, сейчас перечитывая Сойера и Финна, мы бы заметили больше жестокости, которая окружала тех, литературных детей.
Даже в невинных стишках божьей коровке.
В детстве эти маленькие детали, были замыленны приключениями.
Просто, в то время у персонажа "пездюк", скилл "мораль" (нравственность), на очень низком уровне.
Ровно как и атрибут "Интеллект".
В наличии у персонажа "пездюк", нет большой информационной базы, для сравнения и анализа той или иной ситуации (изречения, моральной дилеммы, етц,).
При этом, подобная информация недоступная пониманию ньюфага, зачастую - просто игнорируется. Всё внимание концентрируется на динамичных сценах, на прокачке атрибутов "ловкость", (реже)"сила", (чаще)"хитрожопость".
Хз как у в ваше детство, у нас пели: божья коровка, лети на небко, там твои детки кушают конфетки, чаем запивают, деток угощают. Может немного по-другому, но про хлеб точно ничего не пели.
Отличный комментарий!
чёрного и белого, только не горелого
- там твои детки кушают котлетки