Может всё как раз идёт по его плану. У Саурона пайки урезали, стоматологической страховки лишили и вообще какой-то коллектив недружелюбный. Пришло время поменять работу.
Хотя мне тут вспомнилось - для игры 2011 года "Dawn of War II: Retribution" которая является standalone дополнением для просто второго DoW, последнее DLC вышло спустя аж пять лет после релиза(и соответственно спустя 7 лет после выхода оригинальной игры).
Так что всегда есть куда стремиться
Не вспомню косяков у ускорением\замедлением речи в английской версии, а в польской да, они тоже были. Оригиналом озвучивания была именно английская версия
В данном случае английский - главный язык, международная версия, которой сами поляки занимались, и всё рассчитывалось именно под него. Поэтому даже польская озвучка имеет проблемы с таймингами.
В сравнении с русской косяки с таймингами там совершенно незначительные. Пару случаев только припоминаю. Да и в целом польская на порядок качественней.
О да, вот почему-то именно из-за ее озвучки меня тошнило от этого персонажа. Зато как Кузнецов тащит, особенно в "Каменных сердцах", когда в него Витольд вселялся
Хорошая озвучка, если не с чем сравнивать. Вот Retutn to Arkham позволяет спокойно сыграть с оригинальной озвучкой и субтитрами, послушать неподражаемого Джокера в исполнении Марка Хэмилла. Оригинал куда лучше, имхо.
Мужик - воскресший в теле одного из следопытов Келебримбор. В новой игре он взял и выковал своё Кольцо Всевластия, но без тёмного влияния Саурона, провозгласил себя Светлым Властелином, и всё это чтобы отжать у того все его войска, земли и укокошить его самого. Всё во славу добра, конечно же.
На спрашивайте меня, что курили авторы всего этого, вот вам лучше идущий лунной походкой Леголас.
Ох не хочу развивать демагогию из всего этого...
Но всё таки есть в трилогии "Хоббит" классные моменты, ради которых стоит хотя бы однажды потерпеть тонны воды в сюжете между ними.
А если смотреть "Хоббита" как то, чем он и являлся - детской сказкой, а не как "Властелина Колец", то удовольствия можно получить гораздо больше!
По мне так Джексон здорово передал сказочность происходящего, в отличие от эпичности, которую он верно передал во Властелине.
Да фильм совсем не в тех тонах снят, чтобы походить на сказку. Где же там сказочность?
Не в этом дело. И не в сюжете.
Просто "Хоббит" трещит по швам от собравшихся в нем голливудских киноштампов (вроде дешевой пафосности, тупого поведения и плоских шуток), тех самых которыми нас кормят уже много лет, которыми мы сыты по горло. Потому и выглядит фильм довольно глупым и избитым. Все-таки "Властелин колец" подобными недостатками, в целом, не обладал.
А уж сюжет фильма поверх "сказки про хоббита" был дополнен изрядно фактами из вселенной (про "некроманта" рассказывалось вроде на совете Элронда), там куда больше чем содержание той одной книги, которая "детская сказка".
да,а еше пересиль себя и например не смотри новый сезон игры престолов.действительно,зачем смотреть высобюджетные фильмы легендарных режисеров,лучше доверится мнению людей из интернетика,быть выше плебсов,чт смотрят фильмы
Я смотрел все 3 части "Хоббита", в кинозалах. Как когда-то смотрел в кинозалах все 3 части "Властелина колец".
Если на "Властелина Колец" я до сих божусь как на культовую трилогию, идущую у меня в списке любимых фильмов под номером эдак вторым (и я кучу раз ее пересматривал, что в нормальном переводе, что в гоблинском, и даже интересовался отличиями от режиссерской версии), то "Хоббита" я даже не пытался скачать или смотреть за компьютером.
Хм, заметил что написал нормальный ответ на какие-то корявые бредни (какие плебсы, какие мнения из интернетика, причем тут не смотреть ИП, что за херь ты пишешь?), так что я реабилитируюсь:
"Умные на чужих ошибках учатся, дураки - на своих. Зачем доверяться мнению людей из интернета, надо посмотреть самому, я же наверное не дурак! Вон 50 оттенков серого были, надо лично сходить посмотреть, не интересоваться мнениями, а что, весь интернет о них только и говорил, только ленивый не слышал про 50 оттенков, значит что-то популярное и автор видать очень известный и талантливый!" Извини что без ошибок написал.
(да, например Тарантино тоже признанный и все-таки талантливый режиссер (или у него удачные только "псы" и "чтиво"?), но, несмотря на это, его фильмы интеллектуальной ценности не несут от слова СОВСЕМ, и далеко не каждому придутся по вкусу.)
опять же у каждого свое мнение.да, если ширпотребные 50 отенков серого зашли кучу тугоумных баб это не делает их хорошими фильмами. Но обьективно хоббит хоть и хуже властелина колец,ставить его в один ряд с 50 оттенками и притврно "блевать " от него в интренетиках-уебанство. Тут как раз он кому то может и зайти. Я в свое время принял хоббита на ура,ибо изголодался по тому духу властелина колец. Да,впечатления были другие,атмосфера другая но это не делает фильм плохим.
ПЫСЫ если фильмы тарантино не несут интеллектуальной ценности,то блять какую интеллектуальную ценность имеет тот же властелин колец блять?
Тарантино заслужил свою славу,он ,даже не побоюсь сука слова,гений.Его манера может не нравится,но только он может делать фильмы,в которых персонжи ведут одни только диалоги и эти фильмы будет пиздец интересно смотреть. У него проработка персонажей зашкаливает. Если тебе этого недостаточно,то я блять даже не знею,для тебя достаточно умного кино еше не сняли наверно.
Он их гипнотизирует?
звучит как отличный план
Так что всегда есть куда стремиться
На спрашивайте меня, что курили авторы всего этого, вот вам лучше идущий лунной походкой Леголас.
Но всё таки есть в трилогии "Хоббит" классные моменты, ради которых стоит хотя бы однажды потерпеть тонны воды в сюжете между ними.
По мне так Джексон здорово передал сказочность происходящего, в отличие от эпичности, которую он верно передал во Властелине.
Не в этом дело. И не в сюжете.
Просто "Хоббит" трещит по швам от собравшихся в нем голливудских киноштампов (вроде дешевой пафосности, тупого поведения и плоских шуток), тех самых которыми нас кормят уже много лет, которыми мы сыты по горло. Потому и выглядит фильм довольно глупым и избитым. Все-таки "Властелин колец" подобными недостатками, в целом, не обладал.
А уж сюжет фильма поверх "сказки про хоббита" был дополнен изрядно фактами из вселенной (про "некроманта" рассказывалось вроде на совете Элронда), там куда больше чем содержание той одной книги, которая "детская сказка".
Если на "Властелина Колец" я до сих божусь как на культовую трилогию, идущую у меня в списке любимых фильмов под номером эдак вторым (и я кучу раз ее пересматривал, что в нормальном переводе, что в гоблинском, и даже интересовался отличиями от режиссерской версии), то "Хоббита" я даже не пытался скачать или смотреть за компьютером.
"Умные на чужих ошибках учатся, дураки - на своих. Зачем доверяться мнению людей из интернета, надо посмотреть самому, я же наверное не дурак! Вон 50 оттенков серого были, надо лично сходить посмотреть, не интересоваться мнениями, а что, весь интернет о них только и говорил, только ленивый не слышал про 50 оттенков, значит что-то популярное и автор видать очень известный и талантливый!" Извини что без ошибок написал.
(да, например Тарантино тоже признанный и все-таки талантливый режиссер (или у него удачные только "псы" и "чтиво"?), но, несмотря на это, его фильмы интеллектуальной ценности не несут от слова СОВСЕМ, и далеко не каждому придутся по вкусу.)
ПЫСЫ если фильмы тарантино не несут интеллектуальной ценности,то блять какую интеллектуальную ценность имеет тот же властелин колец блять?
Тарантино заслужил свою славу,он ,даже не побоюсь сука слова,гений.Его манера может не нравится,но только он может делать фильмы,в которых персонжи ведут одни только диалоги и эти фильмы будет пиздец интересно смотреть. У него проработка персонажей зашкаливает. Если тебе этого недостаточно,то я блять даже не знею,для тебя достаточно умного кино еше не сняли наверно.