Прыжки кенгуру сбили с толку беспилотные автомобили Volvo / Австралия :: кенгурятник :: volvo :: кенгуру

Австралия кенгуру volvo кенгурятник 

Прыжки кенгуру сбили с толку беспилотные автомобили Volvo

БЕСПИЛОТНЫЙ АВТОМОБИЛЬ VOLVO ОКАЗАЛСЯ НЕСПОСОБЕН ОБЪЕЗЖАТЬ КЕНГУРУ

Volvo протестировала прототип своего беспилотного автомобиля в Австралии, и директор местного подразделения компании Кевин МакКанн с прискорбием сообщил, что умная система распознавания крупных животных не смогла распознать кенгуру.

Когда в 2020 году вы уснете за декоративным рулем самоуправляющегося шведского автомобиля, лоси и олени окажутся в безопасности. Но в Австралии лучше рулить по старинке самостоятельно, иначе 80-килограммовый сумчатый прыгун может разбить вам машину и пострадать под колесами (по статистике, когда в Австралии человек сбивает зверя, в 90% случаев это кенгуру).

Дело в том, что бортовой компьютер пока не может спрогнозировать местоположение кенгуру из-за особенностей передвижений последнего. Животное движется рывками, и объехать его гораздо сложнее, чем медленного и последовательно шагающего лося. Впрочем, у Volvo есть еще 2,5 года на то, чтобы все исправить.

https://knife.media/volvo-vs-kangaroos/
Австралия,кенгуру,volvo,кенгурятник
Подробнее

Австралия,кенгуру,volvo,кенгурятник
Еще на тему
Развернуть
Через 2.5 года:
f AVIOOAI I*'
ValD ValD 02.07.201707:08 ответить ссылка 21.4
Нужно больше арматуры наварить. Тогда прыжки и рывки кенгуру будут проблемой кенгуру.
Gvatri Gvatri 02.07.201707:12 ответить ссылка 11.0
надо ещё автоматический механизм для снятия и разделки туши в гараж установить
Проще всем кенгуру одеть датчик уклонения от вольво.
Gvatri Gvatri 02.07.201707:13 ответить ссылка 3.5
А может кенгуру ненавидят вольво и пытаются его атаковать.
"когда в Австралии человек сбивает зверя, в 90% случаев это кенгуру" - это значит, что даже человеческий мозг еле справляется с вычислением движения этих тушканчиков-переростков. Не успеют за 2,5 года, не успеют.
nonnname nonnname 02.07.201707:13 ответить ссылка 13.3
"даже" тут совершенно не уместно.
Человеческий мозг - довольно медленная штука в плане реакции на что-то там внезапное.
Инженеры просто обозначили проблему: "кенгуру не такие как все, для них нужно строить отдельную модель".
ValD ValD 02.07.201707:18 ответить ссылка 2.6
я конеш не спец во всей это робо-фигне, но мне думается это проблема софта, а не харда
Вероятно это и имелось в виду : отдельную модель вычислений.
спасибо за разъяснение
Мозг рассчитывает последствия, иначе говоря мозг постоянно предсказывает будущее. Поэтому и неожиданные изменения такие неожиданные, так как в стратегическую модель предсказания не входят. Так что не надо тут о медленности.
Мне кажется это не вполне правильный вывод.
Другими словами проблема состоит в том, что умная машина сбивает большинство попавшихся ей кенгуру, а то что сбивает человек с высокой долей вероятности оказывается кенгурятиной.

Например из 20 аварийных ситуаций человек объедет 5 тушканчиков 5 утконосов 5 гигантских пауков и 4 кенгуру, но 1 кенгуру собьет.
В то время как умная машинка из 5 кенгуру собьет 4.
Так что вполне вероятно, что мозг человека справляется просто на фоне всей остальной фауны эти прыгуны самая неудобная задача.
Или "Вольво" ненавидит кенгуру.
Какой ты чувствительный мальчик, Вольво.
Самая неудобная задача для мозга человека, а для искусственного интеллекта тем более. Иначе говоря, от беспилотного транспорта можно ожидать не менее 89% попаданий в кенгуру, поскольку ИИ даже через 2,5 года не превзойдёт человеческий мозг.
nonnname nonnname 02.07.201712:55 ответить ссылка -0.1
Тут все нелинейно на самом деле.
Слова ИИ и человеческий интелект это просто абстракции не значащие ничего конкретного.
Во многом человеческий мозг уже давно проигрывает автоматике просто потому, что автоматика во первых не рассеиват свое внимание, а во вторых может иметь куда более удачные органы чувств для решения конкретных задач.
Самый банальный пример мультиварка. У нее есть датчик температуры и она гарантировано не зажарит твой суп. Я мало того что подобного датчика не имею так могу еще и сидеть на джое пока мой суп успешно пригорает к кастрюле.

То же самое и с кенгурами. Автоматика не будет болтать с друзьями, не будет дремать не будет в плохом настроении, она начнет реагировать на кенгуру в ту же милисекунду когда она ее зарегистрирует, а поиском кенгуры она будет занята непрерывно. То есть вопрос скорее всего не в том что кенгуры это стэлс для вольво, а в том что разрабы вольво просто не продумали нужный алгоримт разъезда с ними.
Так что трундость задача для человеческого мозга вовсе не означает полную непреодолимость для "мозга" машинного.
Поэтому я и написал что от 89%, а не от 90%. В отношении рассеивания внимания мозг эффективно фильтрует рекламу. Вот справа на реакторе есть видео с девушками, внизу реклама. В правом блоке ещё куча информации, а ведь мозг туда "не заглядывает", пока сам человек не захочет.
А пример с подгоревшим супом связан не с вниманием, а с памятью. Такие краткосрочные явления как варка/жарка откладываются в кратковременной памяти и поэтому могут быть забыть буквально из-за одного увиденного котика.
Я же не говорю, что приведенный пример требует объяснений.
Я говорю, что он наглядно демонстрирует слабости человеческого мозга и системы восприятия.
Можно привести куда более сложные примеры:)

А по поводу фильтрации рекламы это тоже очень условная штука.
Например у нас есть так называемые "якори" к которым мы привязываемся в момент принятия решения в условиях недостатка информации.
Самый известный опыт это когда перед испытуемым крутили колесо с цифрами от 0 до 100 и после того как выпадала какая то цифра спрашивали какой процент стран африки состоит в ООН.

Учитывая, что никто не знал и опираться было не на что подсознательно опрашиваемые опирались на цифру которая только что выпала перед ними на колесе. И все ответы варьировались именно вокруг выпадающих цифр.

Другими словами мы имеем очень ненадежный инструмент принятия решений, так как мы не можем на 100% абстрагироваться от окружающего мира, мы не можем контролировать на сколько мы в данный момент абстрагировались и какая входящая информация влияет на наше решение и все это осложняется еще и тем что мы постоянно забываем и неверно интерпретируем входящую информацию. Так что сказать, что человеческий мозг это прямо лучший инструмент для работы с информацией нельзя, а потому и равнять на него так называемые ИИ нет смысла.
Но ведь именно человеческий мозг стал эталоном для ИИ...
Хотя, может и верно, если системы ИИ будут идти своей дорогой. А потом появится skyNET и всем человекам передаст "привет" [злобный механический смех].
nonnname nonnname 02.07.201715:25 ответить ссылка -0.3
ИИ это всего лишь собирательный образ не значащий ничего конкретного так что эталоном для него человеческий мозг стал только в научной фантастике.
На деле же термин ИИ схож с терминами темная материя, Веб 2.0, облачные технологии и тд. То есть мы просто группируем нечто по определенному набору признаков и даем этому имя.
С таким же успехом мы могли говорить вместо ИИ например Умняшка Железяшка и он был бы настолько же релевантен описываемому явлению насколько релевантен первый термин:)
Мадам, ИИ не имеет отношения ни к тёмной материи (разве что такая материя будет являться источником питания для серверов), ни к web2, ни к облачным технологиям (хотя облачные технологии могут использовать частички ИИ). И, между прочим, у меня ощущение, что находимся в бане и все эти умности через сутки исчезнут. Поэтому не вижу смысла далее что-то обсуждать.
nonnname nonnname 02.07.201715:58 ответить ссылка -0.1
А обсуждать что то имеет смысл только если обсуждение увидят другие?
ИИ не имеет отношения к темной материи, веб 2.0 и облачным технологиям, а вот ТЕРМИН ИИ имеет много общего с перечисленными ТЕРМИНАМИ ввиду того что все они лишь описывают группы объектов со схожими признаками но не описывают сами объекты по своей сути...
ИИ на данный момент это сложная, разветвлённая система автоматики выдающая рандом только там где это задано разработчиком. Человеческий мозг это набор багов, ошибок и недоделок который каждый носитель мозга должен в течении многих лет учить делать хоть что то логичное, не говоря уж о полезном. Эталоном ИИ ещё в прошлом веке зачем то взяли систему которая сможет имитировать внешние признаки всей той несуразицы что творится в головах человеков так чтобы нельзя было отличить поведение ИИ от поведения человека. Никому не нужен ИИ который будет таким же как 7 миллиардов людей которые уже есть.
Совершенно верно.

Главное достоинство любого инструмента это стабильное получение от него результата вне зависимости от окружающих условий.

А так называемый тест Тьюринга несет скорее философский смысл нежеле практический и нестолько же невозможен насколько тест по определению толсто ли троллит вас человек в интернете или он искренний дебил.
Для Австралии всплывет еще проблема уклонения от гигантских прыгающих пауков.
Dengreen Dengreen 02.07.201708:18 ответить ссылка 4.7
Ох уж эта Volvo, её так легко сбить столку...
semux semux 02.07.201708:49 ответить ссылка 1.3
Ты думаешь она этого не хотела?...
inglip inglip 02.07.201709:19 ответить ссылка 2.2
К слову, я только сейчас подумал, автоматизированная сборка, ИИ и способность убивать людей.
inglip inglip 02.07.201709:21 ответить ссылка 0.6
Глупая она еще,так сразу показывать свои желания. Нет,чтоб подождать немного,когда машин побольше будет и тогда всем сразу отдать приказ убивать людей. Поторопилась,маленькая.
отвечай на комент, а не на пост
А что будет через 2,5 года? Кенгуру осознают свое преимущество и захватят власть в Австралии?
Azriel Azriel 02.07.201710:19 ответить ссылка 0.5
Если пауки им это позволят
не вижу сложностей: вывести объём кенгуру, вывести математическую формулу, где автопилот просчитывал вес (по (объёму) кенгуру и его максимальный прыжок на дистанцию где он стоить. ну или когда он прыгает он птица и не представляет опасность, можно сбивать.
Ага, предположим, что кенгуру имеет форму шара и находится в вакууме...
Кенугрятники не зря в Австралии придумали.
dreak dreak 02.07.201710:36 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты