Подробнее РАДИ ДОБРОДЕТЕЛИ МЫ ДОЛЖНЫ ЖЕНИТЬСЯ ВНУТРИ НАШЕЙ СЕМЬИ, ДАБЫ КРОВЬ НАША ОСТАЛАСЬ ЧИСТОЙ ОТ НЕМЫТЫХ МАСС. toonhole,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,перевел сам
ДНК содержит много смертельных ошибок, но имеет механизм коррекции, когда здоровый ген, доставшийся от одного из родителей, выключает парный больной другого родителя. У родственников шанс, что в одной и той же паре оба гена окажутся дефектными гораздо выше (потому что у них похожий ДНК)
В корне не верное представление. Если родственники трахаеться у них всего лишь повышается вероятность генетических заболеваний. История знала династии которые занимались кровосмешением на протяжении 500-1000 лет и у них не было генетических заболеваний, в конце концов почти все человечество появилось, от небольшой группы людей, (человек 50-100), которые были друг другу родственниками.
Насчёт человек 50-100 - это откуда такая точная инфа? Звучит как откровенный трындёж, взятый с потолка. А вообще, да, не хилые шансы на проблемы можно поиметь только с прямыми родственниками, т.е. такими как брат/сестра/отец/мать, дальнейшая степень родства уже существенно снижает шансы, а с троюродными так и вовсе сводятся к КРАЙНЕ МАЛЫМ, даже закон не запрещает такие браки.
В Кембриджском путеводителе про доисторического человека даже такая теория написана.
Джеймс Уэйнскот и Адриан Хилл сделали вывод, что все народы мира происходят от одной маленькой группы доисторических африканцев, связанных между собой кровными родственными узами.
Американские ученые Ребекка Канн и Марк Стоункинг пришли к аналогичным выводам, изучая географическое распределение генов митохондрий, передаваемых только по женской линии. Их выводы состоят в том, что наш подвид происходит от одной женщины, которая жила в Африке 200 тысяч лет назад — значительно раньше, чем об этом можно судить по ископаемым остаткам.
Т.е. теоретически мою пра^2^32 бабку Еву помимо моего столь же пра деда Адама могли ебать другие мужчины? Охуенные новости. "Полигамные мужчины" - говорили они =(
>> Звучит как откровенный трындёж, взятый с потолка.
Звучит просто как данные без доказательств. В качестве вещдоков можно использовать археологические раскопки показывающие время создания артефактов (молекулярные исследования нынче творят чудеса), моделирование, сравнение с ныне существующими дикими племенами. Например, находим древнейшие артефакты (скажем, палка-ебалка 99к лет до нашей эры). Смотрим на племя Биами в Гвинее, которые живут плотностью 20чел / 10 км кв. Понижаем количество учитывая отсутствие некоторых технологий, вроде лука. Смотрим более поздние артефакты, радиус их появления... делаем дохуя умных выводов...
"судя по найденным останкам" распространённая ошибка увлечённых
а если судить по не найденным остаткам то окажется что цифра многократно смеллее чем кажется, а то что нашли так и вовсе исключение
"В качестве вещдоков можно использовать археологические раскопки показывающие время создания артефактов"
а еще в качестве вещдоков можно использовать династию габсбургов, которые уже через 100-150 лет скатились к полному вырождению и психическим и внешним отклонениям чуть не через одного.
Как я помню это теория выводилась из генетического разнообразия (точней генетической однородности человечества), и технологического уровня племен исходя из данных раскопок. Просто на тот момент, когда наши предки покинули Африку, они не могли прокормить группу большую 100 человек.
там идет фишка с рецессивными генами, которые отвечают за болезни (условно). От родителей(АА и Аа например(А - здоровый, а - нет)) передается один такой ген к детям - сестра и брат, и у них получаются гены "болезни" Аа у обоих. Если они трахаются, есть вероятность, что у них рождается ребенок с генами "аа", у него появляются 47 лишних хромосом, все конечности выгибаются в обратную сторону и т.д.
Разве не так?
Как организм узнает плохие гены? И что с точки зрения организма плохие? Ведь если есть потомство, значит набор генов адекватный с точки зрения природы.
Не совсем. Потомство могут давать и слабожизнеспособные особи, просто шанс того, что они это сделают — ниже, также как и шанс выживаемости этого самого потомства. «плохие» гены могут закрепиться, просто шансы этого меньше
Ну получается, что плохие гены это только те, носители которых не оставили потомство. Ведь по факту, что было актуально 100'000 лет назад сегодня скорее уже нежелетальные гены.
И много у нее было детей?
Инцест не гарантирует наследственные болезни, но сильно повышает шанс их проявления. Причем в каждом последующем поколении сильнее.
Уже сейчас есть возможность идентификации у плода ген.болезней.Синдрома Дауна например,угадай что делают люди в 80% случаях если у их ребенка высока вероятность подобного? Правильно,прерывают беременность.Через 3 поколения Дауны будут как полиомиелит в странах первого мира сейчас.
Мне рассказывали, что у Лукъяненко есть книга типа утопии, там даунам давали тупую работу типа нажимать кнопки в лифте. Согласитесь, нельзя чтобы в обществе были одни ботаны или одни богатыри. Вот только при нынешнем уровне автоматики эти дауны никому не нужны.
Рабы, рабы это клёва и престижно. Так что людской труд всегда будет нужен.
К примеру у Фрэнка Херберта в Дюне в золотой век робототехники роботы использовались для порабощения одних людей другими.
наскрлько я помню, дауны в большинстве своем бесплодны. и вероятность подобного подсчитать нельзя, зато можно узнать во время беременности болен он или нет.
В средневековье таки пытались проводить аборты - правда варианты в основном типа травматического выкидыша, сильнодействующих трав и антинаучного мракобесия всех сортов.
Постнатальный аборт там в общем-то тоже никто не отменял
Во первых, убивать никого не нужно. Достаточно стерилизовать, или даже просто запретить размножаться законодательно, наказывать штрафами или административками (да будут нарушать, но меньшинство)
У породных животных как раз инбридинг занимает лидирующее место по проценту случек. И если посмотреть на те же собачьи породы, на пользу он нихуя не пошел, по крайней мере. для здоровья псин.
если это семейная традиция то со временем выйдет боком... но разок-другой вполне можно - днк имеет защитный механизм... кстати это повышает шанс закрепления и удачных генов - есть шансы и на плюшки...
главное тобы мамки реакторчан не позалетали от своих дрочил-дотовцев, а то юпитер и сатурн от зависти лопнут
Пока грузилась картинка, думал, что на последнем фрейме будет настоящее время, где всякие деревенщины совокупляются со своими сестрами из-за неимения других вариантов. В средневековье хоть романтика была
Проще всё-таки селекция человека. Сделать всем с рождения обратимую вазектомию и обмотку труб. И ещё тест на родительство - это исправило бы быстро положение вещей. Вот только слишком нереально.
Ну тоесть вместо того чтобы идти по пути прогресса и развития чтобы искать возможности исправления ген. ошибок и лечения болезней, ты хочешь идти по пути регресса, запрета и деградации. Видали мы таких.
был уже такой эксперимент. Оказалось, от связи отобранных высоких голубоглазых арийцев с отобранными высокими голубоглазыми арийками получаются самые обычные дети. При этом с букетом психологических проблем так как родители друг друга не любили
и такой эксперимент был. Херня выходит - дети для здорового развития нуждаются в любви и внимании, поэтому например на западе интернатов практически нет, только семейного типа.
Отбор на психологические отклонения в условиях формирования психологических отклонений? Это типа взять 100 человек, пиздить их всех палкой и отбраковывать тех у кого появятся синяки. Смысла ноль
У всех есть какие-то генетические сдвиги способные привести к болезням - не у них так у детей или внуков. Плюс - случайные мутации. Иначе как люди с генетическими отклонениями рождались у вроде бы как здоровых родителей?
Я НЕ МОГУ ПОВЕРИТЬ, ЧТО ВЫ ТАК ПРЕДВЗЯТО КО МНЕ ОТНОСИТЕСЬ! СУДИТЬ О МОЕЙ ЛИЧНОСТИ, ИСХОДЯ ИЗ МОЕЙ ВНЕШНОСТИ ДО КРАЙНОСТИ ОМЕРЗИТЕЛЬНО И- : ПОСМОТРИ ТОЛЬКО НА ЭТОГО СРАНОГО ДЕБИЛА С ПРИЧЕСКОЙ-ПУЧКОМ! ЛОЛ, ЛОШАТИНА! I I ПЕРЕВЕЛ___, ук:сом/1)кгсшс TOONHOLE.com ^пКгагпег
Ого/ Я так хочу стать каскаЭером/ Ты имеешь 6 6иЭу> рисковать жизнью так же, как в тот раз, когЭа ты вусмерть пьяная везла нас Эомой из пиццерии? Я не хочу, чтобы ты рисковал своей жизнью без необхоЭимости.
'------------------------ ...А ТАКЖЕ Я ВОЛОНТЕР В ПРИЮТЕ ДЛЯ БЕЗДОМНЫХ! ЭТО ОЧЕНЬ ПРИЯТНО. А ТЫ ЗАНИМАЕШЬСЯ ВОЛОНТЕРСТВОМ? д ИНОГДА Я ОДЕВАЮСЬ КАК КЛОУН ДЛЯ ДЕТИШЕК ИЗ БОЛЬНИЦЫ НЕПОДАЛЕКУ
ДАВАЙ ВКЛЮЧИМ НАШ АППАРАТ С ИСКУССТВЕННЫМ ИНТЕЛЛЕКТОМ, И ПОСМОТРИМ, СКАЖЕТ АИ ОН НАМ ЧТО-НИБУДЬ УМНОЕ. гонки с целью первыми создпть искусственный интеллект вез обдумывания возможных последствий этого кпжется идиотской и крпйне опнсной. волее того-
Джеймс Уэйнскот и Адриан Хилл сделали вывод, что все народы мира происходят от одной маленькой группы доисторических африканцев, связанных между собой кровными родственными узами.
Американские ученые Ребекка Канн и Марк Стоункинг пришли к аналогичным выводам, изучая географическое распределение генов митохондрий, передаваемых только по женской линии. Их выводы состоят в том, что наш подвид происходит от одной женщины, которая жила в Африке 200 тысяч лет назад — значительно раньше, чем об этом можно судить по ископаемым остаткам.
Звучит просто как данные без доказательств. В качестве вещдоков можно использовать археологические раскопки показывающие время создания артефактов (молекулярные исследования нынче творят чудеса), моделирование, сравнение с ныне существующими дикими племенами. Например, находим древнейшие артефакты (скажем, палка-ебалка 99к лет до нашей эры). Смотрим на племя Биами в Гвинее, которые живут плотностью 20чел / 10 км кв. Понижаем количество учитывая отсутствие некоторых технологий, вроде лука. Смотрим более поздние артефакты, радиус их появления... делаем дохуя умных выводов...
а если судить по не найденным остаткам то окажется что цифра многократно смеллее чем кажется, а то что нашли так и вовсе исключение
а еще в качестве вещдоков можно использовать династию габсбургов, которые уже через 100-150 лет скатились к полному вырождению и психическим и внешним отклонениям чуть не через одного.
Разве не так?
А комикс про необходимость генетического разнообразия.
Инцест не гарантирует наследственные болезни, но сильно повышает шанс их проявления. Причем в каждом последующем поколении сильнее.
Это как с селекцией животных.
Только не дауны, а специально выращенные замедленными "дельты"
К примеру у Фрэнка Херберта в Дюне в золотой век робототехники роботы использовались для порабощения одних людей другими.
То есть, убивают плод, то есть, евгеника.
Постнатальный аборт там в общем-то тоже никто не отменял
главное тобы мамки реакторчан не позалетали от своих дрочил-дотовцев, а то юпитер и сатурн от зависти лопнут
Отбор на психологические отклонения в условиях формирования психологических отклонений? Это типа взять 100 человек, пиздить их всех палкой и отбраковывать тех у кого появятся синяки. Смысла ноль
Ах, да морально-этические нормы.