[BadComedian] - СПАСТИ ПУШКИНА (Back to the Pushkin) / BadComedian (Bad Comedian) :: видео (video)

SoBoJId

[BadComedian] - СПАСТИ ПУШКИНА (Back to the Pushkin)

Подробнее
[BadComedian] - СПАСТИ ПУШКИНА (Back to the Pushkin),Comedy,BadComedian,Евген,Bad,Comedian,Фильмы,Кино,Трэш,Мнение,Юмор,Смех,Веселье,Видео,Обзор,Humor,Comedy,Funny,sketch,скетч,новинка,о,фильмах,обзор,на,треш,смешной,фильма,Кинематограф,Пародии,смешное,видео,[BadComedian],Бэдкомидиан,Баженов,Пушкин,Спасти Пушкина,Стихи,Назад в будущее,#BadComedian - спасти Пушкина (!) ПОДДЕРЖАТЬ СОЗДАНИЕ ОБЗОРОВ РУБЛЁМ - http://thebadcomedian.ru/ Билеты на Stand Up - https://badtour2.ru/ ======================== Группа ВК - http://vk.com/badcomedian Фан-сайт - http://badcomedian.su/ Страница FB - https://www.facebook.com/thebadcomedian Твиттер - http://twitter.com/EvgenComedian Инстаграм - http://instagram.com/evgenbad Основной канал - http://www.youtube.com/TheBadComedian Второй Канал - http://www.youtube.com/EvgenComedian Гугл ПЛЮС + https://plus.google.com/+TheBadComedian/ ===========================
BadComedian,Bad Comedian,видео,video

Еще на тему

BadComedian(505)

видео(88139)

Развернуть

Комментарии 51 17.08.201722:37 ссылка 32.6

Бедный Бэд, меня от нарезок из фильмов в его обзорах блевать тянет, а он их смотрит полностью

Danilkass 17.08.201723:24 ответить ссылка 14.6

Не просто полностью, а три раза

Hargi 17.08.201723:37 ответить ссылка ↑ 14.2

Закрывает грудью амбразуру говномета отечественного кинопрома. Настоящий герой нашего времени.

Ящитаю 17.08.201723:46 ответить ссылка ↑ 23.4

герой в котором мы нуждаемся, но которого не заслуживаем

Reactorchanin322 18.08.201722:45 ответить ссылка ↑ 0.0

Бедный, тяжело же тебе было писать этот коммент, в процессе блевания

SomeonesSoup 18.08.201713:56 ответить ссылка ↑ 2.3

RD444 18.08.201717:00 ответить ссылка ↑ 5.5

Что интересно пока смотрел, думал как можно исправить сюжетные дыры. Я про то, что Пушкин в будущем и нифига не изменилось. Так можно было вообще все красиво сделать. Тип в конце выстрелил в Пушкина, в него попала пуля и он в это время вернулся в прошлое, собственно от неё бы он и помер. Я был даже почти уверен, что так произойдет, но увы и ах.

ivdos 17.08.201723:56 ответить ссылка 9.3

если бы еще фильм начался с того что Дантес промахнулся то сюжетный поворот на пятерочку тянул бы

Klayton 18.08.201701:50 ответить ссылка ↑ 4.8

Это отечественные сценаристы, они делают дыры лишь потому, что могут.

Stenford 18.08.201702:20 ответить ссылка ↑ 2.0

На пятерочку, если бы Дантес прострелил себе ногу и умер.

Болдрик 18.08.201717:42 ответить ссылка ↑ 1.2

Мне сразу вспомнилась 10 серия 5 сезона Доктора Кто, которая про Ван Гога. Ну сама серия была довольно средняя, но концовка у неё была очень сильная и как раз про то же самое - про перенос Ван Гога в современность и возвращение его назад. И совсем концовка там тоже была тяжелая, но очень прочувствованная. И она за считанные минуты делает куда больше чем весь этот парад тлена от нашего разлюбимого министерства бескультурья.

Noeren 18.08.201715:20 ответить ссылка ↑ 1.2

именно. Как можно один и тот же сюжет подать так, что в одном случае на слезу за две минуты пробивает, а во втором - только блевать тянет, это уму непостижимо...

MRA aka CR 18.08.201723:29 ответить ссылка ↑ 1.2

Господа, я крайне негодую. Пускай до этого различных весовых категорий проходимцы при слепых чиновниках из ФК снимали всякого рода непотребства, но блять, как смели эти свиньи замахнуться на Пушкина?! Даже пресловутые "Дети против волшебников" не вызвали у меня такого отвращения. Это плевок в душу любому, для кого имя поэта не является пустым звуком. При том, никакого общественного резонанса, прошу заметить, не слышно, как это происходит с другим фильмом о связи Николая II (который, в общем-то, не столь и отличился в специальной олимпиаде среди монархов Европы за все времена) и балерины Кшесинской. Куда уж там, величайшему деятелю русской культуры до великомученика. Бывали хуже времена, но не было подлей.

Овёр 17.08.201723:59 ответить ссылка 5.2

Просто фильм не про Бога-Императора ака Николая

Stenford 18.08.201702:19 ответить ссылка ↑ 2.4

А ведь если считать икону идолом, то он действительно бог-император. Святой бог-император.

Nik790 18.08.201711:50 ответить ссылка ↑ 0.8

Труп на троне?

волшебник 18.08.201712:07 ответить ссылка ↑ 0.3

Нет, труп в мавзолее

Nik790 18.08.201712:10 ответить ссылка ↑ 1.0

стихотворные обзоры вообще не заходят

DiGriz 18.08.201700:52 ответить ссылка 8.4

У тебя просто ямба нормального не было.

BS_Empire 18.08.201708:12 ответить ссылка ↑ 6.7

Абсолютно согласен. Ладно бы вступление на пару минут сделал в стихах, было бы неплохо, но вот полностью обзор?

Punisherxt 18.08.201718:53 ответить ссылка ↑ 1.2

наконец-то! а то я уже ерзать стал.

HEXX 18.08.201700:56 ответить ссылка -0.6

Прости нас, Пушкин, мы всё проебали!

FatyFat 18.08.201701:30 ответить ссылка 0.9

Посмотрев обзор, я так честно говоря и не понял, о чём фильм им хотели сказать авторы.
ЗЫ За рэпующих организмом в этой "картине", посылаю лучи поноса создателям.

Armcael 18.08.201701:56 ответить ссылка 0.3

Они хотели сказать "ебали мы ваши чувства, платите дальше, холопы"

Stenford 18.08.201702:21 ответить ссылка ↑ 2.7

В итоге у обзора будет больше просмотров, чем у фильма

ixekon 18.08.201704:47 ответить ссылка 3.8

И денег принесет тоже больше

alustar 18.08.201706:56 ответить ссылка ↑ 1.3

кому принесет? создателям(обзара/фильма)? пфф, создатели фильма как раз таки денег получили кудаааааа больше чем Бэд может даже надеяться со своего обзора, будь у него хоть 10 лямов просмотров

Paascal 18.08.201708:13 ответить ссылка ↑ -2.1

это был саркастичный юмор.

alustar 18.08.201714:34 ответить ссылка ↑ 0.1

Этим людям просмотры и не нужны, свои деньги они получили еще на попилах, а на то что будет с фильмом, им абсолютно поебать

SoBoJId 18.08.201706:59 ответить ссылка ↑ 0.8

У фильма было 26.3 тысячи зрителей в кинотеатрах.

yoburg 18.08.201712:18 ответить ссылка ↑ 0.1

То есть меньше, чем у обзора лайков.

03793 18.08.201715:34 ответить ссылка ↑ 0.1

Обидно спасают всякую нечесть с соплями вместо Учёных...

voltage 18.08.201708:40 ответить ссылка -1.3

Я так понимаю, это сейчас нормально, когда в комментах негодуют на счет стихотворной подачи и просят больше мемов?

ссылка на гифку

Nyarukosan 18.08.201709:39 ответить ссылка -4.3

Где в комментах? На ютубе? А здесь только один человек недоволен стихотворной подачей и про мемы ни слова

doki 18.08.201710:00 ответить ссылка ↑ 1.9

Да на ютубе

Nyarukosan 18.08.201710:07 ответить ссылка ↑ -0.7

— На ютубе?! Это где рикроллы, кликбейты, Хованский, первое место по концентрации клинических идиотов со всего мира в, ебать их в сраку, комментах. Ютуб!

anonforever 18.08.201711:22 ответить ссылка ↑ 4.7

Давайте не будем начинать про то что в комментах на джое происходит обычно, окей?

Noeren 18.08.201715:22 ответить ссылка ↑ -2.5

Єто ненормально и єто нужно пресекать.

Сейчас вот таким вот дегенератам, которіе хотят видеть в развлекательном медиа тупую ржаку и мемасики, а не качественній юмор, потакает целая куча каналов и студий: Cartoon Network, Nickelodeon, DreamWorks, Illumination Entertainment, в общем, большинство крупніх компаний. Єто опасная тенденция, и я думаю, она задержится на ближайшее десятилетие. Спасение - в некоммерческих медиа, насколько таким можно считать канал с обзорами фильмов на Ютубе.

ary.s 18.08.201711:27 ответить ссылка ↑ -6.7

Кажется, впервые не смогла досмотреть обзор Евгена до конца. Получился двойной удар - обзор херового фильма в херовых стихах. Еще и постоянный мат (в 2/3 случаев употребления использовавшийся для реализации рифм) - Евген, мдаааа...

NGC 3242 18.08.201711:57 ответить ссылка -7.2

Ловите комментатора с Ютуба!

Balalaikin 18.08.201713:19 ответить ссылка ↑ 0.7

Простите, что позволила усомниться в непогрешимости Евгена. Он идеален, а мне 30 плетей.

NGC 3242 18.08.201713:32 ответить ссылка ↑ -5.3

40, как в старые-добрые

Nik790 18.08.201720:27 ответить ссылка ↑ 1.3

Коммент не заслужил столько минусов...

dibroo 19.08.201716:40 ответить ссылка ↑ 0.0

Щас огребу минусов, но мне кажется с каждым новым обзором смотреть всё сложнее, шуток всё меньше - обсасываний косяков всё больше(Я смотрю обзор на плохой фильм не для того, чтобы мне рассказывали где он в техническом плане и в актерской игре плохой 20+ минут). 6 минут обзора смог выдержать, Женька вообще не может в стихи.

WASDisDAS 18.08.201713:18 ответить ссылка 0.7

А зачем еще смотреть обзор очевидно дерьмового фильма, если не для обсасывания косяков?
Автор радеет за качество киноконтента в первую очередь, а не о шутейках. С ними конечно хорошо, но все же идея в разборе косяков со вкусом. Это ж не обзоры индийских боевиков.