В России выбрали самый православный город
S * f » 8* S х
Липецк назвали самым православным городом России. С такими данными выступил департамент социологии Финансового университета при Правительстве России в преддверии
Липецк признали самым бедным городом в стране
-v-icr^r Нс IOC "И
Степа*
PS: понятно, что дмать м=самому нужно и т.д., но на данном плакате идет разговор, как раз таки, о невполнении обязанностей властью на местах
после фераля 17 года отменили обязательные походы на заутренную или как там её, на фронте и просмотры упали со 100% до 6%)
Хирохито перестал быть верховным жрецом только в 1947 году.
>>нет веры
Дхармические религии основываются не на вере, а на наблюдении.
Пруфов не дам, потому что читал давно. Было то ли на nplus1.ru, то ли в паблике Sci-One в ВК.
Вызывает дальтонизм
И возможно натирает
Генитальный механизм
Египтяне с супер дупер мистикой.
БУДДА живщий человек.
Викинги с БОГАМИ ВОЙНЫ.
потом, приходят какие то шизофреники, рабы дядки с неба, и просирают все.
А теперь бога нет...
В общеполитическом смысле тоже бред какой-то получается
Но те кто поглупее почему-то считают что их нетолерантность должна также приниматься.
Что такого особого вынуждают делать сми и лгбт? Я например ничего такого не замечал.
Вкус - дело личное. Вы же не выступаете за закрытие какой-нибудь выставки если картины вам не нравятся. Даже если выставка на улице. Даже если ее видят дети.
Права копрофилов такие же как и у остальных - они могут заводить детей, жениться, получать наследство. За что им бороться?
Диктатура - это навязывание своей идеи и отрицание других без аргументов или используя вранье. Демократия же добивается правды, какой бы неудобной она не была. Твое мнение полно предрассудков и ничем не подкреплено. Ты имеешь на него полное право, но это не делает его правильным, а при навязывании другим еще и вредит
Диктатура- власть узкого круга лиц.
Демократия- власть народа, какой бы она не была.
Поэтому в СССР например, где любой Вася с завода при очень большом желании мог попасть в верховный совет была демократия- а в РФ, где политическое влияние напрямую зависит от финансов, Ее нет.
В СССР и в России в принципе одинаковая система. Сейчас тоже почти любой Вася может попасть в госдуму или общественную палату - достаточно стать знаменитым спортсменом, или певцом, или кем там еще.
Но как верховный совет в СССР, так и госдума с общественной палатой на свое мнение право не имеют, а выполняют указки Партии или Кремля, а туда попасть уже сложнее
Система принципиально разная.
Даже если ты трижды знаменит это ничего тебе не дает в РФ. Главное иметь достаточно финансов на предвыборную компанию и братков, остальное не имеет значения.
Верховный совет СССР это реальный орган власти, который низложил в край охреневшего Кукурузника например.
Именно верховный совет пропихивал децентрализационны законы под носом у идиота горбачева, который хлопал глазами и не понимал, что происходит.
Что-то я не помню предвыборной кампании Кобзона, Валуева или Кабаевой. Прошли по партийным спискам
Кукурузника сместил пленум ЦК КПСС, тоесть верхушка партии, и спустил указку вниз в верховный совет. На тот момент верховный совет ослушаться ЦК не мог.
Где можно почитать про пропихивание децентрализованных законов?
Судя по тому как ты называешь Хрущева "охреневшим" а Горбачева "идиотом", ты жалеешь о развале СССР. Жаль
И доля далеко не львиная, даже не кошачья.
Вот Великобритания это да, это величина, но там образование очень и очень нелегкое.
Купили себе хлебное место, не более.
http://www.press.lv/post/ujmis-durak-hrushhyova-otstranili-ot-vlasti-za-to-chto-on-po-suti-dovyol-stranu-do-ruchki/
Именно угроза опубликовать доклад на
Вот про Хрущева хорошая статья, я изучал вопрос и имею все основания называет его охреневшим кукурузником.
У ЦК КПСС нет полномочий чтобы "Спускать вниз указку" верховному совету.
Я не жалею о развале СССР так же как и не жалею о развале РИ.
На момент своей смерти это были прогнившие насквозь системы, которые умерли потому что не могли не умереть.
Современная борьба за права лгбт идет по стопам феминизма, который вырос из действительного борьбы за права женщин в ненависть ко всем хуемразям.
Идея такой толерантности изначально хуевая. Не нужно говорить, что ебать мужика в жопу - это нормально. Это не нормально и не будет нормальным. Как не будет нормальным плоскостопие.
Но лишать прав человека или как-то еще его дискриминировать за плоскостопие или неправильную ориентацию неправильно, так как это нарушает принцип человечности. Вот за такую толерантность я поднял бы обе руки, за толерантность из принципа человечности. А то, что сейчас видно - это одностороннее продвижение прав геев.
В конце концов, к кому толерантен реактор:
к верующим - нет,
к постящим бояны - нет,
к педерастам - да,
к молодым мамашам - нет,
к детям - нет.
Хуевая толерантность, не кажется?
Два мужика борются друг с другом по обоюдному согласию - так можно
Мужик насилует женщину\мужика естественно без согласия второго - так нельзя
Мужик насилует животное, которое естественно сказать, что не против не может - так нельзя
Законы это всё так юридически оформленные моральные принципы в конкретном обществе, поэтому где-то за изнасилование дают срок, а где-то предлагают родственникам жертвы трахнуть сестру насильника в ответку.
Женщина возбудила собаку и та ее трахнула, насилия не было - это норма?
И что такое насилие над животным? У них тоже есть права? Бык перед тем, как трахнуть корову, спрашивает у нее письменного согласия? Почему человек должен спрашивать письменного согласия? И откуда вы знаете, была ли против коза? Зачем осуждать, может у них взаимная любовь?
Поймите, я не против толерантности, я против лицемерия, когда борьба за права педерастов выдается за борьбу за толерантность.
у этих -филов важное различие - секс не является осознанным и обоюдным желанием.
> Это не нормально и не будет нормальным
Для тебя ненормально, для них нормально. Как для женщины спать с мужиком нормально а для тебя нет.
> не будет нормальным плоскостопие.
плоскостопие лечится, гейство - врожденное. как цвет глаз или кожи
>одностороннее продвижение прав
что значит одностороннее?
> к кому толерантен реактор
вся нетолерантность в твоем списке - осознанный выбор. Кроме детей. Но мы вроде не с самих детей раздражаемся а с родителей которые детям слишком много позводяют?
Как связаны врожденность с нормальностью? Плоскостопие - врожденное и не лечится (не пизди), от этого оно стало нормальным? Кстати, по врожденности гейства - это оочень большой вопрос.
>что значит одностороннее?
То, что все озабочены правом ебать друг друга в жопу (хотя вообще, как можно его лишить, это же не на площади делают, где все видят), но, например, все молчат про права зоофилов создавать семью со своей пассией. Или права педофилов, или права многоженцев. Где к ним толерантность?
Как связаны осознанность и обоюдность с нормальностью. Т.е. если женщина соблазнит собаку, у них все будет по обоюдному, то это норма? Можно выходить на площади и требовать соблюдения прав? Педофил с 14ти летней - почему считается преступлением. 14летняя вообще неосознанно это делает? А когда 14ти летняя с 16ти летним, и тоже неосознанно, то почему это норма?
>вся нетолерантность в твоем списке - осознанный выбор. Кроме детей
Погоди, ты готов оправдывать только то, что делается согласно инстинктам? Т.е. человек, ставший геем осознанно, достоин побивания камнями, а тот, кто делает это инстинктивно - хороший человек, достойный уважения и сочуствия. Т.е. ты относишься к этому, как к болезни?
Но почему мать, заведшая ребенка по своему врожденному инстинкту ребенка, любящая, оберегающая его, достойна только биореактора со своей мерзкой личинкой, которую нужно пиздить? Хуйня какая-то, а не толерантность.
А почему человек, запостивший баян или картинку с пикабу неосознанно, вызывает шквал ненависти?
Ну и в конце концов, верующий человек, который пришел к вере благодаря окружающей культурной среде - в чем его осознанность? Он по другому не умеет и не знает. Но туда же - в биореактор.
Реактор, как и многие русскоязычные сообщества, довольно токсичен. Он нетерпим и жесток по отношению к тем, кто не вписывается в "понятия". По уровню терпимости - это дворовая банда своих. Кроме одной терпимости - терпимости к педерастии. И даже не только терпимости. Умение дрочить на трапа или транса преподносится как достоинство. Т.е. речь идет не о терпимости, которой тут и не пахло, а о банальной пропаганде педерастии.
аналогично=)
>Плоскостопие - врожденное и не лечится (не пизди), от этого оно стало нормальным?
ок, даже если врожденное и не лечится, плоскостопых не дискриминируют, как и например родившихся инвалидами. Но гейство не болезнь, что давно уже постановила МОЗ, и особых неудобств носителю оно не приносит.
> по врожденности гейства - это оочень большой вопрос
Есть куча исследований показавших что гейство и трансгендерность формируется в мозге во время беременности, что-то типа глюка формирования плода, встречающегося в 5% случаев
>все озабочены правом ебать друг друга в жопу
Никто не запрещает ебать друг друга в жопу. Они озабочены правом владеть общим имуществом, получать наследство, посещать партнера в реанимации, принимать тяжелые решения, типа отключения от систем жизнеобеспечения. Сейчас у них такой возможности нет.
> Или права педофилов, или права многоженцев
многоженцы слегка выходят за сферу дискуссии, но думаю в ближайшие годы разрешат и их, после проработки регулирующих законов. Педофилы и зоофилы насилуют свои пары. Считается что ребенок не может осознанно принять решение дать.
> 14летняя вообще неосознанно это делает?
Юридически считается что да, неосознанно. Поэтому детей за руль не садят, бухло не продают и голосовать не дают среди прочего.
> А когда 14ти летняя с 16ти летним, и тоже неосознанно, то почему это норма?
Ты это папе 14летней скажи=) Это не норма, просто это не преследуется по закону. Жениться-то им нельзя
> человек, ставший геем осознанно
нельзя стать геем осознанно. Можно будучи натуралом переспать с мужиком. Если это сделано осознанно двумя согласными сторонами, типа ради эксперимента или как Панин, противозаконного тут нет. Если имеет дело изнасилование, то естественно это преступление.
> Но почему мать, заведшая ребенка по своему врожденному инстинкту
люди - не животные и инстинкты такого уровня как рождение ребенка могут контролировать(если не могут хуле над ними не посмеяться). Рождение реенка это ж не коленный рефлекс или не стояк, это многоступенчатый и долгий процесс
> пришел к вере благодаря окружающей культурной среде
люди которые принимают решения исключительно за счет культурной среды не особо умны и также достойны шуток. И смеемся мы не над верой, а над религией.
Я где-то призывал кого-то дискриминировать? Вроде бы нет.
>Но гейство не болезнь, что давно уже постановила МОЗ, и особых неудобств носителю оно не приносит.
В данном случае это скорее вопрос политики и морали, а не медицины. Если гейство - болезнь, то ее нужно лечить, а все предыдущие попытки лечить приводили только к калечению людей. Т.е. лекарство получается гораздо хуже болезни и вообще непонятно кому нужно (точно не пациенту).
>Они озабочены правом владеть общим имуществом, получать наследство, посещать партнера в реанимации, принимать тяжелые решения, типа отключения от систем жизнеобеспечения. Сейчас у них такой возможности нет.
Рили? И вокруг этого весь сыр бор? Почему я не могу доверить это право десятку людей разного возраста и пола? Почему мне для этого нужно быть с ними в сексуальных отношениях? Мне кажется, нормальные люди (независимо от ориентации) как-то приспосабливаются решать такие проблемы (хотя я не отрицаю, что это проблема), а вот те, кто ходят на митинги - это что-то типа феминизма, когда люди чувствуют потребность считать себя страдальцами.
>люди - не животные
Вот это новость! А кто же они? Минералы? Человек гораздо сильнее зависит от бессознательного и инстинктов в частности. Течение беременности, он может, и контролирует (т.е. может прервать, хотя и тут не все так просто), но зачатие и рождение очень сильно заложены в генетической программе. Только самые разумные могут это контролировать, тем самым выключая себя из генетической борьбы (лол).
>многоженцы слегка выходят за сферу дискуссии
Да в этом и проблема, что дискуссия однобокая и только по поводу геев. Многоженцы по факту есть, я уверен, но оказываются в тени закона. Как и многое другое.
Может показаться, что я против терпимости, но нет. Я за терпимость. И в каком-то смысле сам с точки зрения оказывался "странным" и страдал от общественной нетерпимости. Например, в школьном возрасте я не мог материться (не "мама запрещала", а самому было противоестественно), из-за чего меня стебали (не уверен, что это тянет на "травили") и могли довести до слез. В какой-то момент я осознанно сломал себя и послал всех нахер. Сейчас во многих случаях матерюсь больше всех и без этого не могу, но ощущение, что я сам себя изнасиловал в угоду "общественным нормам" не исчезло. И это только один из примеров. В так называемом западном обществе взяли курс на человеческое отношение к человеку. Просто потому, что он человек. Например, наркоману могут выделять наркотики, в школе стараются противодействовать подавлению слабых и так далее. И терпимость к геям - это часть общего мировоззрения терпимости.
И когда эту вишенку с торта снимают и приносят в страны с более жестким отношением к человеку, обычный человек смотрит и закономерно думает: вы там совсем ебанулись? Мы тут к обычным людям как к говну относимся, а вы хотите какие-то моральных калек уважать?! Да мы тут соседа за подвороты на джинсах с говном смешаем, а если окажется, что он еще и пидор, то лучше бы ему вообще на свет не родиться!
Вот я об этом говорю. Не с геев нужно начинать говорить о терпимости. Пока мы нетерпимы друг к другу, терпимость к педерастам будет надуманной и чужеродной.