7 сентября 1812 года / Реактор познавательный :: История :: знаний всем :: 7 сентября

Ааааа... ну да, индюк он ещё тот.
Хотя 5 лет истфака МГУ, да ещё со специализацией (на наполеоновских временах) говорят в его пользу (то есть вышел на уровень дипломника, таким образом, ист. образование, по факту, имеет, но отсутствуют корочки).
И да, спорить о Грозном с образинами, типа Задорнова или Мединского (который таки корочки имеет, но по факту - политтехнолог и рекламщик, получивший корочки "по случаю" по линии кгб-фсб, то есть историк никакой) - себя не уважать. Ибо если это не историки, то они оперируют мифами, которые надо сначала опровергнуть. А они в ответ начинают визжать и спорить. В итоге спор подменяется вздорным кликушеством не имеющим отношения к реальности.
Так что тут однозначно вина Панасенкова в том, что вообще поперся (покрасоваться хотелось явно) и в том, что отреагировал таким образом, зная заранее, какой паноптикум там будет.

- Жак, эти русские совсем ебанулись! Они сами сожгли столицу!
- У них две столицы.
- Какого ху...

Великая Армия Наполеона имела два недостатка определившие ее поражение: она пренебрегала магазинами из которых получали снабжение все армии Европы того времени(во всяком случае при Фридрихе Втором было так, а Армия Республики задала новую моду), ибо полностью полагалась на фуражировку и изъятие провизии - это позволяло быстро продвигаться, не возится с обозами и армия не зависела от путей снабжения; еще она была большой, очень большой: около полумиллиона солдат;
Прокормить такую армию сложно даже с магазинами, а тактика выжженной земли (в книге "Мемуары французского гренадера" или как-то так есть яркий эпизод про сожжение целого поместья где мебели было то ли на миллион рублей, то ли на два "а вам достанется только пепел"), партизанщина(до этого с партизанами французы встречались только в Испании где держали гарнизон в примерно 400 тысяч человек, т.е почти равный Великой Армии), Генерал Мороз, гибель большей части кавалерии которая боролась с партизанами и рейдами русской кавалерии(уланы, гусары и казаки, т.е. легкая кавалерия, нападали на отделившиеся от основного войска отряды фуражиров, которые должна была прикрывать кавалерия Великой Армии, но она закончилась) лишение зимних квартир(Москва должна была стать ими), а так же то что в итоге Великой Армий пришлось отступать по тому же пути по которому она пришла, т.е. где не было провизии - все это угробило Великую Армию. Наполеон привык действовать по одной схеме: разгромить армию противника в одном генеральном сражении, а затем диктовать ему свою волю, но в войне с Россией ему так и не удалось разбить русскую армию, к тому же русская армия не боялась штыкового боя в отличии от многих европейских чьи войска быстро откатывались стоило французам навязать рукопашную(следует учесть что до рукопашной войска неприятеля обстреливали французские застрельщики и артиллерия что не способствовало поднятию морали).
Более подробно причины поражения Великой Армии время от времени расписывает Карл фон Клаузевич в своем трактате "О войне" - он часто разбирает на ее примере те или иные аспекты, а так же порой указывает чем она отличается от европейских армий более старого образца, т.е. тех которые сражались в Семилетнюю войну и других конфликтах 18го века.

Александр прекрасно понимал это и раньше, я думаю, поскольку товарооборот с Англией был весьма высок и был определяющим для экспорта России. Наполеон проебал бы в любом случае, потому что на блокаду и ссору с Англией никто бы не пошел, и самое главное: не могли монархи признать равным себе лейтенанта. Тем более после расстрела одного представителя голубой крови.

Кутузов возглавил армию ПОСЛЕ Смоленска.