Список за, что можно было сесть или быть расстрелянным в СССР 1917-1953. / приговор :: раньше :: нквд :: СССР :: сокращение

Ну, что же, поехали.
- врагов народа не расстреливали, проблем у их родственников не было
Не забывай, что термин "враг народа" пропагандистский и довольно абстрактный. И врагов в основном не расстреливали, а сажали. Но кто попадал под это описание? Сейчас основной контингент врагов народа, называют террористами и коррупционнерами. Их деятельность направленна против всего народа в целом и нас с тобой в частности. И они достойны смерти за свои преступления. Разве нет? А семьи видели чем занимаются их родственники и молчали. Конечно статьи "родственник врага народа" нет, но клеймо "неблагонадёжный" вполне сгодиться. К примеру в современном демократическом Израиле, таких выселяют на улицу, в чём есть и сносят дом бульдозером нафиг (в многоквартирных, просто выселяют). К сожалению людоедский, советский режим, в этом плане был куда гуманней.
- гулаг - выдумка сраных десидентов
А что собственно такое ГУЛАГ? Это Главное управление лагерей и мест заключе́ния, после Сталина он куда-то пропал? Нет, теперь он называется ФСИН (Федеральная служба исполнения наказаний). Может функции изменились? Нет, только деревянные здания сгнили, но каменные остались неизменными. А что же изменилось? Условия содержания. Теперь они намного хуже. Почему? По тому, что не выдерживаться норма площади на одного заключённого. В тоталитарном СССР, если количество ЗК увеличивалось, строили новые корпуса, либо временные лагеря. В свободной РФ при такой же проблеме, камеры содержания 2 осуждённых становиться на 4, 6, и даже 8, если высота потолков позволяет. Но почему же современные последователи диссидентов, неполживые, рукопжатыне правозащитники молчат о столь вопиющей несправедливости? Потому, что уже пытались, но за критиканством современной пенитенциарной системой следует встречный вопрос. А что лично ВЫ делаете для исправления данной ситуации? А в ответ только невнятно мямлянье, так как надо не ртом работать, а реально заняться делом. После этого о ФСИН практически не вспоминают. Но почему так популярен ГУЛАГ, а по тому, что его поливать грязью можно сколь угодно долго, любая немыслимая лож, зайдёт на ура и ни за, что отвечать не надо, ни за слова, ни за бездействие. А что же с диссидентами? Им тоже кушать хотелось, особенно на чужбине и что тогда, что сейчас, без их нежной борьбы с « Проклятым (вставит нужное название) режимом в России» они нафиг никому не нужны. Если не обращал внимание, то «Архипелаг ГУЛАГ» идёт как художественное произведение, не как историческое, не как около историческое, а именно художественное. Как и «работы» (если работой можно назвать это, мокнув перо в известную субстанцию, писать, писать, и ещё раз писать любую чернуху, что в голову взбредёт) других диссидентов. Но тем не менее простому обывателю, фактуру этих творений фтюхивают как исторические факты и плевать, что историки полезшие в архивы для проверки, либо ничего не нашли, либо всё полностью опровергли.

- доносы друг-на-друга не писали что бы отжать жилплощадь
Отжим жилплощади в городах актуален всегда. Дружеские и родственные узы не более чем помеха в обретении заветных квадратных метров. Арсенал получения их обширен и донос был всего лишь один из них. Почему ты упомянул его, мне не совсем понятно. Ведь это всего лишь инструмент в вечной проблеме жилья, одинаковой для всех времён и всех народов. И инструмент обоюдоострый, за лживый донос, не иллюзорны шансы, самому улететь на нары.

- троцкистов и бухаринцев не расстреляли
Не забываем, что после отказа Сталина от «мировой революции» и взятии курса на «социализм в отдельно взятом государстве» почти всё Ленинская гвардия (троцкистов и бухаринцев) встала на дыбы и стала делать то, что умела лучше всего, готовить гос. переворот. И их можно понять «Мровая революция» смысл всей ихней жизни, ради которой они пожертвовали если не всем, то многим и как можно терпеть отказ от неё? Дело Тухачевского как одной из важнейшей фигуры в этом движения спутала заговорщикам все карты и если бы Тухачевский не сдал всех, буквально всех. То никаких «Репресий» могло бы и не быть. А теперь вспоминаем, что старые большевики все поголовно мастера конспирации и подрывной деятельности 80LvL. И стоит прохлопать ушами, хрен ты их найдёшь. Вот и хватали всех, на кого указали доносы и различные допрашиваемые, разбираясь задним числом. Собственно задние число наступило с приходом Берии и амнистией для 500000 человек (цифра не точна). Но если за государственный переворот нельзя расстреливать сейчас (но это не точно), то в те времена это было общемировой практикой и ей оставалось очень долго. Почему это должно быть осуждено, не понятно.

- подставных судов и репрессий после убийства кирова не было
Не хочу туда лезть, там слишком много конспирологии.

А сейчас я увидел твоё упоминание в другом посте о ответе на этот комент, глянул твои коменты в других постах и так грустно стало, для кого я так распинаюсь? Что не комент, то удар ниже интеллекта. Или неумелы тролинг.

Но если ты такой нетерпеливый и отвечать на твои вопросы в духе их самих. То лож, вымысел, пропагандистский штамп, вырывание из контекста, искажение причины и следствия и подтасовка фактов то есть тоже лож.
Надеюсь мой ответ тебя удовлетворил и не оказал излишне занудным.