Натюрморт #1 / Каляки-Маляки (каляки-маляки, Каляки-Маляки, Каляки маляки, ) :: натюрморт :: разное

Каляки-Маляки натюрморт 

Натюрморт #1

Каляки-Маляки,каляки-маляки, Каляки-Маляки, Каляки маляки, ,разное,натюрморт
Подробнее

Каляки-Маляки,каляки-маляки, Каляки-Маляки, Каляки маляки, ,разное,натюрморт
Еще на тему
Развернуть
Ну в целом-то хорошо, НО!
- Не хватает рефлексов
- Скудность теней. Они куда как интереснее и разноцветнее в реале
- Тоновая скудность в целом - там гораздо больше цветов
- Отсутствует глубина - так называемая воздушная перспектива. Задний план излишне тепловат, имхо.
Референс в студию!
Shoki Shoki 21.09.201705:15 ответить ссылка 1.1
А разве на таких масштабах воздушная перспектива нужна? IRL на 1.5 метра ее не будет.
ИМХО самая большая проблема здесь с проекцией. Все объекты живут немного в своем фрейме, геометрия вазы немного неправильная, в итоге отсутствует глубина, т.к. мозг не может ее восстановить по причине того, что объекты не согласуются.
Плюс еще с освещением небольшие траблы. Линия терминатора на вазе вниз уходит неправильно. Если освещение вазы более менее согласуется с луковицами и тенью, то тыква как будто не от сюда вообще.
int16 int16 21.09.201705:50 ответить ссылка 0.9
Я попытался изобразить, что я имел в виду:
int16 int16 21.09.201706:47 ответить ссылка 2.3
Ну хз, я бы несмотря на небольшое расстояние бы холодненького добавил - живее было бы))
Shoki Shoki 21.09.201707:44 ответить ссылка 0.6
Вот он:
Не аутентично. Где шелуха с луковицы на итоговом варианте?
Я решил этот момент опустить, у меня же не 90% сходство с оригиналом и даже не 70%. Так что вот.
Это была минутка *доебись до художника*, так то очень годно, занес свои скромные 0.6 тебе, мне пока что такому только учиться.
Ну, бывает. Кстати, это выглядит (если конечно выражено не в форме лютой ненависти) как лёгкий пинок для большего усердия и забарывания лени. За это можно только поблагодарить. :-)
Не стоит благодарить, пинки зачастую нужны.
Знакомую приходится часто пинать, чтобы рисовала. Получается-то весьма и весьма неплохо, но редко.
Я сначала хотел спросить, что у тебя за косяки с источником света, но теперь вижу.
Ты слишком увеличил нижний блик на кувшине и сделал его ярче, чем он должен быть. А верхний, на горлышке, у тебя в сторону съехал. Из-за этого создается впечатление, что они от разных источников. И уж тем более не от того, который на луковицах отражается. А потому встает вопрос: а где же тогда их отражение на луковицах.
Как-то так.
Сейчас повнимательнее поглядел - там все блики на кувшине влево поехали.
Что поделать, пока я образно говоря "валенок", но пытаюсь смочь в рисование.
Как бы это странно не звучало, но советую попробовать 3D графику.
Ощущения перспективы, объема, форм, отражений и светотени.. достаточно просто поставить стандартный чайник и стандартный свет в сцене. А потом попробовать их повращать и посмотреть на них с разных сторон.
Это пиздец как банально, но мне очень сильно помогло.
А мне понравилось.
мне нравится, но правая луковица напоминает мне этих ребят)
\ ц	к Ж
Ж "i f ЖА
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты