Комиссия из нескольких человек, в присутствии нотариуса должна провести следующие тесты:
Тест № 1 Передвижение предметов «Истинно говорю вам: "Если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажите горе сей: перейди отсюда туда", и она перейдет. И ничего невозможного не будет для вас» (Матфея, 17:20) Испытуемый должен будет подвинуть кучу песка (ГОСТ 8736-93 Песок для строительных работ) весом 1 тонна на 1 метр силой веры.
Тест № 2 «Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;» Марка 16:16-17. Испытуемый должен будет набросать коротенькое эссе на тему «Почему я уверовал» на языке, рандомно выбранном из всех мировых с помощью лототрона.
Тест № 3 Продолжение предыдущей цитаты «будут брать змей» Марка 16:18. Испытуемый получает комплект из чёрной мамбы в правую руку и гремучей змеи в левую на 10 минут.
Тест № 4 Продолжение предыдущей цитаты «и если что смертоносное выпьют, не повредит им» Марка 16:18. Испытуемый должен выпить рандомный смертельный яд и закусить мышьяком.
Тест № 5 самый легкий «возложат руки на больных, и они будут здоровы» Марка 16:18. Испытуемый должен наложением рук вылечить своего родственника, предварительно зараженного чумой или сибирской язвой. Как только человек подтвердит, что он верующий — тогда он получает право « оскорбляется» и подавать гражданские иски. Если нет, то значит он неверующий, какого хрена он тогда возмущается?
Еще на тему
и примерно тогда в ту же Тору была занесена ненависть к мужеложцам, из Библии, между прочим, выпиленная
а эти должны чтить нагорную проповедь, которая не опровергает, но дополняет те 10 правил
ну и прочим проповедям Безрукова
Бинго!
Этими "засланцами божьими" библия переиначена чуть менее, чем полностью - и это и есть православие.
Т.е. только прямо, ни шагу в сторону. По факту - чем меньше расхождений с чем более древним учением - тем ортодоксальнее течение.
Эти ребята не желают никуда сворачивать с пути, которому скоро уже две тысячи лет исполнится. По сравнению с ними любая официальная христианская конфессия со своими святыми 100-200-500-летней давности - как минимум реформаторы.
именно поэтому католики называют православие - orthodoxy, а православных, в перевод на наш - староверы.
Твой план не очень, ибо всякие попы даже не высшего ранга будут знать, а вся мякотка то именно в них будет.
Персонализация феноменов это побочный продукт повреждений теменной доли мозга. Трудности еще никого верующим не сделали, в отличие от лоботомии.
1. Они не будут делать этого. Речь идет о своей силы воли достичь к нужной цели, а не телекинезом толкать.
2. Увы, это только у сектантов неопятидесятников или неохаризматиков, у них разговаривают на рандомном языке - "глоссолалия". Но у православных - нет. Так православные делать голоссолалию не будут и творить знамения не будут.
3. Если трезво оценить данную ситуацию, православные никогда не возьмут в руки змею. Такой случай был с придурком из США, который взял в руки змею и сдох от его яда.
4. Такой же пункт 3. Не прокатит. Делать это они не станут. Не от понта, а по соображению безопасности.
5. Не совсем так, один христианин сказал мне в другой группе. Дело в том, что все люди (православные) не могут делать то, что может делать Христос и апостолы. На это способны только святые, которые очистившие от греха и достигшие до святости. Это нереально, но такие только единицы. Но сейчас в наше время почти нет святых, которые могут исцелять от простой молитвы. Только настоящие святые лишь живут, как обычный среднестатический человек и свою святость не выставляют напоказ, и не понтуются этим.
Вот все аргументы легко разваливаются, вот что я даю слово, то что я услышал от христиан.
2. Пусть попробуют для начала обосновать в терминах веры и бога почему они именно православные. Достаточно быстро выяснится, что это чисто политический вопрос, а следовательно опять толкования некоего бородатого попа против текста библии.
3. "Трезво оценить ситуацию?" Шта? Немного веры и всё норм будет, разве нет? Или библия не права? С каких это пор здравый смысл превалирует над написанным в библии? Если проблемы таки будут, так значит напоролись на неверующего, паскудно прикидывающегося верующим. По крайней мере его можно будет освободить от права своими обидками уголовно отягощать окружающим жизнь. Всем от этого только хорошо будет, не правда ли?
4. Что опять за безопасность? Если в библии написана правда, то никакой опасности в этой ситуации и нет, изначально. В чём проблема-то? Вот уж прямое "или крестик снимите, или плавки наденьте"...
5. Никто не просит понтоваться, неужели просто продемонстрировать феномен это автоматически "понтоваться"? Опять же, если такие люди есть, это весьма благородные и достойные люди, которые вполне заслужено могут пользоваться некоторыми преференциями в обществе. Например правом оскорбится в своих религиозных чувствах. Дилемма в том, что святость с этим кайнда несовместима, если конечно иметь в виду святость по ветке всепрощения и прочей любви, а не святость в соображениях более экстремистских. В итоге получается забавная ситуация - наше нынешнее законодательство либо поощряет удаление от святости по части всепрощения, либо поощряет достижение экстремистской святости. Такие вот дела.
2. Прости, я не знаю. Стоит спросить у православного христианина. Я всего лишь пересказал все то, обо всем христианин рассказал мне.
3. Не понимаю, почему тут Библия? О_о
4. Вменяемый не станет делать это, если я понял со слов у христианина (православный)
5. Откуда мне знать? Вы спросите у него, а не мне.
сие святое писание заставило мои глаза мироточить кровью
Когда-то религии помогали людям осмыслять сущее, но сейчас эта помощь себя изжила.
Имхо в далеком будущем религии будут под запретом, как сейчас запрещают убийство и воровство.
Да и вообще, говорить обо всех верующих обобщениями - примерно то же самое, что обобщать белых голубоглазых блондинов, говоря что все они - нацисты.
они остались в виде моделирования, парусного спорта и прочее прочее, но всерьёз их редко кто использует
я бы сказал, что в современном мире религия должна быть кружком по интересам
вот ты православный, твой сосед по площадке - тоже, а сосед сверху - греко-католик
и вы ходите в одну церковь по воскресеньям, а сосед сверху - в другую
и никто никому ничего не затирает, не доказывает и не склоняет к тому, что он Дартаньян, а вокруг пидарасы
пусть и немного натянуто будет звучать, но:
Я поклонник поэзии Иосифа Александровича. Не то, чтобы мне нравилось безоговорочно всё в его произведениях, в его поведении(судя по мемуарам и рассказам знавших его лично, конечно же) - тем более, но я как заместо хобби имею изучение и выучивание его стихов, постановка ритма, подачи, интонаций и т.д.
но делаю я это молча, про себя и делюсь своими идеями только с другими его любителями - я не подхожу на улице к людям с предложением прочесть им Бродского, я не кричу что "вон тот вон пидорас, он любит Есенина/Лермонтова/Фета/Твардовского"(нет, они ничуть не хуже, а вернее не поддаются сравнению - у каждого свои заслуги, достоинства и недостатки, просто нравятся они мне несколько меньше, чем И.А.)
Вот так и представители конфессий вроде не должны выносить сор из избы, а своими взглядами на жизнь/совесть/мораль/мироздание засорять чужой эфир, тем более - привлекать кого-то к ответственности
по моему мнению, пережиточной она стала уже в эпоху возрождения
да и вообще.. ну были языческие религии - теперь считаются мифами, тотемизм остался - его называют верованием
так и нам надо немного подождать и может эдак через десяток поколений авраамические религии(коих четыре, хотя одна почти нигде не светится) будут вытеснены какой-то новой поеботой
Почему нормальный человек (А нормальность от религиозности не зависит, везде есть идиоты и фанатики) вообще захочет это проходить и что-то кому-то доказывать? Для большинства людей (С которыми я знаком, за всех говорить не берусь) вера никак не связана ни с мнением окружающих и если кто-то усомнится в ее искренности, то они просто пожмут плечами и пойдут дальше.
Религиям жизненно необходимо проявлять себя. А если что-то проявляется в жизни общества, то оно - общество - неизменно будет на это реагировать.
Глупо думать, что какой-то Патриарх Кирилл хоть немного верит в бога.
А еще не забывайте, пожалуйста, что прямо трактовать философские или религиозные тексты - довольно глупо.
Из этого надо исходить если хотите их прижучить.
При таком раскладе убедить в чем-то верующего невозможно. Потому что, де факто, он верит исключительно в свои фантазии.
Если кто читал библию- бесы самого Иисуса так испытывали. Типа- покажи что твой отец за тебя! Докажи!