Подробнее
КАК БЫ ГРУСТНО ЭТО НИ ЗВУЧАЛО, НО ЛЮБАЯ ВЛЮБЛЁННОСТЬ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ. ВРЕМЯ ОХЛАЖДАЕТ ЛЮБОВНЫЙ ПЫЛ, СОВМЕСТНАЯ ЖИЗНЬ ПРЕВРАЩАЕТ ДАЖЕ САМЫЕ ПРЕКРАСНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В ОБЫДЕННОСТЬ. НЕИЗБЕЖНО ЧЕЛОВЕК РЯДОМ С ВАМИ ПЕРЕСТАЁТ ОЩУЩАТЬСЯ КАК ЧТО-ТО ОСОБЕННОЕ.
ПОТОМУ ЧТО ВОСПРИНИМАТЬ ХОРОШЕЕ КАК ДОЛЖНОЕ, ПРИВЫКАТЬ И НЕ ЦЕНИТЬ - САМЫЕ ПОДЛЫЕ, НО НЕОТЪЕМЛЕМЫЕ ОСОБЕННОСТИ НАШЕГО МОЗГА.
ОДНАКО, ЕСЛИ ВЫ ВСЁ-ТАКИ НАЙДЁТЕ КОГО-ТО ПО-НАСТОЯЩЕМУ БЛИЗКОГО И ВМЕСТЕ ПРОЙДЁТЕ ЧЕРЕЗ ВСЕ ТРУДНОСТИ. ВАС МОГУТ ЖДАТЬ РЕДКИЕ, НО УДИВИТЕЛЬНО ЯРКИЕ И КОНТРАСТИРУЮЩИЕ С ОБЫДЕННОСТЬЮ МОМЕНТЫ
ОСОЗНАНИЕ МОЖЕТ НАХЛЫНУТЬ В САМОЙ ПОВСЕДНЕВНОЙ СИТУАЦИИ. ТЫ ПРОСТО СМОТРИШЬ НА НЕЁ И ВНЕЗАПНО ПОНИМАЕШЬ. НАСКОЛЬКО ТЕБЕ ПОВЕЗЛО. ВЕДЬ ЭТО ЦЕЛЫЙ ЧЕЛОВЕК. ИЗ ПЛОТИ И КРОВИ. СО СВОЕЙ ИСТОРИЕЙ. МЫСЛЯМИ. СВОИМИ ВЗГЛЯДАМИ. ПЕРЕЖИВАНИЯМИ. И СРЕДИ ВСЕХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ЭТОГО МИРА ОНА ВЫБРАЛА В ЭТУ СЕКУНДУ НАХОДИТСЯ ЗДЕСЬ. РЯДОМ С ТОБОЙ. И В ДЕСЯТЫЙ РАЗ ПЕРЕСМАТРИВАТЬ ЛЮБИМУЮ СЕРИЮ ТВОЕГО ЛЮБИМОГО СЕРИАЛА.
НЕ ТАНЦЕВАТЬ, НЕ ФЕХТОВАТЬ, НЕ НАХОДИТЬСЯ В КАКОЙ-ЛИБО ДРУГОЙ ТОЧКЕ ЗЕМНОГО ШАРА, А БЫТЬ ВОТ ТУТ, ПОД БОКОМ. И ОДНИМ СВОИМ ПРИСУТСТВИЕМ СТИРАТЬ ПОСЛЕДНИЕ ВОСПОМИНАНИЯ О ТОМ, КАКОВО ЭТО...
ЧУВСТВОВАТЬ СЕБЯ ОДИНОКИМ
Чилик,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,осознание
Еще на тему
А ещё она бдсм любит. Вообще джекпот
Просто... Меня ещё наверное вот что бесит, все вокруг всегда говорят, найди себе "вторую половинку" и будет тебе счастье. А если я не хочу? Вот хочу я быть один. Как же выводят из себя эти навязываемые ценности, действия... Почему нет комиксов, про то, как человек живет один и довольствуется этим? Почему человек не может быть одиноким и счастливым? Все же хотят быть свободными? А когда человек по настоящему свободен? Правильно, когда он один!...
Правда, в это очень сложно поверить. Такая куча исследований о вреде одиночества. Шансов, что у человека редкая мутация и ему действительно легко быть одному гораздо меньше, чем что это просто самоубеждение. Лучше завести хотя бы домашнее животное, как у мужика на видео.
2)Ты может одинок, но ты всё равно живёшь в социуме, и его нормы продолжают давить на тебя со всех сторон каждый день в каждом явлении.
Тебе не будет плевать, когда тебе не комфортно из-за окружения. Речь не об убеждении остальных, а о том, чтобы они перестали совать свои кактусы тебе в задницу.
Наверное всё сказанное мной, выглядит как нытьё амёбы...
А глядя на этих "счастливых" студентиков, которые мило мило друг другу улыбаются, чешут друг другу языки, меня только на улыбку пробивает и я думаю "Долбоебы". Они сейчас такие счастливые и рассказывают, как бесконечно любят друг друга, но на деле, еще пол года-год, бесконечный срач, претензии, ванильное расставание с цЫтатками, бухлом и прочими пиздостраданиями. Я не верю, что в возрасте студентоты можно рассматривать кого-то, как партнера по жизни, а не для поебаться-полизаться (а такое долго не продлится), бошка не под то заточена.
Я сам - страшненький, странненький и хронически одинокий, но за что ж студентоту упрекать, если ей романтики хочется?
Речь о "настоящей любви", комикс об этом, и человек, которому я ответил описал студентоту, которая (по моему мнению) совершенно к этой самой "настоящей любви" не имеет никакого отношения.
Читаем между строк-отвечаем?
А через десять лет его поймают на пузо, теща-мегера, жена-жирная корова, ребенок-дебил и двадцать лет ипотеки впереди. А она будет разведенкой с прицепом, клюнувшей в свое время на краткосрочного мачо. Вот это заебись, вот это Как-У-Взрослых!
У меня конечно опыт не большой, но 15 лет вместе с женой, двое детей школьного возраста дают возможность екстраполировать. Мы ни разу не ругались пока, понимаю, что не показатель, но дает понимание отношений.
Смысл сей речи в том, что можно быть счастливым не только в одиночестве, но и вместе с кем то. Иногда даже больше: самому быть таким счастливым даже труднее.
Да, для этого нужно что-то делать, но это даже приятно, когда счастлив тот, ког ты любишь, тогда и ты счастливее.
А вообще, Спектр, эффект попутчика - дело такое, подсаживаешься, потому что "безопасно", а потом в какой-то момент эти люди из интернета могут вдруг попасть в твою жизнь - хотя так, кстати, можно реально близких людей в итоге найти. За и минус есть, от долгого пользования можно разучиться выражать эмоции и заводить серьёзные разговоры в устной форме. Потом думать и рассуждать без клавиатуры будет сложно
Мне хочется жить и я обязательно найду свой кластер в океане общества и смогу себя достаточно изменить
А с причинами равнодушия можно бороться
"человек придаёт бесмысленной Вселенной смысл"
Чем эти две фразы отличаются друг от друга? Я вроде уже сказал выше, что если самому придавать смысл бессмысленному то это тот же обман что и религия
Вне человека вопроса смысла просто не существует, то есть нет и бесмысленности - и всего, что человек вкладывает в это слово. Называя что то бесмысленным - мы его уже отождествляем с серией мыслей, эмоций и ассоциаций, что само по себе уже осмысление.
Вне человека нет даже этого.
Попытайся хотя бы на мгновение представить ТАКОЙ уровень пустоты.
Нет ничего объективного, всё субъективно.
Таким образом вынося оценку бесмысленности - ты уже делаешь выбор, что всё обман. Ты уже отыгрываешь роль, как актёр и живёшь в соответствии с ней, ты сам создал свою бесмысленность.
Культуры и религии говорят, что бог появился из пустоты и стал творить небо, твердь и так далее
Человек появился из абсолютной пустоты с возможностью преобразовывать и творить
Человек играет в бога, потому что больше некому
Что за хуйня, не зависимо от человека бессмысленность/смысл будут существовать, также как и законы физики и законы биологии.
У тебя позиция как у ребенка, закрывающего ручками глаза и значит мира не существует,
"Нет ничего объективного, всё субъективно."- это абсурд, объективное есть и этого объективного очень много, просто это мы не все объективное видим и знаем тк ограничены органами чувств и приборами и собственным мозгом.
Если например есть закон Вселенной, который предполагает какой-либо смысл для существования разума и человека, ну например какой-нибудь закон самопознания вселенной или самовоспроизводства посредством человеков, то объективно смысл есть и именно такой, если его нет- объективно смысла нет даже если глупые человечишки придумывают себе чем заняться чтоб скоротать время до смерти.
Хватит играть в бога, мы лишь часть целого, возможно позная 100% мира мы и станем тогда богами, а возможно и нет, но пока что мы лишь часть объективных систем в которых живем, будь то законы физики или биологические
Есть внутреннее понимание, с точки зрения человека. Он думает в категориях "что бы для меня имело смысл?", а потом перекладывает это на Вселенную (как будто она человек), понимает несоответствие и съеживается в страхе масштабов и смерти, плюсуя апатию своего выученного бессилия.
То есть: сам придумал, сама обиделся и опустил лапки и пошёл по говну
Однако в окружающем мире нет объективного "смысла".
"Смысл" не является измеряемой единицей чего либо и само по себе - не физическая величина.
Это вымысел человека. И любые размышления на тему бесмысленности-осмысленности обмазаны воспитанием, мировоззрением, воображением и сколько вообще в себя вмещает там в коробке серое вещество.
Не веришь мне, может следует отослать к авторитетному понятию "смысла"? Это, цитирую: "цель, разумное основание, внутреннее содержание постигаемое разумом". Акцент на последней части предложения
Попытка объективного научного понимания вселенной через изучение законов физики, например - да, это претендует на объективность. Потому что когда до человека в воздухе парил птеродактиль, мы уверены -
подъемная сила и гравитация работали по его телу точно так же. В остальном всё, что было не связано с его желанием насытиться, не погибнуть и продолжить свой род - для него было бессмысленно. Надели птеродактиля бОльшим интеллектом и вот уже он находит какой то свой другой смысл.
Ты говоришь с такой уверенностью и таким пренебрежением "человечишки", но совершенно не понимаешь суть
В конечном итоге, есть люди способные лишь жаловаться, делать вид, что уже давно всё про жизнь поняли и приспосабливаться.
А есть волевые мечтатели, меняющие статус-кво всего человечества. Я считаю это и есть придание смысла там, где его до этого не было.
То есть: сам придумал, сама обиделся и опустил лапки и пошёл по говну"
Если у тебя экзистенциальные проблемы, не перекладывай их на всех людей.
"Это, цитирую: "цель, разумное основание, внутреннее содержание постигаемое разумом". "
Это слишком общее определение, разумное основание в науке и в чем угодно тоже есть, и к делу как и то что ты заливал про бессилия отношения тоже не имеет.
""Смысл" не является измеряемой единицей чего либо и само по себе - не физическая величина.
Это вымысел человека"
А вот это уже другой разговор, это ты считаешь, что смысл это вымысел человека, в этом собственно и суть всех споров, существует ли какой-то объективный физический смысл существования человечества или Вселенной или его нет( к примеру, какая-то цель, заданная создателем, законом эволюции, каким-нибудь законом самопознания Вселенной которой мы не знаем) , а не то что конкретно сегодня для тебя смысл жизни- поебаться с тян, а завтра уже творить благотворительность и т.д.
Что, если также как и с птеродактелем, у человечкого разума и вида в целом есть какое-то эволюционное предназначение, дальше которого мы хоть убейся никак не сможем выйти, ну там, создать новую сверхрасу, а самим вымереть, тогда и обоснование жизни человечества и входящих в него людей- создание новой сверхрасы, у которой тоже есть или нету смысла?
Поэтому твои рассуждения об субъективном придумывании людьми смыслов в корне не верны, либо объективный физический какой-то смысл есть, либо его нету от слова вообще, независимо от самих людей
Хорошие люди не срут пикчами с говножабой где попало.
От себя добавлю, что в абсолютном отсутствии смысла всего я вижу суть свободы, данной нам с рождения. Правда я не верю в свободу, т.к. считаю мир детерминированным, но до определенного уровня абстракции (которого вполне достаточно для повседневной жизни, которая в свою очередь, на этой планете, достаточна для абсолютно любого вида деятельности) мы обладаем тем, что можно было бы назвать "свободой".