Подробнее
Исинбаева назвала увлечение киберспортом главной проблемой молодого поколения МНЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА. КОТОРЫЙ ПОТРАТИЛ ПОЛ ЖИЗНИ НА ТО. ЧТОБЫ ЛУЧШЕ ВСЕХ ПЕРЕПРЫГИВАТЬ С ПАЛКОЙ ЧЕРЕЗ ЗАБОР
исинбаева,Баян,баян, боян, баяны, бояны, баянище, боянище
Еще на тему
![«Только нравственный урод может заняться таким фильмом [...]
Я рекомендую россиянам воздержаться от его просмотра, а ещё лучше - вообще не показывать его в России.
Мы должны охранять наши святыни,
А
нашу культуру, в том числе её символы радости - клоунов и цирк»
lenta, ch
Анатолий Марчевский](http://img10.reactor.cc/pics/thumbnail/post-3223815.jpg "«Только нравственный урод может заняться таким фильмом [...]
Я рекомендую россиянам воздержаться от его просмотра, а ещё лучше - вообще не показывать его в России.
Мы должны охранять наши святыни,
А
нашу культуру, в том числе её символы радости - клоунов и цирк»
lenta, ch
Анатолий Марчевский")
Я видел как играют в лол, доту, Кс, старкрафт и т.д. Там то явно есть координация и она лучше, чем в любом другом виде спорта.
В старкрафт на нормальных соревнованиях играют не в дуэли? Серьезно?
https://www.championat.com/other/article-170188-bolt-isinbaeva-i-drugie-millionery-iz-atletiki.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/The_International_2017
Так же и допустим со спортсменом и киберспортсменом. Есть допустим Мейвезер, ох...ый боксёр, но на олимпиаде получил только бронзу, а есть Камсинг Сомлук( хз кто такой, да?), который на этой же олимпиаде получил золото. Ну кто из них более успешный?
Так же допустим если балом измерять, то Мейвезер более успешен чем МакГрегор. Хотя, даже если мак Крегор в лепёшку расшибётсчя, то он никогда такого бабла не заработает. Почему? Потому что так устроено, что в боях без правил ты получишь меньше чем в боксе. И ничего ты с этим не сделаешь.
Стал ли ученый менее успешным? Да. Конечно он более успешен в науке. Так же можно быть лучшим танцором на планете, но какой от этого успех, если ты живёшь в Самоли и никто о тебе не слышал?
Как сравнить успех людей в различных областях. Конечно в одной и той же области есть свои показатели. Вот бы был у нас такой эквивалент физического труда не зависящий от его отрасли. Как сравнить балерину и шахтера? Как выяснить в целом успешность человека, если он занимается всем по чуть-чуть. Вот бы кто-то придумал что-нибудь такое... хмм... и назвал бы это деньгами? Да отличное название "деньги".
Кто все эти люди и почему я должен знать кто из них какой боксер, и кто из них сколько и чем зарабатывает?
Деньги не для измерения успешности так то придумали, а для несколько других целей.
Ты сравниваешь опять же по баблу. В твоей логике президент Америки, менее успешен чем Билл Гейтс. Оба известны, оба богаты, а вот подиж ты денег у второго больше.
Понимаешь, мир так устроен, что ты можешь быть лучшим в мире актёром/певцом/хз кем ещё, богат и знаменит, но есть какой-нибудь предприниматель, который богаче и тоже знаменит. И ничего ты не сделаешь, никак ты богаче его не станешь, потому что тебе будут платить меньше, даже если ты будешь работать в 10 раз больше. А единственная возможность у тебя стать "успешнее" его, это заниматься тем же чем и он, только лучше. Только это тебе не нравится, и смысла ты в этом не видишь. Хотя и тот и другой могут себе пулю в лоб пустить, на волне успеха, и деньги тут не помогут.
Деньги - эквивалент труда. Тот чей труд цениться выше - более успешен? Разве не в этом цель, чтобы твой труд пользовался спросом и высоко ценился другими?
Ничего страшного, если ты не успешен в абсолюте. Это как сравнивать в скорости бега Олимпийского и Паралимпийского чемпионов. Второй тоже хорош, но никогда не сможет так быстро бегать как первый.
Много областей где кто-то может быть успешней другого, но не корректно сравнивать мягкое с быстрым.
И при спекулятивном капитале?)
"Тот чей труд цениться выше - более успешен?"
Что ты имеешь ввиду под ценится? Уровень зарплаты? То это от твоего труда может и не зависеть, а платить тебе будут столько, сколько посчитает нужным твой начальник.
"Разве не в этом цель, чтобы твой труд пользовался спросом и высоко ценился другими? "
Цель чего, твоего существования или капитализма?
Оценивается в эквиваленте другого труда.
Уровень оплаты. Всегда зависит от труда. Пойти и попросить у папы денег - тоже труд. В целом успех всегда будет зависеть от удачи. Я опять же говорю успех общий, а не в конкретных областях.
Цель любого труда. Или зачем ты что-то делаешь? Зачем пишешь комментарии? Ходишь на работу? Учишься? Представь что за всё это ты вдруг стал получать в два раза меньше? Продолжишь заниматься тем же?
Как-то так я себе представляю шизофрению.
https://www.championat.com/cybersport/news-2860234-elena-isimbaeva-pozdravila-gambit-s-pobedoj-na-pgl-major-krakow.html