Стоит человек на краю скалы, а рядом с ним поп и учёный. Человек спрашивает попа: -Батюшка, что буд / клуб аметистов :: ученый :: поп :: анекдоты :: аметисты :: разное

Стоит человек на краю скалы, а рядом с ним поп и учёный. Человек спрашивает попа: -Батюшка, что будет со мной если я упаду с этой
скалы?
-Ты вознесёшься на небо где будет суд божий,
сын мой. - Ответил поп.
-Ну а что скажешь ты? - обратился человек к
учёному.
-Ты упадёшь на землю и

Подробнее
Стоит человек на краю скалы, а рядом с ним поп и учёный. Человек спрашивает попа: -Батюшка, что будет со мной если я упаду с этой скалы? -Ты вознесёшься на небо где будет суд божий, сын мой. - Ответил поп. -Ну а что скажешь ты? - обратился человек к учёному. -Ты упадёшь на землю и разобьёшься.- Молвил учёный муж. -Не понимаю, - сказал человек. - Может быть вы мне соврали, святой отец ? -Что ты, сын мой, вот те крест.- Схватившись за распятие, произнёс батюшка. -Тогда, может быть, вы мне солгали? - обратился он к учёному. -Ну что ты, друг мой, вот те пруф. - Сказал учёный, толкнув попа со скалы.
аметисты,анекдоты,поп,ученый,клуб аметистов,разное

Еще на тему

клуб аметистов(9319)

разное(239766)

Развернуть

Отличный комментарий!

Ну так то поп наебал его даже по святым канонам, самоубийц же без суда сразу в ад отправляют

SoBoJId25.10.201704:27ссылка

+45.4

Комментарии 4925.10.201702:30ссылка137.3

*С колокольни

allahyslava 25.10.201704:04 ответить ссылка 10.4

Разобьётся-то он в любом случае. Одно другому не мешает.

nonnname 25.10.201704:17 ответить ссылка -5.4

аметисты,анекдоты,поп,ученый,клуб аметистов,разное

Столетний Лжец 25.10.201705:32 ответить ссылка ↑ 37.5

Нужно провести больше эксперементов

OneUser 25.10.201711:49 ответить ссылка ↑ -1.6

А щё эксперименты должны быть "слепыми".

т.е. учёный должен собрать команду экспериментаторов, которые будут разными методами "скидывать" попов с колоколен и обрывов, при этом не зная, в чём заключается эксперимент.

Хмм...

lostgold 25.10.201712:15 ответить ссылка ↑ 4.0

Futter 25.10.201713:01 ответить ссылка ↑ 1.5

Ну так то поп наебал его даже по святым канонам, самоубийц же без суда сразу в ад отправляют

SoBoJId 25.10.201704:27 ответить ссылка 45.4

Cогласно канонам ты становишься клейменым и без суда и следствия... Понятно ?

Midgardec 25.10.201708:19 ответить ссылка ↑ 6.9

главное случайно не того не заклеймить, а то ....

Siegfrid 25.10.201709:09 ответить ссылка ↑ -5.2

Там суд быстрый

ссылка на гифку

Pradd 25.10.201713:24 ответить ссылка ↑ 3.8

что за игра?

kverti 25.10.201722:52 ответить ссылка ↑ 1.5

Peace, Death!

MaXM00D 26.10.201701:44 ответить ссылка ↑ 0.3

не самоубийца а экспериментатор

Qwerty Qwerton 25.10.201705:07 ответить ссылка ↑ 10.8

у меня сразу в голове заиграл мотив...

wandail 25.10.201705:31 ответить ссылка ↑ -3.8

Ну так а кто сказал, что он убьется?

Zasganets 25.10.201708:46 ответить ссылка ↑ 0.4

Не совсем так. По канонам ты обязан относиться к себе как и к другим, и самоубийство приравнивается к убийству, но нет возможности его раскаять - ты моментально после совершения греха попадаешь на суд. Тебя судят, а убийство смертный грех, да и совершить его само по себе, без сопутствующих грехов, таких как уныние и отчаяние, а они, кстати, тоже смертные. В общем с таким набором путь у тебя один. С другой стороны "Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих." Ин.15:13
Если ты добровольно идешь на смерть ради спасения других - ты очень крут, почти как Христос, который сделал так же. По сути ты добровольно совершаешь действия, которые заведомо приведут к твоей смерти=самоубийство, но так как цель разная, то и судят тебя по разному

Asteron 25.10.201709:33 ответить ссылка ↑ 8.0

Воу воу воу. Пиздец и в самом начале. Убийство в отличии от самоубийства может быть "раскаяно". Не говоря о том что убийство по святым причинам = святагое дело

Izukiel 25.10.201709:53 ответить ссылка ↑ 0.8

Всё логично, самовыпилившийся сыч не будет платить десятину.

enouf 25.10.201709:55 ответить ссылка ↑ 5.0

Что именно пиздец? Ты считаешь что раскаяние в убийстве невозможно? И никто не говорит, что убийство по святым причинам=святое дело, за себя ты можешь решать, за других нет. В различные времена различные церковные деятели полоскали мозг про богоугодные завоевания (крестовые походы и инквизиция, например), но догматам христианства и учению Христа это всегда противоречило и нигде не закрепилось. Нет безгрешного убийства, есть только благодетельное самопожертвование.

Asteron 25.10.201709:59 ответить ссылка ↑ 3.1

Ахуенно сейчас муслимы по всему миру благодетельно саможертвуются.

fokke 25.10.201710:39 ответить ссылка ↑ 0.0

Мы сейчас говорим о христианстве, и о убийстве себя ради спасения других, а не о мусульманстве, и убитии себя ВМЕСТЕ с другими.

Asteron 25.10.201711:26 ответить ссылка ↑ 1.1

Поправочка, "убитии себя ВМЕСТЕ с другими ради спасения других".

fokke 25.10.201711:44 ответить ссылка ↑ 0.0

В теории крестовый поход это не "святая война" а паломничество, что и делает весь процесс богоугодным делом. Это уж потом...

Stenford 25.10.201711:44 ответить ссылка ↑ -0.1

Ну не виноваты ведь крестоносцы, что им муслимы мешали проводить массовые паломничества.

03793 25.10.201712:44 ответить ссылка ↑ 1.0

вообще далеко не всегда мешали..

FeedUs 25.10.201718:00 ответить ссылка ↑ 0.0

Пиздец в том, что ты убил кого то, пошел раскаялся (извинился), какое то время помучался и пошел дальше. Даже если ты духовно подрос ничто тебя не останавливает от повтора убийства.

Midgardec 25.10.201719:13 ответить ссылка ↑ 0.0

Ты путаешь раскаяние с покаянием

Stenford 25.10.201721:46 ответить ссылка ↑ 0.0

"Если упаду", а не "если прыгну". Ученый, ради статистики, и его мог толкнуть.

dvjones 25.10.201710:49 ответить ссылка ↑ 2.0

А если попросить знакомого, это как расценивается?

Guljaca 25.10.201715:33 ответить ссылка ↑ 0.0

так он же упадёт, а не прыгнет

FeedUs 25.10.201717:57 ответить ссылка ↑ 0.0

Эх, друг...действительность такова, что имеющий мозги не нуждается в чьих-то доказательствах несостоятельности веры, т.к. слишком она дискредитирована уже давно и бесповоротно. А недалёким умом, как говорится "хоть ссы в глаза - все божья роса"

Marmeladze 25.10.201706:54 ответить ссылка ↑ 6.8

пальцем мне покажи на хоть одного человека, который скажет/признается "ну я не "имеющий мозгов" человек"
а все остальных людей тупыми считает и так каждый второй, так ведь? Это очень удобная позиция

Bodun 25.10.201709:47 ответить ссылка ↑ 1.5

Ну я - тупой человек. Чего тебе?

ежиорут 25.10.201723:53 ответить ссылка ↑ 0.0

Гм я уже который год замечаю что атеистом быть всё зашкварнее и зашкварнее, аж обидно за брата нашего. Теперь уже атеистическое мировоззрение само по себе дает тебе гордое имя носителя мозгов, а если нет, то ты недалекий. Удобно, назвался атеистом - получаешь полное право смотреть на всех остальных как на говно.
Расскажи как именно религия себя дискредитировала, интересно послушать.
Кстати можешь еще доктору Андерсону В. Эльвингу - профессору генетики и заместителю директора Института Генетики университета Миннесоты или доктору Карлу Циглеуру - директору Института Макса Планка города Мюльхайм, Германия, лауреату Нобелевской премии в области химии рассказать что на самом деле они недалёкие умом раз верят в бога, а ты истинный носитель мозгов. Найти больше современных верующих ученых ты и сам сможешь имея в распоряжении гугл и чуть-чуть мозга.
Кстати то же Циглер говорил: "Мой научный опыт не делает меня ни более ни менее религиозным. Если бы я имел другую профессию, мое служение в церкви нисколько бы не изменилось".

Asteron 25.10.201709:47 ответить ссылка ↑ 2.4

Такой аргументацией можно что угодно оправдать. Уверен, можно найти пару учёных с мировым именем, совершавших умышленные убийства отнюдь не ради науки, а потом сказать, что убийство - это вполне себе нормально, умнейшие люди тоже так делают.

enouf 25.10.201709:58 ответить ссылка ↑ -2.0

Я не говорю, что быть религиозным это правильно, я в первую очередь пытаюсь донести, что религиозность никак не зависит от умственного развития (как утверждает пользователь чуть выше), и ведущие ученые тому подтверждение. Так же я хочу намекнуть, что религиозность никак не влияет на адекватность некоторых персонажей. Ебанутый найдет повод быть ебанутым, и выберет то мировоззрение, которе покажется наиболее привлекательным. С одним я могу лишь согласится - если ты фанатик (не важно какой религии или фанатичный атеист) то ты скорее всего (опять же не 100%) тупой как валенок. И да, религия дает больше простора для таких валенков, но не провоцирует их появление.

Asteron 25.10.201710:11 ответить ссылка ↑ 0.9

Есть большая разница между "Религией" и "Верой". Вера в обёртке религии превращается в ёбаный пиздец, нацеленный на то, чтобы стадо не разбегалось и давало себя стричь попокорнее.
Я согласен с тем, что клеймить верующих идиотами - моветон. Но оправдывать ебанутость церкви тем, что кто-то очень умный Верил, это дело неблагодарное, да и специалистов на этом поприще уже и так хоть жопой жуй.

fokke 25.10.201710:47 ответить ссылка ↑ -2.3

Ты путаешь религию и церковь. Вера - просто сам факт того, что человек верит в наличии высших сил; религия - набор философских взглядов на мир, жизнь, бога(ов), etc. Церковь - организация призванная сохранять и распространять какую-либо религию, но на деле чаще всего охуевающая от своей власти над людьми и злоупотребляющая ей.

Asteron 25.10.201711:32 ответить ссылка ↑ 0.6

Это вообще тема для отдельной дискуссии - слишком часто люди, получающие власть над другими людьми злоупотребляют этой властью. Исключений очень мало и их еще надо проверять.

Asteron 25.10.201711:35 ответить ссылка ↑ 2.4

Я не путаю эти понятия, вот только считаю что церковь с такой силой впилась в понятие религии, что пора бы уже официально оформить отношения.
Религия, помимо филосовских взглядов, это ещё и обряды, правила, собрания и, о боже ж ты мой, церковь. И кто устанавливает обряды и правила? Кто говорит "ты не правильно веришь, надо делать так, или иди нахуй"?

Я придерживаюсь взгляда, что вера - это дело каждого. Это те самые философские взгляды. А религия со стародавних пор - организация.

Спорить о терминологии можно хоть до второго пришествия, да вот толку от этого никакого.

fokke 25.10.201712:18 ответить ссылка ↑ 0.1

кто эти люди? ты , помоему, живёшь их мозгами. пора бы завести свои.