Изменяющие облик. / художник-фантаст Иван Агапов :: красивые картинки :: сделал сам (нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам) :: планета :: рисунок :: рисунок ручкой :: арт :: фантастика

фантастика арт красивые картинки рисунок ручкой рисунок планета сделал сам художник-фантаст Иван Агапов 

Изменяющие облик.

4PvVW.2,фантастика,арт,красивые картинки,рисунок ручкой,рисунок,планета,сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам,художник-фантаст Иван Агапов


Изменяющие облик.
Бумага, шариковые ручки. Размер 10х15 см. 2002 г.


Подробнее
4PvVW.2
фантастика,арт,красивые картинки,рисунок ручкой,рисунок,планета,сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам,художник-фантаст Иван Агапов
На ваш взгляд, какой из этих вариантов лучше для колонизации планет?
Быстрый - колония под куполами.
20 (25.3%)
Быстрый - колония под поверхностью планеты.
14 (17.7%)
Медленный - терраформирование планеты.
30 (38.0%)
Медленный - мутация колонистов под условия планеты.
15 (19.0%)
Еще на тему
Развернуть
нафик планету. строим дайсон сферу. больше колонистов влезет.
unagii unagii 25.10.201711:16 ответить ссылка -0.8
Тоже вариант.
Зависит от причин основания колонии. Если на планете есть ценные ресурсы, можно пожертвовать комфортом и удобством колонистов для получения быстрой прибыли.
Aratrok Aratrok 25.10.201715:44 ответить ссылка 0.3
Да, это важное уточнение.
Купола и подземка - в принципе не слишком эффективны, хотя явно дешевле должны обойтись чем терраформинг. Если смотреть что лучше, то определенно терраформинг, а вот дешевле - быстро сварганить колонию под поверхностью планеты. Строить купол не выгодно по ряду причин, главный из которых - нарушение герметичности купола, что в перспективе может вообще привести к гибели всей колонии или по меньшей мере большей её части. Подземка в этом плане относительно понадёжнее (хотя конечно зависит от материалов и архитектуры в идеале) будет. Мутация крайне нестабильный вариант т.к. колонисты вообще могут мутировать хуй знает во что и вообще захапать себе всю планету в итоге. Может вообще так новую породу ксеноморфов выведут и пиздец.
В идеале бы конечно стоило бы попробовать комплексный подход, взяв всего понемножку, но это понемножку в итоге сожрёт столько ресурсов и бабла, что этим скорее всего попросту тупо никто даже заниматься не будет.
Интересное мнение.
Мутация крайне нестабильный вариант т.к. колонисты вообще могут мутировать хуй знает во что и вообще захапать себе всю планету в итоге.

Что это херня неолуддиста? Если можно спокойно заниматься генетической адаптацией организма, то никаких проблем с контролируемым процессом нет. В другом случае адаптация популяции невозможна впринципе. Генетическое вмешательство при наличии технологии уда безопаснее природной эволюции, поскольку контролируема и исключает как раз ненужные мутации.
а мне ну не купол, но например сброс герметичных модулей кажется самым доступным и универсальным вариантом.

Вообще очень серьезно этот вопрос иллюстрировался в "Girl with all the gifts", где девушка из изолированного бункера преподавала науки адаптированным детям по ту сторону стекла.
myenin myenin 25.10.201719:23 ответить ссылка 0.1
Да, Вы правы, на самом деле модули и есть самый простой способ колонизации, но мне было интересно узнать мнение о более сложных вариантах.
Тут все сильно зависит от экономической ситуации. Но идея с мутантами довольно хреновая
DarkOne DarkOne 26.10.201702:21 ответить ссылка 0.0
Да, действительно, все эти способы очень различны по цене.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты