Подробнее
4PvVW.2
фантастика,арт,красивые картинки,рисунок ручкой,рисунок,планета,сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам,художник-фантаст Иван Агапов
На ваш взгляд, какой из этих вариантов лучше для колонизации планет?
Быстрый - колония под куполами. | |
|
20 (25.3%) |
Быстрый - колония под поверхностью планеты. | |
|
14 (17.7%) |
Медленный - терраформирование планеты. | |
|
30 (38.0%) |
Медленный - мутация колонистов под условия планеты. | |
|
15 (19.0%) |
Еще на тему
В идеале бы конечно стоило бы попробовать комплексный подход, взяв всего понемножку, но это понемножку в итоге сожрёт столько ресурсов и бабла, что этим скорее всего попросту тупо никто даже заниматься не будет.
Что это херня неолуддиста? Если можно спокойно заниматься генетической адаптацией организма, то никаких проблем с контролируемым процессом нет. В другом случае адаптация популяции невозможна впринципе. Генетическое вмешательство при наличии технологии уда безопаснее природной эволюции, поскольку контролируема и исключает как раз ненужные мутации.
Вообще очень серьезно этот вопрос иллюстрировался в "Girl with all the gifts", где девушка из изолированного бункера преподавала науки адаптированным детям по ту сторону стекла.