Найдено вконтаче но тема зацепила.
"Элементы киберпанка, которые уже произошли или которым ещё предстоит случиться. "
Уже настало:
1) Могущественные корпорации, доминирование потребления и рыночной идеологии
2) Интенсивная глобализация и конфликт национализма с ней
3) Снижение власти Запада
4) Интернет
5) Высокотехнологичные солдаты
6) Хакерские атаки и кибервойны
7) Перенасыщение СМИ
8) Экологические катастрофы
9) Снижение полезности постоянных армий и появление ЧВК, которые мощнее обычной армии и даже профессиональнее. Услугами ЧВК и наёмников будут пользоваться всё чаще и чаще
10) Медиа-терроризм
11) КиберЗависимость
12) Виртуальная (синтетическая) экономика
13) Сильная персонализация электроники
14) Развитие «дизайнерских наркотиков»[1] (К табаку и алкоголю - тоже относится)
15) «Gated Community»[2]
16) Торговля органами, синтетическими - даже на легальном рынке
18) Повсеместная пластическая хирургия и гендерсвап
19) Отсутствие политической идеологии
20) VR и Дополненная реальность.
21) Человеко-машинный интерфейс
22) Активное развитие генетики и кибернетики
Возможно будет:
Крах западного среднего класса. Ещё большее распространение и разнообразие «дизайнерских наркотиков». Отсутствие каких-либо политических вызовов идеологии рыночной экономики. Снижение насилия на Западе.
Пояснение:
(1)Дизайнерские наркотики - вещества, полученные путем незначительного изменения химической структуры известных наркотиков, для ухода от закона.
(2)Gated Community - жилые комплексы, которые обычно ограждены и охраняемы, и на въезде в которые, стоит пропускной пункт.
P.S. Может что-то не добавил, но поверьте - даже то, что я не добавил из жанра киберпанка - уже давно существует. Так что - встречайте восход Эры Киберпанка.
У кого есть какие размышления?
Например вспомнить самообучаемых Сири и Алису плюс недавно был видос с дракой между американским и японским мехом.
Где все эти машины способные осуществлять творческую деятельность не основанную на компиляции базисов заложенных человеком? А нету.
Вообще интеллект подразумеват собой не только умение оперировать с массивом данных, но самосознание и понимание цели данных операций ИМХО. Я уже молчу о том что приведенные выше в пример Сири и Алиса, вообще ни разу не обладают даже зачатками интеллекта.
Притом слабым ИИ, по сути, можно считать любую программу, у которой часть алгоритма не выводится явно, ЕМНИП (да, запиленный мной с вчерашнего дня твитоклассификатор в том числе. Потому мне не нравится понятие слабого ИИ - дохера глобально звучит для незнакомого с областью человека :-) )
з.ы. хотя, а можно ли считать задание алгоритма неявным - если задана архитектура и обучающая выборка?
Интелле́кт (от лат. intellectus «ощущение», «восприятие»; «разумение», «понимание»; «понятие», «рассудок»[1]) или ум[2][3] — качество психики, состоящее из способности приспосабливаться к новым ситуациям, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций и использованию своих знаний для управления окружающей средой[4]. Общая способность к познанию и решению трудностей, которая объединяет все познавательные способности человека: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение[5].
Так что я не считаю узкоспециализированные программы, да в принципе любые программы ИИ. Если угодно программы больше походят на забитые на подкорку инстинкты.
Без совокупности осозннаного понимания Искусственный Интеллект не может являться интеллектом, потому как он ен обладает всеми критериями Интеллекта и не способен банально к мышлению.
"да в принципе любые программы ИИ"
Тебе, наверное, стоило уточнить - любые возможные в (как минимум) ближайшее время? Или у нас уже есть основания выкидывать материализм на свалку и считать мозг каналом к libastral?
Притом там идет как и количественное снижение ( в целом) так и расслоение по структуре трат, в зависимости от штата итд итп.
Как и в ураине, впрочем. На дорогах города вижу Порше и х5 бмв за 100-150к зелени. Ураина. Провинциальный город. Я в ахуе как это только заметили
Однако киберпанк не равен антиутопии.
У того же Стерлинга есть полно материала без повальных конфликтов, но со срезами быта пересыщенного технологиями мира.
На мой взгляд, если все будет более-менее нормально, то главная проблема будущего будет скука. Человек станет не нужен ни семье, ни обществу. И ладно есть те, кто всегда может придумать чем себя занять, но остальным придется туго, им ничего не останется, кроме как спускать свои жизни на азартных играх или в религиозном поклонении, что со стороны будет выглядеть по сути очень стремно и недостойно для написания фантастических рассказов.
Все может исправить какой-нибудь глобальный катаклизм. Наверное потому человечество так старательно губит природу, чтобы поскорее избавить себя от этой свободы и ясности, и вернуться уже обратно к средневековой ограниченности. Правда с катаклизмом шутки плохи. Можно вернуться и к первобытной ограниченности, а то и пораньше.
(о этом только в воскресенье утром и думать, да)
Где-то читал статью с свлками на социальные исследования, где люди сша и еще пары стран типа британии и какой-то еще, более подверженны депрессии, страссу и срывам в виде "расстрелять 25 рандомных людей в супермаркете", чем в странах менее развитых, в которых собиралось много инфы (например сложно сравнить сша, у которой много инфы есть с сомали, где люди в принципе счастливы булке хлеба, приступы срывов с насилием есть, но не на бумаге, так как страна не под прицелом камер), польши, словакии, сербии.
Мое личное мнение, увеличивается длительность жизни людей, увеличивается количество больных, так как это прописано в генах человека. Так же и с развитостью страны: более развитая страна, динамичная экономика, легкий доступ к оружию - скорее всего найдется человек сорвавшийся и начавший всех убивать + депрессия, когда все есть и не к чему стремиться.
Другое дело что в таких странах с ультранасилием, ооочень быстро решают эти проблемы. Если ты где-то в поле в селе начал стрелять, через 15-20 минут там полиция, фбр, которые делают все по интсрукции и очень профессиональны, так как тренируются очень часто, на что выделяются деньги с бютжета. Если у нас в селе во время снега кто-то засядет с пулеметом и будет стрелять по дороге. Через дня три кто-то приедет. И жертв будет 200+.
Так шо как бы не говорили, лично я с тобой согласен, + будет шото вроде сша, где быстрый темп жизни диктуемый деньгами, оружие у всех хуй отберешь, потому нужна кавалифицированная полиция, шанс умереть мал, так как население милионы, а 1% от миллиона будет много тысяч, потому на слуху оно везде, а на деле нигде не видно, если живешь по закону.
Одна из причин депрессии это - не исполнившиеся желания. И тем такие желания больше и ярче, чем лучше и ярче вокруг жизнь. (одна из причин почему сычи сычи) Там где, казалось бы, жизнь убога и море поводов для депрессии, люди при этом не пьют таблетки горстями, чтобы не реветь, а смиряются в конце концов, и просто поменьше раскатывают губу.
А еще, по неразвитым странам часто тупо не ведется адекватная статистика, чтобы они действительно занимали какое-то место в каких-то страшных списках по агрессии, убийствам, самоубийствам, ракам, спидам, экологии и т.д. и т.п.
Какие пугающие тенденции на фоне того, как большая часть человечества, без всяких распознаваний лиц занимается гуро и всегда им занималась? Гуро. Вот прям сейчас где-то кого-то обязательно жгут живьем, сдирают кожу, отрубают конечности. Для этого не нужны высокие технологии. Это наша культура текущая. Не может быть упадок культуры у нас на фоне технического прогресса, мрачней быть не может. Это только в книжках фантастов кажется, что вот он так складно пишет, похоже на правду.
Не боишься, что телефонизация настанет?
В каком месте они наиболее реалистичные? Интернеты - это помимо тобой перечисленного еще и гласность с прозрачностью, что влечет за собой увеличение демократичности и невозможность приведенной тобой в пример ситуации, когда завтра изобретают импланты и они становятся недоступными для большинства.
На фоне сокращения ресурсов планеты переход на синтетическую пищу и заменители.
Кризис самого понятия государственности. По факту каждый мегалополис может стать отдельным городом-государством со своими корпоративными законами.
Города-государства возникали потому, что пропадали общие интересы (например феодала и местного мэра).
Чтобы такое воссоздать, необходимо сконцентрировать достаточное кол-во ресурсов, чтобы город ни в чём не нуждался и при этом мог себя защитить (ага, например от многомиллионной армии соседа-гиганта).
А в 21-м веке возникнут из-за запроса общества на увеличение демократизации и степени местного самоуправления.
К киберпанку мы не приблизились и в обозримом будущем не собираемся:
1) постиндустриальное общество - даже не близко.
2) должен быть упадок общества именно на фоне технического прогресса - где? Упадок, особенно в странах СНГ то есть, только технический прогресс тут не при делах.
3) корпорации важнее чем государства - нет.
4) повсеместно используется ИИ - нет
5) самая востребованная профессия хакер/программист - нет
6) повсевместные гипермаркеты для возможности конкурировать с техническим прогрессом...
И т.д.
4- ии хоть и не получил пока что собственное сознание, но в развитых странах таки используется везде
Во всех странах нерыночной идеологии, во всех до единой, нечего жрать, и нечем вытирать жопу.
8) Экологические катастрофы
Для тех кто в экологии нуб, напоминаю, экологические катастрофы в 21-м веке по сравнению с 20-м - жалкая хуита. Погугли для сравнения Великий Смог - 1952 год, Лондон, 12000 погибших. Знаешь ли ты экологическую катастрофу хотя бы близкого масштаба в наше время? То-то же.
9) Снижение полезности постоянных армий и появление ЧВК, которые мощнее обычной армии и даже профессиональнее. Услугами ЧВК и наёмников будут пользоваться всё чаще и чаще
Просто очередной виток развития вооружений, коих было много в человеческой истории, например рыцари - высокотехнологичные солдаты своей эпохи, оснащением которых могли заниматься только самые высокоразвитые и богатые цивилизации своего времени. Если в замесе участвовало 50 рыцарей, это уже было значительным событием, в Ледовом Побоище погибло 26 рыцарей, при том что "традиционные" армии того времени были едва ли меньше современных - армия Золотой орды того же временного периода насчитывала более двухсот тысяч комбатантов (что больше чем число боеготовых комбатантов современной армии РФ). Супердорогое новое оружие снова замещает массовый ВПК вчерашнего дня, nothing to see here.
19) Отсутствие политической идеологии
Хуясе. Если ты во внутренней эмиграции, то это ещё не значит, что все остальные - тоже.
20) VR и Дополненная реальность.
На игрушечном уровне.
21) Человеко-машинный интерфейс
Где? Нейроконтроллеры пока что не тащат.
Это не очередной виток, это рыночек в условиях повсеместной глобализации и приходу мирового сообщества к консенсусу по многим вопросам.
Я мог бы поклясться, что именно такую же хуйню пиздели венецианцы глядя на растущие ряды ландскнехтов.
Откуда берется «low life»? Из искусственной ограниченности ресурсов и соревновательной системы поощрений и наказаний в обществе. Проще говоря есть у нас десять бегунов на сто метров которых на финише ждет по чашке горячего чая. Казалось бы, возьмитесь за руки и дойдите все вместе до финиша, пусть время преодоления дистанции будет средним, но всем будет по стакану чая. Но общество потребления говорит наоборот, первые три могут взять два стакана чая, а соответственно последние три останутся без чая. Те, кто смотрит со стороны скажет «но первые три могут поделится с последними», однако это будет не справедливо, ведь первые три тренировались чтобы бежать быстрее, а последние три – нет или недостаточно, в противном случае они бы выиграли, и с этой логикой согласятся и выигравшие, и проигравшие (см американская мечта). Так вот победители создают корпорации, а проигравшие выживают как могут на улицах.
А теперь про «high tech». И основной посыл, что люди думают, что вот сейчас изобретем бесконечный двигатель, бессмертие или таблетку заменяющую обед и все гопники, бомжи и психи исчезнут, а вот нет. Потому что те, кто задают курс общества не видят другого стимула кроме как пообещать кому-то два двигателя, два бессмертия и прочее, а значит у кото-то будет ноль. А еще «high tech» дает новые инструменты ломания общественного устройства. Если раньше лишали жизни и поднимали восстания мечами, а потом и ружьями, то сейчас это делают информацией. Удалят номер соцстрахования, и ты уже отрезан от медицины. Блок банковского счета и тебе нечем платить за квартиру, еду и прочее.
В связи с этим в киберпанке есть корпорации, которые основа этого общества, хакеры, которые видят, что что-то надо менять, высокотехнологические приблуды, которые показывают, что мы уже не в набедренных повязках, но один хрен живем так же.
Ну а теперь главный вопрос: киберпанк у нас сейчас (2017 год) или не киберпанк?
Я побывал в России, Китае и Бельгии и везде есть говнище на улицах, предельно вежливые персонажи, которые просят у вас денег на еду, и вместе с тем оплата банковской картой, интернет и возможность своим смартфоном переводить надписи в реальном времени, карта с указанием и комментариями всего что тебе может понадобится везде где может понадобится. В общем «high tech – low life» вот он уже здесь, и не надо ждать ИИ и киборгов на улицах, хотя я уже видел людей с имплантами слуховых аппаратов в голове и механическими конечностями.
Являются ли корпорации основой общества, а государство сосет тунец? Да. И объясняется это просто: глобальная корпорация не зависит от страны, так же как и богачи не зависят от страны никак, а вот страна от них зависит. Вот закроет ко-ко-ко-ла свои фабрики в условном Урюпинске и, например, 10 тысяч человек останутся без работы, а у них еще и семьи, и вот пол города не может заплатить за квартиру, рассчитаться за кредиты и купить пожрать. Далее как обычно недовольство и бунт. И чтобы этого не произошло мэр города должен позволять представителям ко-ко-ко-лы крутить себе соски, а они в свою очередь могут потребовать разбомбить соседний Зажопинск, и не потому что там стоят заводы мацареллы, а потому что потом заводы правильного производителя там будут смотреться красивее. Кто не знал самая модная схема сейчас: разбомбил, потом дал кредит с условием покупки услуг у твоих строительных компаний, а потом бац и профит. На чужой территории твои (корпорации) заводы с копеечной рабочей силой клепают тебе (корпорации) деньги. Ну и такой сценарий с мэром и городом не трудно масштабировать как на правительство и страну, так и на отдельного человека и его гаджет. У всех есть яблоко, а у тебя нет, надо купить. Хочешь купить – подпиши лицензионное соглашение, а в нем всё что угодно: «запрет отключения облачного хранения данных», «в случае поломки устройство заменяется на новое, а дефектное переходит в собственность компании», «обязательная авторизация и синхронизация с банковской картой, почтой, соцсетями». Ну ладно, пусть ты против яблока, вот тебе груша, только лицензионное соглашение то же. Вообще не хочешь фрукты? А как ты будешь жить? Оставят в магазинах только оплату картой или через телефон, и куда ты со своими бумажками и монетками денешься?
Ну и последнее, что я хотел сказать: киберпанк – это идея. И как всякая идея она только проявляется через материальный мир. Было бы глупо полагать что что-то изменится, если «удалить интернет», взорвать совет акционеров прямо с банками или даже свергнуть правительство. Если заменить шестеренки в часах они всё равно будут показывать время. Изменения должны происходить в пространстве идей.
Долго там ещё?