И что дальше? У Илона Маска нет столько денег, но у него крутые идеи, которые он реализовывает, а не просто пиздит деньги из бюджета. У СССР не было столько денег, но они вывели на орбиту первый искусственный спутник земли, первого человека в космос отправили. А еще была станция Мир. Не межденародная, не NASA, а наша личная. А ещё есть частная компания Blue Origin, у которой тоже бюджеты не сопоставимые с NASA, но у них уже готова капсула, для космических туристов, которая успешно проходит испытания. А что у NASA с её бюджетами? Расскажи, какую пользу человечеству и Земле оно приносит? Кроме вывода спутников на орбиту? Че это мы на Марс не летим? Денег же дохера, айда жги вместо топлива. Я не спорю и у NASA есть заслуги и успехи. Я просто хотел другие варианты принта, потому что Earth-Chan общая! Мы все на ней живем и не важно, сколько у кого денег, каждый заслуживает её любви!
"Расскажи, какую пользу человечеству и Земле оно приносит?" ты серьезно? они ведут научную деятельность и не только в космосе, снимки своих телескопов выкладывают в общий доступ с правом копирования(никакого тебе оригинального контента) nasa это не космодром какой то, а сеть научных центров. просто фейспалм.
Окей, сравним с тем же СССР, который мало того что был первым, но также в 60-70х запускал в 10 раз больше, чем все остальные: - военая замкнутость разработок, против вполне комерческих наработок в США. По сути именно это и позволило возникнуть всяким SpaceX и Blue Origin; - полет на луну (правда при бюджете под 25млрд); - Вояджеры; - телескоп Хабл (при поддержке ЕКА); - можно еще упомянуть GPS, но это была больше военая разработка; - Шатл. Точнее их полный провал, что дало ясно понять -- "самолетами" в космосе особо не полетаешь. - куевая туча лабораторий, площадок, полигонов. - ну и я не могу не упомянуть ручку за один лям.
Нужно еще понимать, что NASA -- это не только ракеты, а и куча различных абсерваторий, инженерных прототипов (применимых не только в космосе) и просто теоретические иследования. Роскосмос тоже довольно крупная структура, но это как сравнивать тот же Google с Яндекс -- малость не те масштабы.
Просто для крикунов: "Пачиму наса?", "Поцчему не спейсу икс" и тд. В пробовали взглянуть на арты глазами авторов? Очевидно, что логотип НАСА отлично подходит по цветовой палитре, имеет главное преимущество - изображение звездного неба, отражающее направленность на исследование космоса. В целом, логотип не кажется коммерческим знаком и это его дополнительный плюс. Ваши идеологические, точнее идиотологические рассуждения напрасны
Странно почему никто не использует различные логотипы с флагов Земли, которых очень много и каждый из них отлично подойдёт для артов по этому персонажу.
Флаги земли? Я конечно понимаю что ты имел в виду, наверное, но бля, тебе срочно надо литературность языка поднимать и каких ни будь книжек про логику почитать, ну ебануто же звучит.
Все что я хочу донести - не надо идеологии, не надо к няшной 2D девочке относиться как к поводу для межгосударственного писькомерства, обсуждений чьи ракеты больше. Экология не знаю, если подобрать что-нибудь подходящее по цвету, почему бы и нет
Может потому что это организация с бюджетом больше чем у ЕКА, РосКосмос, Китая, Индии и Японии вместе взятых?!
ты серьезно?
они ведут научную деятельность и не только в космосе, снимки своих телескопов выкладывают в общий доступ с правом копирования(никакого тебе оригинального контента)
nasa это не космодром какой то, а сеть научных центров.
просто фейспалм.
- военая замкнутость разработок, против вполне комерческих наработок в США. По сути именно это и позволило возникнуть всяким SpaceX и Blue Origin;
- полет на луну (правда при бюджете под 25млрд);
- Вояджеры;
- телескоп Хабл (при поддержке ЕКА);
- можно еще упомянуть GPS, но это была больше военая разработка;
- Шатл. Точнее их полный провал, что дало ясно понять -- "самолетами" в космосе особо не полетаешь.
- куевая туча лабораторий, площадок, полигонов.
- ну и я не могу не упомянуть ручку за один лям.
Нужно еще понимать, что NASA -- это не только ракеты, а и куча различных абсерваторий, инженерных прототипов (применимых не только в космосе) и просто теоретические иследования. Роскосмос тоже довольно крупная структура, но это как сравнивать тот же Google с Яндекс -- малость не те масштабы.