Еще на тему
Кто подмешал в топливо наркотики?!
Летит и хрен с ним.
Я бы даже сказал осторожно закладывает вираж
Загребает
Ну это же двигатель внутреннего горения, броооо...
я у мамы инжЫнер.
Ыщо-бы, вот винт самолёта подобной системы на низких оборотах, оттого и не взлетает.
А кто-то щас с удивленным лицом в магазине интим-товаров лопасти от винта распаковывает.
Я думаю и на это ценители найдутся.
Конечно, некоторые неграмотные люди списывают подобное поведение винта на "стробоскопический эффект", но при стробоскопическом эффекте части винта как-будто отделяются, а тут просто применён "гибкий винт" для увеличения подъёмной тяги.
P.S. Это не так, всё что я написал выше это бред сивой кобылы.
P.S. Это не так, всё что я написал выше это бред сивой кобылы.
Винт словно генерирует лопасти, которые отваливаются растворяются в воздухе.
Интересная технология.
Интересная технология.
Не растворяются а просто падают за кадр.
Нет - винт четырехмерный и проецируется на наше трехмерное измерение, это сделано для улучшения его аэродинамики.
Двигатель вытягивает из квантового пространства бумеранги и магнитным полем кидает их вниз - т.е. отталкивается. Так и летим.
Ну да. Щас бы не знать технологию гнущегося квант-винта с баластовой тягой.
Вы в каком веке живете, алло?
Вы в каком веке живете, алло?
теперь понятно почему бумеранги возвращаются ))
Нет. Они возвращаются не потому что бумеранги, а потому что теряют заряд, приданный им двигателем, и уходят в своё изначальное квантовое состояние.
Просто кидать что-то тяжёлое нерационально с точки зрения энергозатрат, а конструктор двигателя ленивая жопа и решил не заморачиваться массогабаритными оптимумами и квантирует что-то похожее на лопасти резервного (винтового) двигателя. Хорошо хоть не вёсла.
Просто кидать что-то тяжёлое нерационально с точки зрения энергозатрат, а конструктор двигателя ленивая жопа и решил не заморачиваться массогабаритными оптимумами и квантирует что-то похожее на лопасти резервного (винтового) двигателя. Хорошо хоть не вёсла.
"Высокообразованный" пишется слитно, как и все прилагательные, образованные от наречия и существительного.
Примеры: высокоточный, далекоидущий, близлежащий.
Также слитно пишутся сложные прилагательные, образованные двумя существительными.
Примеры: теплоходный, самолетный.
Через дефис прилагательные пишутся, если обозначают:
-Оттенки цвета.
Примеры: черно-белый, бледно-розовый.
-Оттенки качества.
Примеры: кисло-сладкий, квадратно-гнездовой.
-Однородные прилагательные.
Примеры: юго-западный, англо-русский.
-С окончанием на -ико.
Примеры: химико-биологический.
Примеры: высокоточный, далекоидущий, близлежащий.
Также слитно пишутся сложные прилагательные, образованные двумя существительными.
Примеры: теплоходный, самолетный.
Через дефис прилагательные пишутся, если обозначают:
-Оттенки цвета.
Примеры: черно-белый, бледно-розовый.
-Оттенки качества.
Примеры: кисло-сладкий, квадратно-гнездовой.
-Однородные прилагательные.
Примеры: юго-западный, англо-русский.
-С окончанием на -ико.
Примеры: химико-биологический.
Может он в горах образовывался?
"поэтому не шутите умные шутки, а то мы их не догоняем", ага?
Так это же прекрасное постироничное будущее.
В общем то да, стробоскопический эффект тоже не прошел мимо. Но он лишь дает эффект "медленного вращения", или же вращения в обратную сторону. А Гнущиеся лопасти, или же вообще отваливающиеся, получаются из-за того что всё это снято на камеру с CMOP-матрицей, в которых формирование кадра происходит построчно.
Что интересно, и на первоначальной гифке, и на этой - самолет ATR-42/72
Rolling shutter - визуальный дефект, возникающий в некоторых видеокамерах и фотоаппаратах с функцией видеосъемки, оснащённых КМОП-сенсором и использующими прогрессивную развертку
Фух, а я уж было охуел.
Это визуальный баг.
Если б они, кстати, реально гнулись, то гнулись бы об плотную среду, т.е загиб был бы против вращения.
Если б они, кстати, реально гнулись, то гнулись бы об плотную среду, т.е загиб был бы против вращения.
Видете как он загребает? Это же гребной винт, перепутали и поставили от подлодки.
Подобная фигня происходит из-за особенности записи изображения цифровой камерой. Вот видео, где на первых минутах поясняют, как это происходит:
ты убил всю магию. УБИЙЦА!!!
тогда выходит что выше мы видим галлюцинацию пропеллера ?
Когда приходится лететь в понедельник утром.
I WANT TO BELIEVE
Опять читы.
Я не верю в физику!
У меня так в KC:D вчера квестовый персонаж убился. Выглядело прямо один в один. Просто взлетел, а потом упал у меня на глазах :)
не знаю, что за игра, но просто почаще сохраняйся, не денди же!
Отличный комментарий!