Шеф-повар разделал и съел оленью ногу на глазах у протестующих веганов / ресторан :: веганы :: повар-расист (повар-расист, расистские комиксы про негров)

Шеф-повар разделал и съел оленью ногу на глазах у протестующих веганов

Майкл Хантер, шеф-повар и совладелец ресторана Antler в канадском Торонто, довольно резко ответил веганам, которые около недели протестовали с плакатами возле его ресторана. Во время мирного протеста молодые люди скандировали слова «убийца» и «животных нельзя убивать», а также заглядывали в окна и пытались уговорить посетителей не ходить в заведение. Тогда у Хантера не выдержали нервы — он принес к окну большую оленью ногу, разделал ее, приготовил, а затем съел на глазах у протестующих.

Все это вызвало у молодых людей шок — они снимали весь процесс на видео и громко комментировали происходящее. Подоспевшая на место полиция пообщалась с шеф-поваром, но, судя по ухмылкам, они были на его стороне.

Ресторан Antler специализируется на мясных блюдах, в том числе из мяса диких животных — оленей, бизонов и кабанов. Некоторое время назад владельцы ресторана добавили в меню веганские блюда, отмечая, что рады будут видеть у себя и тех, кто мясо не ест.

Кстати, судя по реакции посетителей ресторана и пользователей соцсетей, они полностью поддерживают Хантера и заведение.

http://nationalpost.com/news/toronto/toronto-chef-butchers-eats-deer-leg-in-front-of-animal-rights-protesters-outside-his-restaurant

Подробнее
MIMAIS ARE T OURS TO USE

повар-расист,повар-расист, расистские комиксы про негров,ресторан,веганы

Еще на тему

веганы(593)

Развернуть

Отличный комментарий!

Уже в своём ресторане нормально пожрать мяса нельзя. Пиздец.

alisher1 29.03.201820:42 ссылка

+75.3

Комментарии 110 29.03.201820:40 ссылка 154.3

Хирый ход, ведь олень - веган!

DartMuromets 29.03.201820:42 ответить ссылка 40.7

Олень - травоядное, а не веган. Правильно будет "веган - олень".

Формайл с Цереса 29.03.201822:04 ответить ссылка ↑ 19.6

Уже в своём ресторане нормально пожрать мяса нельзя. Пиздец.

alisher1 29.03.201820:42 ответить ссылка 75.3

Ещё одно доказательство, что веганы - психически нездоровые люди

Sned 29.03.201820:45 ответить ссылка ↑ 59.0

Мой знакомы - веган. Странно, но он никого не агитирует, не заебывает, не кичится своим веганством. Он просто не ест мясо.
Видимо эти люди просто долбоебы.

Ёханый_бабай 29.03.201820:51 ответить ссылка ↑ 38.5

Просто это твой вымышленный друг!)))

DartMuromets 29.03.201820:54 ответить ссылка ↑ 14.7

Но у меня тоже есть такой друг.

optika20 29.03.201822:08 ответить ссылка ↑ 6.0

может это к врачу сходишь пообщаетесь по поводу вымышленных друзей,

Ejik_Xan 29.03.201822:54 ответить ссылка ↑ 2.9

К вымышленному врачу)))

DartMuromets 29.03.201823:06 ответить ссылка ↑ 6.1

Она тебя даже будучи вымышленной отфрендзонила?

Фиговина 30.03.201808:31 ответить ссылка ↑ -3.7

Нет. Я к нему в отношения не набивался. Был бы он тян - другой разговор...

optika20 30.03.201817:25 ответить ссылка ↑ 0.0

Просто он вегетарианец а не ебанутый на всю голову "нетакойкаквсе".

BoBRe 29.03.201820:55 ответить ссылка ↑ 15.3

Веган и вегетарианец - разной степени травоеды. Веган не потребляет вообще продукты животного происхождения, а вегетарианец потребляет (масло, сметанка, молочко и т.п.)

psionik1113 30.03.201816:08 ответить ссылка ↑ 0.4

Потому что веганом можно быть по разному и из-за разных причин.

1)Идейные

Недопущение смерти животным и т.д., осознанный выбор

2) Психическая травма

Например, в детстве после просмотра Бэмби не может есть оленину или просто что-то переклинило у психа

Понятно, что в первом случае человек сознательно корректирует свой рацион, а во втором это как одно из проявлений психического отклонения.

Естественно, что человек, который от веганства скорее страдает начинает агриться на тех, кто не разделяет его "ношу" и навязывает свой образ жизни или выверт психики остальным, забывая, что у остальных нет ни субъективных, ни объективных причин выбирать его точку зрения. Идею не разделяют, а полезности от отказа от мяса никакого - это скорее вредит организму, так-как такой рацион был рассчитан сугубо на безмозглых травоядных, но никак не на вершину пищевой цепочки с мощным энергопотребляющим мозгом. И да, веганство по той причине вредно в том числе и для мозгов.

Sned 29.03.201820:59 ответить ссылка ↑ 10.1

Ну может быть ещё:
3) болезни, диеты
4) экономия

Фиговина 30.03.201808:33 ответить ссылка ↑ -2.8

Никакая экономия не должна исключать мяса из рациона полностью, ограничить можно и довольно сильно в случае нужды, но исключать нельзя. Это сравнимо с исключением из рациона автомобиля тормозной жидкости, когда-то она закончится и все, труба

Пьяный_Летописец 30.03.201809:27 ответить ссылка ↑ 2.2

Да и не получится - 2000калорий = 2 мешка брюквы, а их сожрать за сутки - сдохнеш :) Нее.... можно конечно всякими кедровыми орешками догоняться и соей так похожей на мясо, но дорого блин, какая уж тут экономия.

HeG_ 30.03.201813:17 ответить ссылка ↑ 0.0

полноценная веганская/вегетарианская диета дороже обычного стола

FeedUs 30.03.201817:39 ответить ссылка ↑ 0.1

Так может он всё же вегетарианец, а не веган, если только мясо не ест.
Для ясности:
Вегетарианец - человек не употребляющий в пищу мясо и, возможно, некоторые другие продукты животного происхождения в силу диетических или моральных причин.
Веган - человек в принципе не только не употребляющий в пищу, но и вообще не использующий ничего, что могло бы содержать продукты животного происхождения или при производстве чего мог бы быть нанесён вред животным(включая даже бытовые химические, гигиенические, одежду и прочие обиходные вещи). Как правило полностью игнорируют здравый смысл в вопросах диеты, морали и промышленности.

Quousque 29.03.201821:21 ответить ссылка ↑ 9.3

Немного не так:
Вегетарианец - который не ест мясо, но ест продукты животного происхождения - яйца, молоко и пр.
Веган - который не ест продукты животного происхождения вообще, только растительное.

Тот, кто не использует бытовую химию животного происхождения, одежду и прочее - это просто ебанутый.

Ящитаю 29.03.201821:38 ответить ссылка ↑ 7.2

Моя бывшая знакомая веган даже моющее средство отдельно выбирала. Да и натыкался я тоже где-то в сети на это. Такие дела.

Quousque 29.03.201821:44 ответить ссылка ↑ 2.1

Ты объебался, Quousque дал правильное определение - ничего животного происхождения в пищу, никакой эксплуатации животных в быту - никаких шуб, кожаных сапог, косметики, испытываемой на животных и т.д.

alustar 29.03.201821:56 ответить ссылка ↑ 0.8

Если быть точным, то полный отказ от животной пищи - это именно основйной критерий веганства.

Идеологическая хуйня, шубы и прочее - характерно далеко не для всех веганов и тащемта опциональный бред.

Ящитаю 29.03.201822:03 ответить ссылка ↑ 1.2

Абсолютно точно. Тоже есть знакомый веган, так он всю бытовую химию заказывает из Штатов, т.к в России "она по закону вся тестируется на животных", даже если лекарства или их компоненты тестировались/были получены из животных, он никогда не будет такие употреблять.

kogorkus 29.03.201822:18 ответить ссылка ↑ 0.7

А в США на ком тестировалась? На приговоренных к смертной казни или на неграх? И лекарства он тоже не принимает?

Stenford 29.03.201822:34 ответить ссылка ↑ 1.6

Не все лекарства, а просто препараты, в изготовлении которых участвуют животные. Например, витамин В12, он для дешевезны производства делается из печени животных - соответственно, пить его нельзя. А если уж совсем прижмет, то опять же заказывать из штатов, где его синтезируют химически.
Из продуктов нельзя не только мясо, молоко и т.д, но и так же с пищивыми добавками из животных. Е120 - черный краситель, получаемый из насекомых.

kogorkus 29.03.201822:48 ответить ссылка ↑ 0.4

Извиняюсь, мне показалось, что в твоем сообщении была фраза "если лекарства или их компоненты тестировались/были получены из животных, он никогда не будет такие употреблят"

Stenford 29.03.201822:57 ответить ссылка ↑ 0.0

может его друг веган живёт в другом мире, где первая стадия исследований нового лекарства - именно люди, а не лабораторные животные

FeedUs 30.03.201817:41 ответить ссылка ↑ 0.0

Твой знакомый - вегетарианец, а мы сейчас веганов обсуждаем. Это как разница между геями и пидарасами

tenor 30.03.201807:01 ответить ссылка ↑ 0.2

Совершенно лишнее доказательство. Как могут быть здоровыми люди с искажённой картиной мира, в которой человек может обойтись без животной пищи, может себе позволить питаться травкой при любом уровне доходов, а специально выращенные коровки гораздо несчастные, скажем, амурских тигров, которых добивают наши браконьеры ради их хуев за мешок юаней.

Batty 29.03.201823:48 ответить ссылка ↑ 1.8

Агрессивные веганы, как и феменистки, они живут на всём готовом и считают, что могут диктовать свои условия, но вот выпусти их с голой жопой в дикую природу и где будут их взгляды? Одни моментально начнут жрать животных, другие будут просить помощи у мужчин!

Belezerion 30.03.201811:53 ответить ссылка ↑ 0.1

Вот я тоже так считаю. Когда моя знакомая заразилась этим, тоже задумался над вегетарианством на основе морально-этических соображений(гуманность, миролюбие и т.д.). Но потом пораскинул мозгами и пришёл к выводу, что веганы - это чистый продукт современной промышленной индустрии. Ведь не будь так развита промышленность, культивация и селекция, то хуй бы они могли только травкой питаться, запивая её синтетическими витаминами. То есть это в принципе противоестественно для человека, если отринуть воздействие цивилизации.

Quousque 30.03.201823:09 ответить ссылка ↑ 0.1

Растения тоже живые, пусть едят воздух-_-

silvervinn1 29.03.201820:43 ответить ссылка 12.5

Лучше пусть даже не дышат...

a2lc2 29.03.201820:44 ответить ссылка ↑ 9.8

...Ведь в воздухе огромное количество разных бактерий.

VarVarith 29.03.201821:05 ответить ссылка ↑ 4.2

в воздухе есть микрофлора и споры\семена!
Надо лизать камни.

JRed 29.03.201821:51 ответить ссылка ↑ 3.1

Этот салат УМЕР
...просто ДЛЯ ТОГО, чтобы ТЫ мог быть вегетарианцем
ЕСТЬ СЕРДЦЕ - ЖРИ КАМНИ.

Формайл с Цереса 29.03.201822:05 ответить ссылка ↑ 14.3

камни тоже живые, я видел что они ползают

silvervinn1 29.03.201822:43 ответить ссылка ↑ 5.2

djbaton 29.03.201822:50 ответить ссылка ↑ 5.9

Формайл с Цереса 29.03.201823:04 ответить ссылка ↑ 2.0

-Подари мне ещё, этих хрустящих пирожков с мясом ©

Фиговина 30.03.201808:35 ответить ссылка ↑ -1.5

Между прочим, они еще очень быстро эволюционируют - вон, один из них уже твиттер ведет.

Largo Winch 29.03.201823:16 ответить ссылка ↑ 0.4

он все еще там?

ЧленоКот 29.03.201823:36 ответить ссылка ↑ 0.0

Ага. Только меланхоличный какой-то последнее время.

$ф 12 И 214 ф 795 Камень в лесу @катеп_у_1е5и • 8 мар. Заплатил налоги. ф 20 11. 94 ф 389 \$

Largo Winch 29.03.201823:51 ответить ссылка ↑ 8.5

У камней тоже есть чувства! Ешьте Кристен Стюарт!

Chocolate Cornet 30.03.201801:35 ответить ссылка ↑ 2.2

А вдруг у неё есть душа? Ешьте рыжих

Фиговина 30.03.201808:36 ответить ссылка ↑ -2.1

Фашист спешит разрушить все ценные стереотипы!

ссылка на гифку

Фашист из Кремля 30.03.201812:51 ответить ссылка ↑ 1.4

Ебать шакалы

Фронди 01.04.201802:49 ответить ссылка ↑ 0.3

Не надо. Шакалам рожать сложно.

Фашист из Кремля 01.04.201811:00 ответить ссылка ↑ 0.0

Герой нашего времени

Ellarihan 29.03.201820:44 ответить ссылка 22.1

Чего эти долбаёбы хотят-то? Ебанутые люди, чесслово.

Свин 29.03.201820:45 ответить ссылка 7.7

Блять... Меня так эта херня бесит. Приходишь с плакатами к чужому заведению и начинаешь еще и отговаривать людей не ходить туда. Просто какое вам нахер дело? Захочу хоть свою мочу пить буду. Хочу ем мясо. Хочу ем кошек и собак. Ты кто? Закон? Нет? Тогда иди нахуй.
Простите, просто наверное больше чем депутатов я ненавижу людей которые считают что цель их жизни навязать другим свои позиции.

ВсеголишьЯ 29.03.201820:45 ответить ссылка 26.6

"врятле" это сильно.

QuadRatNewBy 29.03.201821:57 ответить ссылка ↑ 3.6

Так в том то и дело, бесит не само веганство, а то, что им все тыкают тебе в лицо и навязывают, препятствуют моим желаниям. Вот если я возьму плакат с надписью Животные вкусные, убивайте их и ешьте, употребляйте мясо! То меня в таком случае как минимум задержат, а как максимум впаяют срок. Опять же,я говорю о тех местах где веганы с плакатами ходят.

Xoxol_S_Donbassa 29.03.201823:59 ответить ссылка ↑ 2.9

Хочешь, чтобы я уважал твой выбор питаться только травой? Уважай мой выбор есть мясо. Равноправие, хули.

Orothar 29.03.201820:46 ответить ссылка 9.8

Неплохой метод. Также сгодится бороться с митингующими против абортов.

Tushka_N_13 29.03.201820:47 ответить ссылка 8.7

эээээ есть на глазах борцов останки плода абортнутого?

nezermoar 29.03.201820:56 ответить ссылка ↑ 5.9

Сразу и против веганов, и против антиабортников сработает.

Phenomenon Fox 29.03.201821:06 ответить ссылка ↑ 5.4

Minum 30.03.201806:09 ответить ссылка ↑ 2.4

Веганы сделали чуваку охуенную рекламу!

premium 29.03.201820:51 ответить ссылка 10.7

А что если он сам заплатил толпе веганов, чтобы они сделали ему охуенную рекламу??

Suvoroff 29.03.201820:55 ответить ссылка ↑ 12.2

Мне вот интересно что. Намеренный вред бизнеса другому человеку по средством агитации и прямого воздействия на потенциальных покупателей, не преследуется по закону?

Потому что я бы был очень рад если бы их запекли куда подальше

ZonePL 29.03.201821:03 ответить ссылка 7.1

Эти веганы по совместителству черные пидоры инвалиды у них и справки есть, сам понимаешь таких на западе не судят.

Sk10 29.03.201821:06 ответить ссылка ↑ 7.8

Ну свобода собраний это одно, а, например, собраться у кого-то под окнами и начать, показывая пальцами, кричать что он пёс ебаный и чтобы с ним никто не общался - другое, ибо уже наносит человеку моральный или вполне физический вред. Не хочешь чтобы другие люди ели мясо? Убеждай их. Не надо никого оскорблять, не надо мешать человеку зарабатывать, ведь он не нарушил никаких законов, он просто делает то, что тебе не нравится. А ты за это наносишь ему экономический вред, портя имидж заведения и уменьшая количество клиентов.

Hello 29.03.201821:12 ответить ссылка ↑ 8.7

Свобода собраний, а не явное отговаривание клиентов.

Error500 30.03.201800:17 ответить ссылка ↑ 0.8

Думаешь, в условиях культурного марксизма правительство всерьёз будет ставить охуевшие меньшинства на место?

Vladislavis 29.03.201821:32 ответить ссылка ↑ 0.2

Есть видео где он её ест?

Kupull 29.03.201821:08 ответить ссылка 2.0

Ну, у него же фамилия "Хантер" сама за себя говорит.

Reasdor 29.03.201821:08 ответить ссылка 3.3

Ох, мужик съел кусок мяса, ужос то какой, нужно срочно вызвать полицию!

ktulhu74 29.03.201821:23 ответить ссылка 6.8

Beardalone 29.03.201821:27 ответить ссылка -3.6

FapTamer 29.03.201821:28 ответить ссылка 10.0

А где он кушает?! Мне нужно продолжение!!

Mike636 29.03.201821:35 ответить ссылка ↑ 11.6

"Мы видим что он улыбается. Это прискорбно." - шикарная концовка.

AntoSh 29.03.201821:39 ответить ссылка ↑ 13.6

Сядь на стул, она ещё охуеннее: он говорит "Мы видим, что ОНИ улыбаются.", и это на фоне двух минут кудахтанья "ко ко ко, полиция зашла в ресторан и они явно недовольны! Он не имеет права разделывать мясо вне кухни! Полиция с ним говорит, и ой как они недовольны! Сейчас они его взъебут! Ко ко ко!"

fokke 29.03.201822:36 ответить ссылка ↑ 2.6

Копы просто ждали свой кусок стейка.

Иисyc 29.03.201821:45 ответить ссылка ↑ 9.9

Но он мог. И это было ахуенно!

-=Meloman=- 29.03.201822:46 ответить ссылка ↑ 4.7

Это мирные, добрые веганы, так что можно смело мясо резать и есть...
Если бы все такие были...

MaXM00D 29.03.201822:55 ответить ссылка ↑ 2.1

А ведь я недавно поел и вот опять чувствую волчий голод.

Фашист из Кремля 30.03.201812:54 ответить ссылка ↑ 0.0

О, женема пасижу, медиум прожарка, блять.

*Ушел заваривать доширак*

MakarovV 29.03.201821:46 ответить ссылка 5.6

Самая дурацкая форма протеста, стоять с плактиками, есть более эффективный метод - пришли с утра в заведение "Рога", заняли все столы, заказали чай, до вечера лакаете его чайными ложками и режетесь в шахматы. Как дети малые, всему учить.

alustar 29.03.201822:03 ответить ссылка 6.7

Я думаю эффективность и твоего не высока: в цивилизованых странах хозяин заведения вправе решать, впускать в него кого-то или нет. Сегодня он тебя запомнит, завтра просто откажется обслуживать и попросит на выход. А если вы все вместе чай закажете, то он вас в тот же день выставит всех разом. Если не выйдешь, то тебя выпроваживает полиция с устным предупреждением на первый раз.

РектумусПерфекто 29.03.201823:27 ответить ссылка ↑ -4.9

В цивилизованных - не может, велик риск судебного иска со штрафами и компенсациями.

Batty 29.03.201823:38 ответить ссылка ↑ 2.8

Если там хоть где-то, хоть на плакате, хоть в меню, хоть под барной стойкой есть строчка, что в этом заведении имеют право отказать в обслуживании- нихрена никому ничего не будет.

Staziscore 29.03.201823:53 ответить ссылка ↑ -2.5

Только если есть законные основания одинаковые для всех. Попивание чайка, если это допустимо в рамках концепции заведения, - это не основание.

Batty 30.03.201800:17 ответить ссылка ↑ 1.0

Они направлено саботируют работу заведения. Их цель не поесть, а навредить. Суд они проиграют в 90% случаев.

РектумусПерфекто 30.03.201800:25 ответить ссылка ↑ -2.4

Законы работают не так. Если в заведении можно просто пить чай, то владелец не в праве отказать кому бы то ни было, потому что ему не нравится, как они его пьют. И никакая частная собственность тут не поможет, потому что с началом ведения бизнеса она в первую очередь подчиняется законам, регулирующим бизнес. То есть скакать вокруг магазина с ружьём с требованием свалить с твоей частной территории безнаказанно не получится.
А видео твое не в тему. Бомжа выгоняют по обвинению в попрошайничестве, а благодетеля за плохое поведение - и то, и то - нарушение правопорядка. Причем данное действо можно оспорить, так как коп не стала разбираться. А разгадка одна: за нарушенные права бомжа ей врядли придется даже отчитываться, а писать объяснительные на жалобу Макдака практически со 100% вероятностью. Менты везде разные, но профдеформация примерна одна и та же.

Batty 30.03.201800:53 ответить ссылка ↑ 0.7

Я понимаю о чем ты пишешь, но и так как ты говоришь законы тоже не работают. Истина в данном случае действительно где-то посередине, потому что регуляция бизнеса идет нога в ногу с условиями его ведения.
Я тебе приведу простой пример, основанный на твоих же доводах: "благодетеля выгоняют за плохое поведение" - это неправда, ему там четко и ясно полис офисер говорит, что это частная собственность и вы своими действиями им мешаете. Человек не совершает ничего противозаконного, "плохое поведение" - это что, есть такая норма в законодательстве? Если я прийду с дудочкой в супермаркет и буду дудеть - это плохое поведение или еще нет? А если не очень громко, а немного тише? А если сяду на полу и буду просто сидеть, это уже плохое? И для убедительности два йогурта поставлю рядом, вроде я выбираю. Сидеть можно в супермаркетах или это плохо? А потом мои друзья подтянутся, и будут ходить по рядам выбирать, ничего не покупая, и создавать очереди - это как, нормально?
Нет такого понятия как плохое поведение, есть условия ведения конкретного бизнеса (тут ты прав), в которых есть допустимые нормы. Если владелец подозревает, что ты мешаешь ему делать дела, то он имеет право (подчеркнуто) тебя выставить. Здесь есть только понятие цели твоего нахождения в его заведении. Если ты пришел попить чай - не вопрос. Но если вас 10 человек пришло чай пить за разными столиками, и сидите там целый день, то он имеет полное право вас всех послать, а для убедительности потом полицию вызвать. В данном примере на видео парень купил свой мил, но тем не менее его выставили.
И менты здесь совершенно ни при чем, они на законах нормально натасканы, ты зря их недооцениваешь. Там соцпакет такой, что приходится на зубок знать, как действовать в любой ситуации, чтобы под удар не попадать.

РектумусПерфекто 30.03.201802:20 ответить ссылка ↑ 0.6

Ты решил к слову придраться? Под плохим поведением я подразумеваю именно поведение, нарушающее общественный порядок, а именно крики и оскорбления (ю сак и мазафакэ, чтобы проще было искать).
Полиция так же хорошо натаскана на законы, как легко от них отходит в угоду своих интересов и испорченности.

Batty 30.03.201802:35 ответить ссылка ↑ -2.7

Чтоб к твоим словам не придирались, формулируй их яснее. Я тебе твои слова процитировал, а не кого-то другого.
Про разницу между нарушением общественного порядка и саботажем рабочего процесса я уж не знаю как еще доступнее написать. Я видел штук пять подобных кейсов начиная от якобы сломанной машины на дороге перед магазином во время завоза, и заканчивая искусственными очередями от конкурентов, каждый из которых заканчивался штрафом. У coast to coast на эту тему был подкаст лет 5 назад и все это детально разбиралось. Помимо нарушения общественного порядка есть еще добрый десяток нарушений, которые от тебя почему-то ускользают.

РектумусПерфекто 30.03.201805:27 ответить ссылка ↑ 0.6

Это ты путаешь теплое с мягким. Перекрыть выгрузку - это саботаж. Пить чай как тебе нравится, если это не ограничено правилом заведения - право потребителя.
И самая прямая аналогия - корзиночный флэшмоб, который потом повторили в России в Пятерочках. Не помню против чего протестовали покупатели в штатах, но выстроившись в бесконечную очередь покупателей одной шоколадки, они добились своего. И никакая полиция, никакая частная собственность, никакие проблемы владельца никак не могли повлиять на них, потому что они покупатели, и какими бы хуевыми они ни были с точки зрения бизнеса, их обязаны были обслужить.
А чаек тоже можно пить по очереди.

Batty 30.03.201812:57 ответить ссылка ↑ -2.4

Риска очень мало, т.к. это private property.

РектумусПерфекто 30.03.201800:21 ответить ссылка ↑ 3.6

А ресторан в ответ вводит правило обязательного заказа, систему предзаказа или тайминг, но это крайние меры, чтобы спасти заведение. Сначала выйдет официант и попросит освободить забронированный столик.

Batty 29.03.201823:36 ответить ссылка ↑ 3.0

Убираем из меню чай, кофе и всякую лабуду. Вводим правило "Чай/кофе/... можно получить лишь при покупке сочного, нежного мяса недавно убитого ягненка. Для постоянных клиентов бонусная программа - могут заказывать и без мяса". И веганы лишаются возможности дешево сабботировать заведение, а мясо вряд ли купят.

Или я пропустил какое-то правило посещения подобных заведений?

P.S. Насколько знаю есть заведения которые ограничивают время занятия места, в зависимости от стоимости заказа. Не знаю на сколько законно, но тоже подойдет.

Бандерівець 30.03.201801:08 ответить ссылка ↑ 2.5

Оскорбление чувств вегующих.

Лесной 29.03.201822:30 ответить ссылка 3.6

Ибо нехуй

trottster 29.03.201822:37 ответить ссылка 0.0

В англоязычных ресурсах говорится, что веганы данной акцией добились ровно противоположного результата - популярность ресторана резко выросла, да так, что сейчас крайне затруднительно заказать свободный столик.

Wordless 29.03.201823:36 ответить ссылка 6.0

Все приходят пожрать мясцо на глазах охуевших веганов)

Staziscore 29.03.201823:54 ответить ссылка ↑ 2.5

Слабо, а вот превратить ну например кролика в мясо, слить кровь, освежевать тушку, разделать *ушёл есть*

mike122 29.03.201823:59 ответить ссылка 0.3

А что тут такого? Берешь его за задние лапы и хреначишь по затылку палкой, тут сразу в кроличью валгалу отлетает, дальше шкуришь с задних лап начиная. Бошку долой, и потрошишь осторожно, чтобы желчный пузырь у печени не порвать. Кровь сливать не надо, ее почти и нет, это тебе не свинья :)
Эх, городские...

Kuroske 30.03.201804:00 ответить ссылка ↑ 2.5

Продолжай, семпай, мои слюнные железы уже намокли

Пьяный_Летописец 30.03.201809:37 ответить ссылка ↑ 0.9

Какой жирный троллиг тупых ебанашек! У меня есть пару знакомых людей, один из них ярый веган, который в каждую щель лезет со своими идеалами и моровоззрениями (заебал всех до зубовного скрежета) и девочка, которая просто не любит есть мясо, как она сама говорит-"Просто не нравится вкус и консистенция". Причём она никому не навязывает своё мнение и с удовольствием готовит мясо для своих родных. Причём она себя никогда не называет вегатарианкой или веганом. Вот вам и разница между ебанутым пиздастрадальцем с дифицитом внимания и нормальным человеком

zCoopeRz 30.03.201800:09 ответить ссылка 4.5