Искусственный интеллект прошел тест Тьюринга в 60% случаев. / тест Тьюринга :: наука :: ИИ :: Искусственный Интеллект :: geek (Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор)

OneUser

Искусственный интеллект прошел тест Тьюринга в 60% случаев.

Команда исследователей из Калифорнийского университета Санта-Барбары разработала систему искусственного интеллекта Adversarial REward Learning (AREL), которая способна составлять описание того, что изображено на серии фотографий так же хорошо, как и человек.

В отличие от обычных заголовков, описания предлагают более выразительные языковые стили и содержат много воображаемых концепций, которые фактически не отображены в изображениях. Новая нейронная сеть способна не просто идентифицировать и описывать объекты, а делать заключения о происходящем на изображении и выстраивать смысловые цепочки.

Чтобы протестировать эффективность AREL, команда привлекла нескольких человек с платформы Amazon Mechanical Turk для проведения двух отдельных тестов. Одним из них стал тест Тьюринга. Участников Amazon Mechanical Turk просили определить, кто создал историю – человек или компьютер. По данным исследователей, система AREL смогла пройти тест Тьюринга в 3 случаях из 5 попыток. В другом тесте исследователи просили участников Amazon Mechanical Turk выбрать одно наиболее понравившееся повествование из нескольких доступных на выбор. Эти истории были созданы системой AREL, человеком и предыдущей версией ИИ. Примерно в половине случаев участники теста отдавали предпочтение истории AREL.

Источник(на английском)

Технические подробности

Подробнее

geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,ИИ,Искусственный Интеллект,наука,тест Тьюринга

Еще на тему

geek(17113)

ИИ(810)

Искусственный Интеллект(810)

наука(5312)

Развернуть

Комментарии 15 04.05.201822:36 ссылка 3.4

Это не машины умнеют (нам дальше уже некуда), а люди тупеют.

Агент Кузнецов 04.05.201822:46 ответить ссылка 1.7

Не думаю что человечество вцелом тупеет, т.к. основная масса людей всегда была тупыми гедонистами, ничего нового

Dhoine 04.05.201822:51 ответить ссылка ↑ 1.7

>>нам дальше уже некуда
Пф. Вы даже Матрицу нормально настроить не можете. Каждый день баги вылетают.

OneUser 04.05.201823:03 ответить ссылка ↑ 0.5

Гугл дрессирует людей распознавать образы как нейросеть, отгадывая правильно капчу. Так что люди не тупеют, а их просто заставляют мыслить как машины.

Gyromitra 05.05.201800:29 ответить ссылка ↑ 0.0

Название университета мне кажется немного подозрительным. А уж если их исследования длились столько же, сколько оригинальный сериал...

wolv33 04.05.201822:52 ответить ссылка 0.0

А причем тут тест Тьюринга? Тест Тьюринга - он про общение, а не про рассматривание результата работы. Они бы еще сравнение детали от токаря и из станка с ЧПУ тестом Тьюринга назвали.

MAXInator 05.05.201800:01 ответить ссылка 1.7

>>Тест Тьюринга - он про общение.
в тесте Тьюринга человек взаимодействует с компом. Это не обязательно интерактивное общение. Существует много вариаций данного теста.

OneUser 05.05.201800:41 ответить ссылка ↑ 0.1

"Тест Тьюринга" - про общение. Вариация - это не тест Тьюринга, это "вариация теста Тьюринга". Иначе любой тест с маркером можно называть вариацией "теста лакмусовой бумажки" и объявлять логические функции, вызывающие срабатывание триггера, кислотами или щелочами.
Доступно?

Упрощенный до уровня случайности тест - не тест, даже если натянуть на него формальной логикой красивое название.

MAXInator 05.05.201801:20 ответить ссылка ↑ -0.9

Я не спец в этой области, но с точки зрения логики ты точно хуйню несешь. Сначала ты говоришь, что частное понятие не принадлежит общему, потом что если общее не входит в множество частного в одном случае, то и частное не должно входить в множество общего в другом.