РОСТОВ-НА-ДОНУ 17:24 ВТОРНИК, 15 МАЯ Пушистая красавица-лисичка принесла людям улыбку, бешенство / Ростов :: Пушистая красавица-лисичка принесла людям улыбку бешенство и смерть прямо в центре Ростова :: мастера заголовков

eshborn

РОСТОВ-НА-ДОНУ
17:24 ВТОРНИК, 15 МАЯ
Пушистая красавица-лисичка принесла людям улыбку, бешенство и смерть прямо в центре Ростова
Здоровье, 15.05.2018 17:14
Рыжая плутовка, которая гуляет по донской столице и совершенно не боится людей, может быть заражена смертельно опасным заболеванием.

Подробнее
РОСТОВ-НА-ДОНУ 17:24 ВТОРНИК, 15 МАЯ Пушистая красавица-лисичка принесла людям улыбку, бешенство и смерть прямо в центре Ростова Здоровье, 15.05.2018 17:14 Рыжая плутовка, которая гуляет по донской столице и совершенно не боится людей, может быть заражена смертельно опасным заболеванием. Фотографии рыжей лисицы появились в соцсетях и тут же вызвали жаркие споры среди подписчиков. Казалось бы, что плохого во встрече с лесной жительницей? Можно сделать качественные фото, прикоснуться к природе... Только такое общение может обернуться последующей переменой места жительства - из дома на ближайшее кладбище. Беда в том, что дикие звери переносят смертельно опасное бешенство и
мастера заголовков,Ростов,Пушистая красавица-лисичка принесла людям улыбку бешенство и смерть прямо в центре Ростова

Развернуть

Комментарии 62 16.05.201818:16 ссылка 27.5

мастера заголовков,Ростов,Пушистая красавица-лисичка принесла людям улыбку бешенство и смерть прямо в центре Ростова

RaptorAnton17.05.201815:14ответить ссылка 8.0

rsbn 17.05.201815:17 ответить ссылка ↑ 2.0

А пёсик принесёт радость и кровавое возмездие

FatyFat17.05.201815:16ответить ссылка 5.2

Чуму и Смерть принесла, а про Войну и голод забыла?

lDimitriil 17.05.201815:17 ответить ссылка 5.3

Soon.

fLaMaster17.05.201815:18ответить ссылка ↑ 2.7

Бизнес давно поделен, Войну и Голод несут котики.

RaptorAnton17.05.201815:21ответить ссылка ↑ 3.5

Ты просто не смешной нытик. И да, мы смеёмся с долбоёба-журналиста, а не одобряем его ебланскую статью, которая на девять десятых состоит из "МОЖЕТ БЫТЬ".

RaptorAnton17.05.201815:20ответить ссылка ↑ 0.7

Ну, хуй знает. Лисы переносят бешенство, а при бешенстве чаще выходят клюдям. Так что, МОЖЕТ БЫТЬ, не стоит рисковать жизнью ради того, чтобы поглядеть лисичку поближе.

Pootis Spenser17.05.201815:29ответить ссылка ↑ 6.5

Если бы ты до конца понимал что такое бешенство, то не подошёл бы к такой лисице даже в полной броне. А если бы она начала бежать к тебе, то отбрасывался и пиздил всем что под руку попадёт.

fLaMaster17.05.201815:37ответить ссылка ↑ 7.3

Я до конца понимаю что такое бешенство. Просто говорю что лиса это не такой уж и редкий домашний питомец, не надо делать какие то странные выводы, я же не говорю что она не больна и пр. А если учесть что собаки тоже не без "грешка" то я собачку которая на меня бежит стал бы пиздить чем под руку попадет, тем более что опыт укусов у меня есть и собак я не люблю.

Sk1017.05.201816:49ответить ссылка ↑ -0.9

кстати да, собаки точно так же переносят бешенство, и по городу полно бездомных собак, которым никто не делает прививки, и не отводят их к ветеринару,
зато детишки с ними сюсюкаются и подкармливают их, и эти собачки срут в песочницы, а это еще куча болезней и паразитов могут детишки нахватать поигравшись в песочке с говном.
и по этому поводу почему-то никто не бьёт тревогу. тип норм всё.
а одна лисичка это почему-то пиздец как опасно.

в соседнем посте старые маразматики закапывают портрет Трампа под руководством каких то мразей.
не страна, а натуральный дурдом.

3_6_Not_great_not_terrible17.05.201817:12ответить ссылка ↑ 3.2

И я о чем, у человека больше шансов встретить в городе бешеную собаку чем бешеную лису.

Sk1017.05.201817:14ответить ссылка ↑ -0.3

От того что гриппом чаще заражаются, чем эболой, последний не перестаёт быть менее опасным.

fLaMaster17.05.201818:34ответить ссылка ↑ 0.8

не корректное сравнение) более корректно оно звучло бы так От того что эболой чаще харажаются, чем эболой, последнее не перестает быть менее опасным.
Я тебе строго о процентном соотношении и статистике, а ты мне о чем?

Sk1017.05.201819:00ответить ссылка ↑ -1.1

И я тебе о статистике. И то и другое является вирусом. И тем и другим можно заразиться в считай равных условиях. И то что гриппом заражаются намного чаще, из за намного большего ареала распространения(собак в твоём случае), эбола(лисицы) от этого менее опасным не становится.

fLaMaster17.05.201821:53ответить ссылка ↑ 0.2

Какие такие равные условия если лису в городе ты встретишь с вероятностью (условно) 0,001% а собаку с вероятностью 100%, это я сейчас не о больных животных. Не чуишь что скорее всего ты встретишь собаку больную бешенством чем лису?

Sk10 18.05.201805:29 ответить ссылка ↑ 0.0

> С такой же вероятностью лиса могла быть домашней, просто сбежала от хозяина, поэтому и не боится людей

Отнюдь. Опасения оправданы и бешенство куда более вероятно: очаги среди диких животных выявляются регулярно и случаев, когда носитель становится ласковым и теряет страх перед людьми, описано дофига.
А сбежавшая домашняя лисичка - это случайность "одна на миллион".

Apteko 17.05.201815:42 ответить ссылка ↑ 3.3

Одна на миллион, ну тогда я счаслицец, у меня был этот миллион буквально в прошлом году. Слава богу те соседи заводчики идиоты уехали за город со всем своим зверинцем.

Sk10 17.05.201816:50 ответить ссылка ↑ -3.0

Бывает.
Если отвлечься от исключительности субъективного восприятия "почему этот хуй говорит про один случай на миллион, это ведь случилось со мной, значит, это весьма вероятно"...
И вспомнить о том, сколько пользователей прочитало эту ветку. И что домашняя лисичка в контексте появилась с твоей подачи и, вероятно, именно из-за указанного происшествия. И о том количестве обсуждений странной/маловероятной/безумной херни, которые ты просмотрел, но не нашел никаких связей с собой...
То противоречия с "один на миллион" не окажется.

Это просто одно из приложений закона Мерфи к реальности, ответственное за удивительные совпадения, свидетельства о чудесах, вот такие кажущиеся отклонения статистики и прочая-прочая.

Apteko17.05.201817:29ответить ссылка ↑ 0.3

Ну положим домашняя лисичка появилась потому что на реакторе есть огромный лисий фендом) С соседскими я не общался т.к. там полудикие и людей не очень любили, особенно сужих.
Просто как уже говорилось выше бешеную собаку встретить вероятность больше чем бешеную лису. Но почему то лису надо боятся больше чем собак.

Sk10 17.05.201818:27 ответить ссылка ↑ -0.6

> Просто как уже говорилось выше бешеную собаку встретить вероятность больше чем бешеную лису. Но почему то лису надо боятся больше чем собак.

Оба эти утверждения верны.
Шанс встретить бешеную собаку в целом выше - чистая правда. И в антирабические кабинеты люди, покусанные собаками, обращаются чаще.
Но такую вот неприкаянную стремную лису в городе надо бояться больше, чем собаку - это тоже чистая правда. Случайных псин в поселениях дофигища и только крайне малая их часть заражены. А вот с лисой, которая забрела в городскую черту и не проявляет ужаса/агрессии/желания поскорее свалить с очень высоким шансом что-то не нормально .

То бишь, в целом страх перед собаками должен быть больше. Но если встреча уже произошла - лучше пусть это будет собака, чем лиса.

Apteko17.05.201818:51ответить ссылка ↑ 0.0

Лучше пусть это будет лиса, т.к. сразу понятно что что то здесь не так, а вот с собакой сложнее, особенно если она еще и крупная. А все потому что человек привыкший что вокруг бегают бездомные /домашние добрые собачки далеко не сразу может заметить что вот эта конкретная собака ведет себя неадекватно. Так что в данном случае собака выглядит как пистолет в кармане, ты хуй поймешь выстрелит он или нет, а вот лиса это пистолет висящий в кобуре на поясе, стрелять может и не будут, но лучше поостеречься.

Sk10 17.05.201819:04 ответить ссылка ↑ -1.2

Ну, это из несколько другой плоскости аргумент, но в целом к вопросу хороший.
Да, это очень разумное замечание.
Но оно делает напоминания вида "лиса - это пистолет: дикие животные не любят людей - если оно пришло в город, значит, с ним что-то совсем не нормально", вроде заметки выше, только важнее. Больше таких статей - меньше фоточек и желания "прикоснуться к природе" и больше звонков в вет службу.

Apteko17.05.201819:35ответить ссылка ↑ 0.0

"одна на миллион" - ну допустим.
Россия население - 144,3 миллиона = 144.3 лисички на россию
15 городов миллионников, 144.3/15=9,62 лисички на каждый город миллионник.
считай в каждом района города по лисичке будет. не так уж и редко получается. вполне можно столкнутся.

3_6_Not_great_not_terrible17.05.201817:18ответить ссылка ↑ 0.0

> считай в каждом района города по лисичке будет. не так уж и редко получается. вполне можно столкнутся.

Пытаться обсчитывать моё "одна на миллион" в значении "очень мало" - не самое благодарное занятие. Если бы за год в РФ убегало (а нас интересуют только убегающие) 140 домашних лисичек - посты вроде этого появлялись бы куда чаще.
А вот тысяча бешеных лисиц ежегодно - это реальность (2015г - 1023).

Поэтому я поставлю на то, что это было бешеное животное, а не убежавшее домашнее.

Apteko17.05.201817:44ответить ссылка ↑ 0.0

Посмотри как быстро угасает жизнь человека. Вот он бодренько рассказывает что и как, а вот через 3 дня препарируют его мозг. После укуса прошло пол года.

qtig 17.05.201816:21 ответить ссылка ↑ 0.9

Нахуя мне это смотреть? я видел как рак убивает человека, я видел как инсульт убивает человека, я ни капли ен умоляю опасность бешенства. Просто озвучил один из вариантов. При этом заметте я ни к чему не призывал, но чего то набежали просветители.
Вообще будь моя воля всех животных не на поводке я бы отстреливал, а не бежал гладить. Просто потмоу что это потенциально опасные для человека элементы. Голуби и крысы переносят заразу, кошки и собаки переносят заразу, дикие животные переносят заразу. К сожалению бездомные собаки и кошки это необходимый элемент экосистемы города, просто потому что люди не способны справится с прочим зверьем и органическими отходами.

Sk10 17.05.201816:55 ответить ссылка ↑ -2.0

>необходимый элемент экосистемы города
Это вообще-то признак хренового санитарного состояния города.

Little bee 17.05.201816:59 ответить ссылка ↑ 2.4

А я о чем написал после этой фразы? просто потому что люди не способны справится с прочим зверьем и органическими отходами.
И к сожалению это относится к большинству городов мира. И чем больше город тем труднее поддерживать сан порядок. Тут разве что высокая самоорганизация горожан помогает.

Sk1017.05.201817:03ответить ссылка ↑ -1.9

Да фиг там. Был в Будапеште, город не маленький, бродячие животные вообще отсутствуют, зато очень много людей в любое время суток выгуливает собак, с ними можно заходить куда-угодно, разве что не в церковь. Один только раз увидел бежевого лабрадора возле бомжа и то бомж собачи какахи в ливневку тапками сгребал

Eleidan18.05.201811:05ответить ссылка ↑ 0.1

Может быть и переносят, но, может быть, она еще и даст себя погладить? Тогда же, может быть, и стоит.

Эван17.05.201815:33ответить ссылка ↑ -1.9

Попробуйте напоить ее водой что ли. При бешенстве она не сможет адекватно пить.

dstwo 17.05.201815:38 ответить ссылка ↑ 0.6

BlackMokona17.05.201815:20ответить ссылка 6.0

Геннадий Каневский я в мир закинутая сеть я солнце в полуденной сини беги лисичка принеси мне улыбку бешенство и смерть
© 9

Котолюбов 17.05.201815:24 ответить ссылка 2.8

во тьме ночной, при свете дня вертел я рифму на хую

Чешуя17.05.201815:38ответить ссылка ↑ -3.6

тут рифмовка АВВА. И с рифмой все норм. Проблема в том, что вместо "полУденной" надо было написать "полудЁнной".

Camel 17.05.201815:43 ответить ссылка ↑ 3.7

ну щто поделать, не все используют "ё", применяя вместо него универсальное "е".
на самом деле там имелось в виду "ё", конечно.

Котолюбов17.05.201815:57ответить ссылка ↑ 0.3

ну, прикол в том, что при печатании, по крайней мере юридически, е и ё равнозначны

Camel 17.05.201816:04 ответить ссылка ↑ 0.0

да я в курсе.
просто я к тому что с учётом этих обстоятельств, несколько неуместно это указание, как надо было написать - sapienti и так sat.

Котолюбов 17.05.201816:12 ответить ссылка ↑ 0.7

мда, стихи чем-то напоминают трубку

Camel 17.05.201816:25 ответить ссылка ↑ 1.7

Все поэты носят шляпу, все поэты трубку курят...

Котолюбов17.05.201816:27ответить ссылка ↑ 0.9

То есть сеть-смерть это рифма? А полудённой сини и принеси мне тоже рифма? Ладно в первом варианте хотя бы ударение падает на один и тот же слог, но ведь во втором в слове "сИни" ударение на предпоследний слог, когда в слове "мне" на последний (он же единственный).
Да и смазанное глухое окончание "ть" не сочетается должным образом с проговариваемым звонким окончанием "рть".

Чешуя 17.05.201816:12 ответить ссылка ↑ -1.5

ты удивишься, но да, это рифмы.
попробуй, ради интереса, произнести вслух фразу..мм.. ну, "скажем, принеси мне сыра" и посмотри, куда там падают ударения, нда.

Котолюбов 17.05.201816:17 ответить ссылка ↑ 0.6

1. Здесь другая строчка. И она заканчивается на "мне", а не в середине строки оно находится.
2. Даже если считать только акцентирующие ударения, выходит как-то так:
-/---/--
--/---/-
UPD. хотя здесь, возможно и другое прочтение, которое можно уложить в подходящий ритм, но я его не сразу уловил.

Чешуя17.05.201816:34ответить ссылка ↑ -0.6

1) что сеть, что смерть - 1 слог, так что вполне
2) тут вообще аллитерация: СИНИ/принеСИ МНЕ

Camel 17.05.201816:23 ответить ссылка ↑ 0.5

1. что "мох", что "хуй" - тоже 1 слог, разве нет? Аргументация так себе.
2. аллитерация - да. ударение - нет.

Чешуя 17.05.201816:37 ответить ссылка ↑ -1.5

1 слог, но нет созвучия
я сОлнце в пОлудЁнной сИни
бегИ лисИчка прИнесИ мне - так понятней? Ударение не всегда определяет размер

Camel 17.05.201816:49 ответить ссылка ↑ 0.0

"Ударение не всегда определяет размер" щито?
И почему в одном слове по 2 ударения?

Чешуя 17.05.201816:54 ответить ссылка ↑ -1.5

это не ударения, а слоги

Camel 17.05.201817:02 ответить ссылка ↑ 0.3

Выйдет крот на речку
Кинет шпрот старичку

Ещё скажи что тут размер определен...