Как размножается лиана Alsomitra / Реактор познавательный :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

гифки Реактор познавательный 

Как размножается лиана Alsomitra

Семена лианы Alsomitra используют тонкие, толщиной с бумагу, «крылья», чтобы распространяться на максимальное расстояние подобно планеристам. Выпадая из своих коконов размером с футбольный мяч, они могут пролететь сотни метров, чтобы завоевать как можно большую территорию.
ссылка на гифку

Подробнее

гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,Реактор познавательный
Еще на тему
Развернуть
тогда уж

природа как всегда поражает, интересно, братья Райт видели эти семена, или нет.
Поражает не природа, а человек, умеющий в краткий миг своей жизни и без доступа к массе ресурсов и информации вселенной и земной природы в частности достигнуть тех же результатов
Вряд ли Райты даже знали об этом растении, а скорее очень хорошо знали аэродинамику, потому что они изобрели самолёт а не планер
Планер который тип летательного аппарата, он же glider, и планер, который структура, он же airframe это две разные вещи, просто так уж сложилось что в русском языке их обе обозначает одно слово. Любят у нас непоследовательную и запутанную терминологию, что поделать.
Кстати первое, а как следствие и второе было изобретено на полвека раньше самолёта.
Но по крайней мере кривляешься ты хорошо.
До братьев райт было полно неадекватов которые строили самолеты. Но они херово летали. Заслуга братьев райт в том что они первые стали продувать профиля в аэродинамической трубе меряя подъемную силу на разных скоростях и углах атаки.
Учитывая, что человек является одним из этих результатов эволюции, восхищение достижениями человека также подразумевает восхищение достижениями самого принципа эволюции.
Тогда уж принципами и законами вселенной на самом базовом уровне, которыми я также восхищаюсь.
Разумеется, человек ограничен сосуществованием с остальной жизнью и существованием в пределах земли, и мы являемся продуктом эволюции, частью которой является естественный отбор, но я вижу одно ключевое отличие - человек остановил движение эволюции, разобрал её механизм, изучил его, улучшил в соответствии с собственными требованиями и запустил вновь. Мы создали общественные конструкции и стили жизни настолько отдалённые от наших инстинктов и базовых потребностей, что я считаю можно смело заявлять об их рудиментарности; если разбирать средний уровень, не говоря о пике, уровня жизни, то пища и вода это не проблема, лишь самые опасные из болезней, некоторые из которых вовсе являются уничтожением организмом самого себя, как рак, являются угрозами для жизни, и размножение настолько легко что мы, переходя к следующему пункту, задумываемся над такими вещами как контроль численности. Задумайся над проблемами и амбициями человека. Сохранение экосистемы от самих нас - я бы сказал плевать на всех этих жучков паучков, если бы не одно но - эволюция, природный механизм, не успевает за тем, что делает человек, и мы вынуждены сдерживать свой потенциал или искать альтернативные решения чтобы сохранить условия удобные для человека прямоходящего. Голубая мечта всех футуристов - жизнь вне земли - еще более поразительна если задуматься над ней, ведь мы собираемся жить вне естественной для нас среды, изменяя её в подходящий вид. Человек настолько изменился со своих ранних лет, что вскоре он выйдет из концепции природы вовсе, став своим собственным классом структур.
И хоть человек и не уникален в своей способности к суждению, работе на благо группы вместо индивидуума или использованию инструментов - описаниях, которые часто приводят - мы не видим таких масштабных отклонений от принципов природы. Максимум что я могу вспомнить это неортодоксальные отношения между морскими котиками и пингвинами.
Я также не считаю что человек абсолютно рационален, всемогущ, способен к всеведению или идеален в каком либо другом смысле. Просто меня немного раздражает тенденция превознесения земной природы, почти персонифицируя её. А утверждения о том что всё придумала природа меня бесят блять до тремора.
"Просто меня немного раздражает тенденция превознесения земной природы"

И в этом момент прилетела Наука на своем десятиногом ядерном скакуне, в одной руке держа мирный атом, а в другой - ядерную боеголовку.
По крайней мере я не слышал таких вещей как "матушка наука" и "лазер изобретён туманностями за миллиарды лет до нас, мы просто повторяем всё"
Но элемент некого обожествления тоже есть.
Неплохо ты так описал 7 лярдов дрессированных обезьян.
Природу на самом деле превозносят редко и мало, куда чаще превозносят науку, и уж куда чаще всякую попсу типа секса и денег. Я давненько мало-помалу участвую в похожих спорах и меня всегда поражает как люди могут быть столь негативно настроены, если даже не к самой природе конкретно, то к людям, которые пытаются что-то говорить о ее защите. Видится в этом какая-то обида или зависть или хрен знает что. Вроде бы это предельно понятно даже любому обывателю, что природу надо беречь, пусть даже они этого не делают сами, но знают и согласны, но вот такие комменты в инете реально удивляют, откуда такой напор и рвение доказать, что природа - никто и имя ей ресурс?
Ты прочитал в моём комментарии то, чего там не было.
В первую очередь природа сама относится к себе как к ресурсу. Овца никогда не оставит заканчивающуюся на лужайке траву на потом, для других овец, или потому что она уничтожает вымирающий вид, а хищник вряд ли оставит не то что свою жертву, даже соперника, даже если тот не представляет никакой угрозы. Жалость, сочувствие, являющиеся продолжением неосознанного планирования и отпечатком социального образа жизни, практически исключительны для человека. Не могу сказать про всех, но всё же множество людей предпочтёт проявлять отношение, которое они бы хотели к себе не только к своим соплеменникам, но и к другим формам жизни и даже к неодушевлённым предметам.
Фактически взяв контроль над системой от которой мы зависим мы вынуждены и обязаны заботиться о ней, ради блага самих нас ровно как и ради убеждений понемногу становящихся нашими основными мотивами. Но с нашим развитием мы рискуем не успеть адаптировать все части человека, и наша моральная привязанность к природе может стать рудиментарной, ненужной и даже опасной. Вполне может наступить момент, когда обретя полную независимость и самообеспеченность мы всё же будем связаны обязанностью сохранения того, частью чего мы уже не являемся. Это будет так же глупо как если бы современные люди были обязаны убираться в пещерах где жили их предки и сохранять их очаг. Конечно, это не самый реалистичный или близкий сценарий, и я уверен что человек, по крайней мере в современном его виде, поставил бы себя превыше всего при первой же необходимости, но всё же мне бы не хотелось чтобы случилось так, учитывая инертность законов и моральных устоев.
Мы по пидарски относимся к природе даже как к ресурсу (это типа без учета нужд потомков), и уж полностью по гандонски как к живому существу у которого есть право на жизнь (с нашей высоко-сука-духовной высоты интеллектуального до жопы существа). И не надо тут.
Никто никуда не полетит, никаких отпачковываний не произойдет. Высшее достижение человеческого существа это пивас и футбик, надо это принять и понять как с этим жить, чтобы не стало вдруг хуже, а для этого надо чтобы вокруг было приятно, красиво и экологичненько.
В первую очередь нужно понять что даже мысль о сохранении природы идёт вразрез с ней. Все организмы эгоистичны, и тянут все ресурсы только на себя. Вся регуляция в природе происходит исключительно за счёт нулевой суммы всех векторов, и именно поэтому экосистемы настолько хрупки - стоит одному из векторов пропасть, и вся система идёт вразнос. Вымрет эвкалипт - вымрут и коалы. Человек же осознал что ему необходимо уменьшить своё влияние на природу, или надеяться на равное по силе противодействие для выживания. Уже одно это отдаляет его от принципов жизни на земле, не говоря об активных действиях в сторону саморегулирования. И это произошло не с появлением "зелёных" движений и не с развития биологии, а на самой заре человечества вместе с появлением скотоводства и выращивания. Древние люди смогли осознать что если они съедят всё в окрестности им придётся переместиться или умереть от голода, и что контролировать условия куда выгоднее. Даже изменив полярность на самоконтроль и сдерживание мы остаёмся с тем же результатом - нулевой суммой за счёт нулевого воздействия, а не за счёт противодействия системы - природы.
А ещё глупо относиться к природе как к живому организму, потому что это колоссальное преуменьшение и недооценивание её сложности.
В любом случае бережный контроль над природой это единственно верное решение в наше время. Но я бы не советовал руководствоваться исключительно моралью для формирования своего мнения на этот счёт. Ровно как и мыслить лозунгами вперемешку с матом.
Скромность, стелсполет, панспермия - вот ее рецепт захвата мира.
Помню как мы их с пятиэтажки запускали, сухие летали круче.
Когда растение научилось манипулировать человеческими личинками.
а мы разделяли основание(там клейкая субстанция) и цепляли на всё что попадется - носы, пальцы и тд.
Взлететь удавалось?
А как это дерево называлось?
Серьёзно? Клён же.
Мазешип лиана
А что если бы люди могли размножаться подрочив с балкона...
я только так и размножаюсь
Спасибо эволюции за мой мутированный мозг, который может восхищаться эволюцией.
Наздоровье.
Рекламные листовки раздаёт.
даже не раздаёт, они самораздаются!
Прикольно, с хорошим ветром и на километр улетят
С хорошим ветром почти всё что угодно на километр улетит, а это семя летит планируя, ветер ему баланс сбивать будет и упадёт оно в 50 метрах в среднем.
Тополь смотрит на эту хуйню как на говно
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты