Добавлена вчера | Мне нравится 37
□ * " "|к
Во времена моего детства, за такой комплект можно было родину продать.
вчера в 19:48 Ответить
1 I
альбом
Поделиться Сохранить к себе
' ||Ш
родина как раз продавалась в то время
вчера в 19:S2 Ответить
Открыть оригинал Пожаловаться ▼
это шутка? это, свёрнутая в рулон, циновка
Да и к тому же, самураи, вроде как, больше по стрельбе из лука, а уж потом ближний бой. Меч вообще использовался в последнюю очередь, после того, как нагината или яри сломается.
Про подвижность, я бы не сказал. Фехтование полуторником, например, в не бодрее фехтования японским мечом.
Тут вопрос стоит в другом: качество материала у японцев. Калёные европейские доспехи (появились в 15 веке, вместе с расцветом самурайства в Японии) выдержат любое колюще-режущее оружие японцев, плюс они были очень твёрдыми, даже для атаки булавой кусаригамы (рыцарь мог её даже не почувствовать). Только тэцубо могло что-то сделать рыцарю, но, как ты говорил, владеть ею мог не каждый. И да...щит...
Но сначала лыцарь и самурай прихуели бы после встречи в чистом поле друг от друга.
Ещё самураи неибатца лучники.
Поэтому скорее всего исход дуэли был бы такой: бойцы бы посмотрели друг на друга, постояли немного и пошли бы искать какое-нибудь бронебойное оружие, потому меч портить об броню довольно обидно.
Японцы могли в ленд-лиз. Но это им не помогло.
Ладно, закончим и не будем доводить до конфликта.
Вообще нахера их сравнивать? Дай ты японцу нормальные латы и полэкс, он ничем не уступит своему коллеге с запада.
Вот тут разбор с указанием крнкретных исторических источников.
Какого хера мы в такой заднице живём с такими умами?!
в мечах разбираемся
а вот в задницах, что бы из неё вылезти, нет...