Агитационная финская листовка. "За танк - 10 000 рублей" / 1940 :: Зимняя война (Talvisota) :: листовка :: Агитация

Агитационная финская листовка. "За танк - 10 000 рублей"

Если-ж Гришка вдарит по гармошке, да повеселей, то и пля-сануть можно.>
НАШИ ТОВАРИЩИ, там на фронте голодающие и мерзнущие. Слушайте нашего совета и кончатся ваши страдания. Уже тысячи красноармейцев им носпользовались.
Сдавайтесь - спасайте вашу жизнь.
Забрасывайте винтовку за спину, дулом

Подробнее
Если-ж Гришка вдарит по гармошке, да повеселей, то и пля-сануть можно.> НАШИ ТОВАРИЩИ, там на фронте голодающие и мерзнущие. Слушайте нашего совета и кончатся ваши страдания. Уже тысячи красноармейцев им носпользовались. Сдавайтесь - спасайте вашу жизнь. Забрасывайте винтовку за спину, дулом вниз и подходите с поднятыми руками к финским позициям, так как это делается на снимке. Тогда финны стрелять не будут, а дадут вам еду и отведут в теплое помещение. Кроме того за оружие захваченное вами с собой вам заплатят: За |м*но.ii.it«*р 100 руГмНк За пиитопку 150 руО.н'Н. 3» С'Ко|ннт|И‘.11>11ЫЙ |мм1о.и.игр 400 руПасН. 3» ну-Л#М1Т 150Р руГмсй. Ни танк 10.000 цуйлсй.
Агитация,Зимняя война,Talvisota,листовка,1940

Развернуть

Отличный комментарий!

$'АО чего Ж£> ХОРОШ этот ЛАГЕРЬ ДЛ9 V ПЛЕННЫХ.' > / ИЛИ ПОЕАИМ \ ' ПЕРВОКЛАССНЫХ 1 блюд ОТ ЛУЧШИХ В МИРЕ ПОВАРОВ'; КОГДА КОНЧИШЬ, ДАВАЙ СХОДИМ к бассейну чи НА МАССАЖ , всё это - В РАЙСКОМ УГОЛКЕ/ , ...ТЕМ л ЛУЧШЕ ВАШ НОМЕР/ И ЗАПОМНИТЕ -ЧЕМ РАНЬШЕ ВЫ СДАДИТЕСЬ... СДАВАЙСЯ НЕ ТЯНИ! <$

Sveige 29.06.201818:06 ссылка

+45.2

Комментарии 6729.06.201817:13ссылка39.7

Где эти рубли потом тратить?
Финское гражданство и вознаграждение в твердой валюте не хотели давать?

gamambler 29.06.201817:24 ответить ссылка 10.3

Ну, ты сдайся - потом расскажешь.

Sh00reg 29.06.201817:26 ответить ссылка ↑ 7.9

У меня танка-трактора нет и финны сейчас в плен не берут.

gamambler 29.06.201817:30 ответить ссылка ↑ 9.1

Бля, я бы сдался. Даже просто за гражданство\ВНЖ. Могу ради такого револьвер или винтовку попробовать купить или украсть.

bmn@mailinator 29.06.201817:51 ответить ссылка ↑ -6.9

А потом тебя депортируют на Родину.

Culexus 29.06.201818:09 ответить ссылка ↑ 9.5

машину времени уже изобрели?

dunkelfalke 29.06.201818:25 ответить ссылка ↑ -3.1

Наверно дадут эквивалентную сумму в финских марках.

Little bee 29.06.201817:41 ответить ссылка ↑ 3.2

А предложение еще действует?

ЮныйОлдфаг 29.06.201817:42 ответить ссылка 6.3

по гришке видно, что он только учится скрывать боль

Shirashi 29.06.201817:46 ответить ссылка 4.4

анус себе вытащи

tsdaemon 29.06.201817:58 ответить ссылка ↑ 15.8

ссылка на гифку

Arterton 29.06.201817:58 ответить ссылка ↑ 14.9

Бля я надеюсь это был сарказм.

Фашист из Кремля 29.06.201823:30 ответить ссылка ↑ -0.7

фейспалмжпг. Да, это был сарказм. Но я понял что совершил большую ошибку, написав так тонко. Сорян. Впредь буду толще.

Gotter 30.06.201800:53 ответить ссылка ↑ -3.0

Всегда будь готов, что в интернете никто не увидит твой сарказм. Да и у меня всё равно рука к минусцу дёрнулась...

EfimEvgen 30.06.201811:07 ответить ссылка ↑ -1.6

Что-то прочитал и как-то сразу захотелось сдаться.

Mactep XyeB 29.06.201817:58 ответить ссылка -4.4

Sveige 29.06.201818:06 ответить ссылка 45.2

займите позу "ожидания распорядителя вечеринки". Торт будет позже.

Вихлюн 29.06.201818:14 ответить ссылка 4.7

Танк тоже за спину закидывать стволом вниз?

Lev.Tolstoy 29.06.201818:25 ответить ссылка 6.3

Револьверы, танки.... Вот самолёт это дааа

¿¡¡Иге

На'-

■Г

УК
I '
ФИННЫ ЩЕДРО ЗАПЛАТЯТ ВАМ ЗА ОРУЖИЕ, КОТОРОЕ ПРИНЕСЕТЕ С СОБОЙ:
За револьвер.............. 100 рублей
и вжвтовву 150 рублей
ев скорострельный револьвер 400 рублей
вв пулемет .............. 1500 рублей
81 таив ............... 10,000 рублей

Алекс8 29.06.201818:35 ответить ссылка 12.5

Поехал на танке сдаваться финнам
@
Финны посчитали что ты пошел в атаку
@
Сожгли тебя вместе с танком

Seiten 29.06.201820:31 ответить ссылка ↑ 10.1

И сроки проведения акции не указаны, возможно все еще в силе, где бы раздобыть самолет.

Tiohit 29.06.201822:07 ответить ссылка ↑ 2.2

Сдал по-2, попросил поездку в СССР - накупил на 10 косарей сотню самолётов.
Финны быстро обанкротятся.

Агитация,Зимняя война,Talvisota,листовка,1940

Pradd 30.06.201800:29 ответить ссылка ↑ 1.5

Так беззаботно и прокраске проводят время заграничные летчики, потому что их доходы это им позволяют. Почему бы и тебе, краслет. не ис-пытать того-жс.
41
КРАСЛЕТ!
СЕЙЧАС ТЕБЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖ-
НОСТЬ. КОТОРАЯ. ПОДОБНО БОМБЕ, УНИЧТОЖИТ ВСЕ ПРЕГРАДЫ К ДОСТИЖЕНИЮ ВСЕХ ТВОИХ ЖЕЛАНИЙ.

Войну! Сдавай ее. Переходите примем.
молои
чайте
жески
ФИННЫ ЩЕДРО ЗАПЛАТЯТ ВАМ ЗА ОРУЖИЕ, КОТО РОЕ ПРИНЕСЕТЕ € СОБОЙ:
100 рублей 150 рублей 400 рублей 1500 рублей 10.000 рублей
За револьвер .................
за винтовку ..................
за скорострельный револьвер за

Лг.
ХЛЕБА И ВЕТЧИНЫ ДОСТАТОЧНО В ФИНЛЯНДИИ!
Хороша еда для пленных и здесь ее много!
ДОВОЛЬНЫ И СЫТЫ ВОЕННОПЛЕННЫЕ В ФИНЛЯНДИИ!
Финляндия соблюдает, в обращении с пленными, все правила предписываемые международным договором.
3 раза в день едят пленные до отвала. Они получают различные

Красноармейцы тысячами
сдаются в плен.
Колоссальное коли чество
различного военного материала попало в руки финнов.
САМОЛЕТОВ
ОО I свиты ООЭ
ТАНКОВ
УНИЧТОЖЕНО в воях

tsche 29.06.201818:48 ответить ссылка 6.5

2к23... История повторяется...

adder93 09.12.202317:02 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну, учитывая, что для многих после революций, раскулачиваний, судов троек и прочих колхозов советская власть была сродни стихиному бедствию, не удивительно, что с такими предложениями Зимнюю Войну Союз проиграл.

В 41 уже умнее стали, за каждым взводом заградотряд контролеров, тупо решили стрелять всех перебежчиков. Тогда война пошла.

Хотя и первый и второй вариант войны на стороне советов - пиздец лютый.

Ящитаю 29.06.201820:10 ответить ссылка 2.7

Но ведь Советский Союз Зимнюю войну таки выиграл.
Пусть с неоправданно большими потерями, но выиграл же.

Котолюбов 29.06.201820:26 ответить ссылка ↑ -7.5

До Хельсинки дошли? Правительство поменяли? Включили Финскую ССР в состав СССР?

Arterton 29.06.201820:39 ответить ссылка ↑ -0.2

А разве это было целью Зимней войны?

Котолюбов 29.06.201820:42 ответить ссылка ↑ -7.1

Это было тестовым вопросом. Всё с тобой понятно, товарисч.

Arterton 29.06.201820:54 ответить ссылка ↑ -0.6

А по существу есть что возразить, м?

Котолюбов 29.06.201821:20 ответить ссылка ↑ -6.9

Я возражу по существу. А какая цель-то была финской войны? Чтоб понять выполнили цели или нет - надо понимать какие цели были.

Вот так и вижу, товарищ сталин перед съездом такой говорит, товарищи, наша цель захват независимой соседской Финляндии и присоединение ее к СССР в качестве еще одной республики чтобы быть готовыми к нападению гитлера, о котором (нападении) через пол года я ничего не буду знать и оно станет для меня искренним сюрпризом!

На марш товарищи, по валенкам! Выполним все цели зимней войны!
Так что-ли? Niet molotoff.

yans 29.06.201822:30 ответить ссылка ↑ -1.0

зачем в 1939 годусобрали советское правительство Финляндии (Финляндская Демократическая Республика) с Куусиненом во главе?

Почему в марте 1940 это марионеточное правительство распустили?

Почему в 1939 году сформировали части «Финской народной армии»? Куда эта армия чуть позже рассосалась?

Короче: большевики расширяли СССР, Финляндии была уготована та же роль, что и Литве, Латвии, Эстонии и др. соседям Советского Союза (а как иначе?) Советизация Финляндии обломалась, пропаганда переобулась на ходу и вот спустя почти 80 лет на Джойреакторе сидят ебланы-политруки, втирающие про победу СССР в Зимней войне.

Ну-ну.

Arterton 29.06.201822:45 ответить ссылка ↑ 0.0

Блин, херово быть старым, я живу с этим фактом, и никак не учту, что уже выросло поколение не знающее нихуя про зимнюю войну :( Все так, бро. Надо объяснять.

yans 30.06.201801:15 ответить ссылка ↑ -0.6

А мне интересно, в какой период СССР/РФ в школах рассказали про Зимнюю войну? По крайне мере, в 90ых ни слова не было Я сам узнал про нее из, неожиданно, книжек Гайдара(очень поверхностно), а позже уже в военном училище, там то всю хуйню по косточкам раскладывают. Это, кстати, был один из кирпичков той дороги, по которой я свалил из армии.

Alkobrom 30.06.201803:34 ответить ссылка ↑ 4.0

Поэтому наверное и не рассказывали, потому что война считалась проигранной.

ozabot 30.06.201822:32 ответить ссылка ↑ 2.6

Что ебланы-политруки, что ебланы-совкофобы с одинаково промытыми мозгами не могут удержать у себя в голове, что целей у войны может быть несколько:
1. Минимальная: обеспечить безопасность Ленинграда
2. Максимальная: советизировать Финляндию

Иначе как-то странно получается, что у одних ебланов война безусловно проиграна, но при этом Финляндия потеряла территорию, у других ебланов война безусловно выиграна, но при этом Финляндия осталась независимым государством и вступила в Ось.

mrBingli 30.06.201803:14 ответить ссылка ↑ -3.6

Такое ощущение, что вы меня в ебланы-политруки записали. Мне как-то обидно, знаете ли.
Я, между прочим, всего лишь возражал на утверждение, что СССР проиграл Зимнюю войну - и ведь правда, странная штука тогда получается - заявленные цели выполнил, оборону прорвал, сопротивление сломил - и всё равно считается, что проиграл? Как же так?
Я прекрасно знаю о планах советизации Финляндии, равно как и о том, что реализованы они не были, да, всегда может быть план-максимум и план-минимум, но речь сейчас не об этом, а о том, что если выбирать именно из двух вариантов - проиграл СССР войну или выиграл, очевидно же, что выиграл. А как выиграл, и насколько - уже другой вопрос.

Котолюбов 30.06.201803:47 ответить ссылка ↑ -3.0

Одно другому не мешает:
План минимум - отодвинуть границу подальше от Ленинграда.
План максимум - запилить ФССР.

И все же, давайте посмотрим на факты: мира запросила Финляндия, линия Маннергейма была прорвана, сопротивляться Красной Армии Финляндия уже не могла, по итогам войны все заявленные Союзом территориальные претензии были удовлетворены.
Выражаясь в ваших терминах, при таких фактах о поражении СССР в Зимней войне может говорить только еблан.

Котолюбов 30.06.201803:40 ответить ссылка ↑ -1.9

*сопротивляться Красной Армии Финляндия уже не могла - тогда почему Красная армия не вошла в Хельсинки и товарищ Куусинен не стал руководителем советской Финляндии?

Потому, что полностью отмобилизованная не разбитая финская армия стояла за прорванной линией Маннергейма и сопротивляться Финляндия могла.

Красная армия прорвала финские укрепления и к ней претензий нет (германская армия, например, не смогла бы их прорвать, да ещё зимой)

На потери большевикам (сейчас модно говорить - Сталину) было плевать, вопрос "какой ценой" - не главный в Зимней войне. Вместе с тем Сталин встал перед выбором: втянуться в кровавую мясорубку дальше и получить массу минусов при отсутствующих плюсах или "заключить мир" (срать большевики хотели на любые договоры), сделать передышку и при удобном случае штурм Финляндии повторить. Так он и поступил, устроил передышку, а 25 июня 1941 года на Финляндию напал в очередной раз (странно, ведь "все заявленные Союзом территориальные претензии были удовлетворены")

Не понимая сути советского режима, агрессивной природы СССР и большевизма, вы вряд ли поймёте историю СССР вообще и историю Зимней войны в частности.

Arterton 30.06.201809:13 ответить ссылка ↑ -1.1

*почему Красная армия не вошла в Хельсинки и товарищ Куусинен не стал руководителем советской Финляндии?
Потому что был высок риск поиметь иностранное вмешательство и интервенцию со стороны Англии и Франции во-первых, и практически гарантированное массовое сопротивление населения советизации - во-вторых. На тот момент, при всех прочих обстоятельствах, оно того не стоило.

*Так он и поступил, устроил передышку, а 25 июня 1941 года на Финляндию напал в очередной раз (странно, ведь "все заявленные Союзом территориальные претензии были удовлетворены")
Вы уж извините, но в такой подаче это звучит как полный бред.
То есть, получается, у Гитлара там блицкриг, советские войска всасывают по полной, а у Сталина это типа передышка, он кладёт на Гитлара хъуй и идёт бомбить Финляндию, потому что момент удобный и силы восстановлены, так что ли?
А вот если уточнить, что финские военные части вопреки достигнутым соглашениям вошли в демилитаризованную зону и начали срать в компот советам, а с финских аэродромов наносили удары немецкие самолёты, становится ясно, почему, даже в условиях пиздеца на фронтах, СССР нашёл силы нанести ответный удар по Финляндии.
Ну и так, до кучи про воинственный СССР и маленькую, белую, пушистую и мирную Финляндию в 41-м году:
"Сначала СССР пытался предотвратить вступление Финляндии в войну дипломатическими методами: 23 июня народный комиссар иностранных дел СССР В. М. Молотов вызвал к себе финского поверенного в делах Хюннинена и спросил его о том, что означает выступление Гитлера от 22 июня, в котором говорилось о немецких войсках, которые «в союзе с финскими товарищами … защищают финскую землю», но Хюннинен ответа дать не смог. Тогда Молотов потребовал от Финляндии чёткого определения её позиции — выступает ли она на стороне Германии или придерживается нейтралитета. Пограничникам было приказано открывать огонь только после начала финской атаки."

В общем, я смотрю, уж вы-то точно поняли и суть советского режима, и природу СССР, и большевизма и вообще все на свете.
Вот только, похоже, вы не поняли одного: я тут не апологетикой СССР и большевизма занимаюсь, я возражаю на одно-единственное утверждение: "СССР проиграл Зимнюю войну". Так вот, выиграл, финны запросили мира, затребованные территории СССР получил. Если это - результат проигранной войны, то...
А впрочем, не важно.

Котолюбов 30.06.201811:03 ответить ссылка ↑ -4.5

Котолюбов, ссылаться на гражданина Молотова...

ссылка на гифку

Arterton 30.06.201811:07 ответить ссылка ↑ -2.3

Нечего сказать - доебись до Молотова.
А по существу есть что возразить?
- самолёты Люфтваффе с финских аэродромов удары наносили?
- немецкие корабли в финских портах базировались?
- финские войска в демилитаризованную зону вошли?
- финский флот минные заграждения у советских берегов ставил?
На этом фоне, собственно, уже не важно, Молотов там или не Молотов.

Котолюбов 30.06.201811:27 ответить ссылка ↑ -3.4

ты полностью повторяешь пропаганду большевиков

а ещё обижался на политрука, политрук ты и есть

Arterton 30.06.201811:30 ответить ссылка ↑ -1.3

Так что, не наносили, не базировались, не входили, не ставили? Так выходит?
Это всё большевики наврали, а финны свято блюли нейтралитет?
Может быть, господин Йокипии, финский, между прочим, историк и вообще нАбольший эксперт в этом вопросе - тоже все наврал и занимается большевистской пропагандой?
Ты, товарищ, прямо отвечай, а не зубы заговаривай, обвиняя меня в повторении пропаганды.

Котолюбов 30.06.201811:38 ответить ссылка ↑ 1.5

о, кстати, не нравится Молотов - давайте на Хюннинена сошлемся.
В чем, собственно, недоверие к Молотову? В том что он Хюннинена вызвал? Может, не вызывал, да? Или может статься, сомнение вызывает, что он у него про Гитлера спросил? Может, не спрашивал, мы не верим?
А может, Молотов у Финляндии чёткого определения её позиции не требовал и этамывсёврем?
Вот серьёзно, в контексте всего остального - не пофигу, нет?

Котолюбов 30.06.201811:32 ответить ссылка ↑ 2.1

да, ты врёшь

Финляндия не нападала на СССР ни в 1939 ни в 1941.
СССР нападал на Финляндию и в 1939 и в 1941.
СССР бомбил Хельсинки, убивал мирных граждан.
В ответ Финляндия не бомбила Ленинград (а могла).

СССР оккупировал Польшу (с Германией), Эстонию, Литву, Латвию, Бессарабию.
В Финляндии большевики получили отпор, гражданскую войну в стране развязать не получилось.
Большевики - лживые наглые пидарасы, использующие наглую пропаганду как оружие.
Большевики врут всегда.
Есть две стороны в этих интернет форумах. За большевиков-пидорасов или за свободных людей (в данном случае - за Финляндию)

Ты выбрал сторону.

Arterton 30.06.201811:43 ответить ссылка ↑ -2.1

У вас стадия отрицания.

Pantegana 30.06.201811:52 ответить ссылка ↑ -2.9

1) Я не говорил, что Финляндия напала на СССР в 1939, ваш аргумент - инвалид.
2) Финляндия не нападала на СССР в 1941, но нарушила договоренности о нейтралитете. По вышеперечисленным действиям Финляндии есть что возразить?
3) Финляндия не бомбила Ленинград, но у неё были на него свои планы: "Если Петербург не будет больше существовать как крупный город, то Нева была бы лучшей границей на Карельском перешейке… Ленинград надо ликвидировать как крупный город." Ристо Рюти, президент Финляндии. Или он тоже продался большевикам, хм?

Большевики могут быть кем угодно, хоть отродьями Сатаны, это никак не относится к вопросу, победил СССР в Зимней войне, или проиграл. Есть факты, есть оценки экспертов, есть свидетельства современников и участников, наконец.

Вот именно потому, что для тебя тут существуют какие-то стороны, а не объективные исторические факты, и потому, что ты считаешь, что тут можно и нужно (более того, необходимо) быть "за кого-то", дискутировать с тобой дальше и вообще бессмысленно и бесполезно.

И вообще, если честно, ты просто заебал.

Котолюбов 30.06.201811:59 ответить ссылка ↑ -2.4

Ну вот и отлично, давайте с целей и начнем.
Была заявлена цель отодвинуть границу подальше от Ленинграда.
Отодвинули? Отодвинули.
Все заявленные территориальные претензии СССР были удовлетворены.
Вы же не будете спорить с этим?

Что касается нападения Гитлера - оно не стало сюрпризом вообще, оно стало сюрпризом именно 22-го июня.
Но это уже совсем другая история.

Котолюбов 30.06.201803:33 ответить ссылка ↑ -1.9

Петросян мод ОН
Мне кажется, или в таком случае Холодную войну США таки проиграло? А что? До Москвы не дошли, правительство не поменяли (Елцин так член КПСС), Российский штат в США не включили.

Pantegana 30.06.201801:49 ответить ссылка ↑ -5.1

Но СССР распался, а Финляндия?

kain_pl 30.06.201801:57 ответить ссылка ↑ 1.0

У нее Выборг отпал и еще что-то. Сходство по всем параметрам.

Pantegana 30.06.201811:14 ответить ссылка ↑ 1.8

к 39-ому все кто был недоволен уже сидели или кормили червей
а зимнюю войну советы проиграли (да и то условно) потому что воевать не умели

OlegYch 29.06.201822:38 ответить ссылка ↑ -3.6

Воевать они, конечно, ещё не умели (но в процессе подучились), но вообще круто, конечно: речь идет о штурме линии очень хорошо укрепленных долговременных фортификаций в сложных погодных и ландшафтных условиях, против войск, которым эти самые ландшафтные условия знакомы как свои пять пальцев. Действительно, почему же такие потери? Почему кампания проходила так сложно? Ай-яй-яй, вот так неожиданность, ну конечно, это только потому что советы воевать не умеют.

Котолюбов 30.06.201803:52 ответить ссылка ↑ 2.7

действительно, они не умели воевать против очень хорошо укрепленных долговременных фортификаций в сложных погодных и ландшафтных условиях, против войск, которым эти самые ландшафтные условия знакомы как свои пять пальцев

OlegYch 30.06.201805:31 ответить ссылка ↑ -4.9

м, а что, кто-то умел?

Котолюбов 30.06.201806:52 ответить ссылка ↑ -2.6

не переводи стрелки

OlegYch 30.06.201813:33 ответить ссылка ↑ 1.6

ну, ты пишешь, что проиграли, мол, из-за того что не умели.
сам собой напрашивается вывод, что твоя фраза подразумевает, что кто-то, в отличие от советов, умел.
мне очень интересно, кто бы это мог быть, что умел воевать лучше советов в аналогичных условиях.

Котолюбов 30.06.201813:52 ответить ссылка ↑ -3.2

ссср войну проиграл и Выборг был типа утешительным призом? С каких пор проигравшая сторона получает территории победившей стороны?

Pradd 30.06.201800:36 ответить ссылка ↑ -0.8

очень интересно будет, если засунуть любую из этих картинок в фотошоп и крутануть уровни в черный – такая загадочная пикселизация вокруг текста и обтравленных фотографий появляется, что складывается впечатление – эту хуйню слепили те же долбаебы, что и "документы" которыми светил-"изобличал" венедиктов недавно.