Еще на тему
Прям пикирующий бомбардировщик какой-то.
В такой ситуации если видео нет, то хер страховой докажешь что тебе колесом крышу проломило.
Доказывать придётся сначала копам
Хорошо, что крышу, а если бы голову... Был бы я страховщиком в такую историю с трудом бы поверил.
давай тебе тоже бесплатно стулом по ебальнику?
9:24 Сразу 6 звезд выхватил
Веселые колеса
Ага, особенно после столкновения радостно так скачут
У некоторых страйк - от одной машины на встречу в другую
5:02 - critical headshot... жёстко совсем....
Спасибо за новую фобию.
Это может с тобой произойти даже когда ты в здании
Не хватает кадров где она закатывается в лифт, катится по коридору и заглядывает в двери ища жертву.
На, сука!
Нихуя там дамаг от колеса, пол машины разъебал с двух тычек
Колесо 80-го лвла ганкает нуба по дороге в столицу.
Причём автоатакой просто проходя мимо.
1. E = (mv^2)/2
2. Пассивная безопасность. Машина должна мяться.
2. Пассивная безопасность. Машина должна мяться.
Масло уже через 5 тыс км в коробке поменял? Спереди пластиковую херню на капот приладил "от камней"? Меховую кепку купил? Иди протирай свою семилетнюю камри в совковом гараже-ракушке и рассказывай соседу с "девяткой" какие теперь автомобили делают, что как от дилера выехал, так сразу разваливаются
Чего? Причем тут маркетинг и броневики? Мы говорим о простой физике. На гифке не знаю, что за грузовик, но сделаю допущение, что он сопоставим с размерами КамАЗа. Я не автомобилист, но согласно интернетам масса колеса КамАЗа 1220-560-533 равна 92кг. А при скорости движения колеса такой массы всего в 40 км/ч кинетическая энергия у него будет, согласно формуле, ~5679 Дж. А это, блядь, уже нихуя себе энергия! Для сравнения: винтовочный патрон 7.62х54 обладает энергией в ~3500 Дж ( https://ru.wikipedia.org/wiki/7,62_×_54_мм_R#Характеристики ).
Что касается бронивиков и легковых драндулетов. У них совершенно разное назначение и ТТХ. И в данном случае сравнение не корректно.
Что касается бронивиков и легковых драндулетов. У них совершенно разное назначение и ТТХ. И в данном случае сравнение не корректно.
ok. Винтовочный патрон 7,62 - 3,5кДж, два патрона 7кДж. Ты хочешь сказать, что положив на угловую стойку над водилой лист титано-карбидо-вольфрамо-адамантия (ну т.е. у которого минимум деформации) и выстрелив одновременно с двух калашей по нему мы водиле череп вжмем в плечи? Мне там имхуется, что крыша должна выдерживать хоть как-то переворот на нее машины, а не заботиться о пешеходах прилетевших сверху, т.к. для пешеходов при таком варианте уже пофиг. Тут-же крыша не выдерживает ни чего, больше 20см снега на ней.
1. Я не конструктор, но мне кажется, крыша в первую очередь предназначена для защиты водилы и пассажиров от погодных явлений и всякого мелкого дерьма, что может свалиться на голову. Специально делать крышу гражданского авто столь прочной мало того, что не выгодно, но и ничем не обосновано. Т.к. подобных случаев, в сравнении с остальными, наверное не очень большой процент от общего числа.
2. В своем примере (может и не совсем удачном) я лишь ответил на вопрос почему казалось бы "резиновое" колесо нанесло такие "разрушения". Может совсем плоско и отбросив множество сопутствующих моментов, но главное верно. И нам всем следует помнить, что энергия в большей степени зависит от квадрата скорости.
3.
> выстрелив одновременно с двух калашей по нему мы водиле череп вжмем в плечи?
Нет, не вжмем, но стойку погнуть должны значительно. Мне кажется, ты сильно переоцениваешь прочность металла авто. И не калаш, а кое-что другое. Если ты смотрел ссылку на вику, то заметил наверняка из чего стреляют этим патроном. (Вот в этом видео, например, парни успешно простреливают из СВД рельс узкоколейки см. с 11:13, а он по прочней автомобильной стойки будет, я уверен. Да, патрон там наверняка не совсем стандартный, но количество пороха в гильзах там у разных типов патронов наверняка почти одинаковое, а значит и дульная энергия пули будет равной). К тому же нам не известна скорость движения грузовика и падающего колеса сверху. Я просто допустил, что при скорости в 40 км/ч колесо массой 92кг будет иметь энергию 5679 Дж. При скорости в 50 км/ч она будет уже 8873 Дж. На 60 - 70 км/ч и того 12778 - 17392 Дж (что уже приближает нас к такому зверю как Баррет 50 калибра 12.7×99мм, а эта дура пробивает на вылет стальные сейфы, броню, 40+ см дерева насквозь не задумываясь и много чего ещё).
> Мне там имхуется, что крыша должна выдерживать хоть как-то переворот на нее машины
Выдерживать переворот машины и не давать её пассажирам повстречаться с землей в таком случае должны стойки кузова, а крыша в таком случае нужна, чтобы не скользить рожей по асфальту. Это ведь совершенно разные виды нагрузок.
PS: вот, кстати, тебе несвежая новость примерно нашего формата обсуждения: В Сургуте выброшенный в окно арбуз разбил автомобиль ( http://trinixy.ru/133231-v-surgute-vybroshennyy-v-okno-arbuz-razbil-avtomobil-3-foto-video.html ). Энергию арбуза в момент касания авто можешь прикинуть сам для различных этажей.
2. В своем примере (может и не совсем удачном) я лишь ответил на вопрос почему казалось бы "резиновое" колесо нанесло такие "разрушения". Может совсем плоско и отбросив множество сопутствующих моментов, но главное верно. И нам всем следует помнить, что энергия в большей степени зависит от квадрата скорости.
3.
> выстрелив одновременно с двух калашей по нему мы водиле череп вжмем в плечи?
Нет, не вжмем, но стойку погнуть должны значительно. Мне кажется, ты сильно переоцениваешь прочность металла авто. И не калаш, а кое-что другое. Если ты смотрел ссылку на вику, то заметил наверняка из чего стреляют этим патроном. (Вот в этом видео, например, парни успешно простреливают из СВД рельс узкоколейки см. с 11:13, а он по прочней автомобильной стойки будет, я уверен. Да, патрон там наверняка не совсем стандартный, но количество пороха в гильзах там у разных типов патронов наверняка почти одинаковое, а значит и дульная энергия пули будет равной). К тому же нам не известна скорость движения грузовика и падающего колеса сверху. Я просто допустил, что при скорости в 40 км/ч колесо массой 92кг будет иметь энергию 5679 Дж. При скорости в 50 км/ч она будет уже 8873 Дж. На 60 - 70 км/ч и того 12778 - 17392 Дж (что уже приближает нас к такому зверю как Баррет 50 калибра 12.7×99мм, а эта дура пробивает на вылет стальные сейфы, броню, 40+ см дерева насквозь не задумываясь и много чего ещё).
> Мне там имхуется, что крыша должна выдерживать хоть как-то переворот на нее машины
Выдерживать переворот машины и не давать её пассажирам повстречаться с землей в таком случае должны стойки кузова, а крыша в таком случае нужна, чтобы не скользить рожей по асфальту. Это ведь совершенно разные виды нагрузок.
PS: вот, кстати, тебе несвежая новость примерно нашего формата обсуждения: В Сургуте выброшенный в окно арбуз разбил автомобиль ( http://trinixy.ru/133231-v-surgute-vybroshennyy-v-okno-arbuz-razbil-avtomobil-3-foto-video.html ). Энергию арбуза в момент касания авто можешь прикинуть сам для различных этажей.
Пиздец, прочность текущего автопрома меня вгоняет в грусть...
Вот, по утру более подходящий видосик нашел:
Тут Мэтт шатает присланную ему самодельную "бронепластину" из не закаленной стали неизвестной марки толщиной около 6мм. Вначале он по традиции использует всякую "мелкашку", но потом с 9:29 он берет орла под патрон 50 AE. Не говорит, правда какой, но есть следующих типов:
325 gr (21 g) Ball 1,305 ft/s (398 м/с) - 1666 дж
325 gr (21 g) JHP 1,509 ft/s (460 м/с) - 1918 дж
300 gr (19 g) JHP 1,683 ft/s (513 м/с) - 2100 - 2200 дж
Что позволяет сравнить результат пистолетного патрона и прикинуть насколько сильной была бы вмятина при условии, что винтовочный на 3500 дж не смог бы её пробить. А это, повторюсь, 6мм стали. В автомобильных стойках толщина поменьше будет.
Тут Мэтт шатает присланную ему самодельную "бронепластину" из не закаленной стали неизвестной марки толщиной около 6мм. Вначале он по традиции использует всякую "мелкашку", но потом с 9:29 он берет орла под патрон 50 AE. Не говорит, правда какой, но есть следующих типов:
325 gr (21 g) Ball 1,305 ft/s (398 м/с) - 1666 дж
325 gr (21 g) JHP 1,509 ft/s (460 м/с) - 1918 дж
300 gr (19 g) JHP 1,683 ft/s (513 м/с) - 2100 - 2200 дж
Что позволяет сравнить результат пистолетного патрона и прикинуть насколько сильной была бы вмятина при условии, что винтовочный на 3500 дж не смог бы её пробить. А это, повторюсь, 6мм стали. В автомобильных стойках толщина поменьше будет.
Кстати, про арбуз, упавший на авто. Интереса ради решил прикинуть его кинетическую энергию. Для простоты расчетов, допустим, что арбуз падал вертикально вниз, также, пренебрежем сопротивлением воздуха и т.п. для упрощения расчетов. Предположим, что арбуз был астраханским и весил в идеале 10кг. Судя по видео по ссылке, арбуз летел где-то 2 секунды. Теперь узнаем с какой высоты летел арбуз: согласно формуле - расстояние, пройденное телом за время падения, зная ускорение свободного падения - h = (gt^2/2) - равно 19.62м примерно соответствует 6-7 этажу (при условии, что высота этажа 3м). Теперь посчитаем конечную скорость арбуза перед касанием авто. Для этого вычтем из начальной высоты падения арбуза высоту авто: допустим, 1.7м - итого, арбуз пролетел - 17,92м. Зная ускорение свободного падения и высоту, скорость арбуза, в конце падения вычисляется по формуле: v = √(2gh) = 18.75 м/с. Теперь, зная скорость и массу арбуза получаем его кинетическую энергию: ~1758 Дж.
- А это, новобранцы, двадцатикилограммовый металлический заряд. Почувствуйте его вес. Каждые пять секунд главное орудие дредноута класса "Эверест" разгоняет его до 1.3% скорости света. Он долбит с силой 38-килотонной атомной бомбы. Это втрое мощнее, чем бомба, которую давным-давно, еще на Земле, кинули на город Хиросима. А это значит, что сэр Исаак Ньютон - самый опасный сукин сын в космосе. Итак. Рядовой Бернсайд! Озвучь-ка нам первый закон Ньютона!
- Сэр! Движущийся обьект продолжает двигаться. Сэр!
- Частичный ответ не засчитан, салага!
- Сэр! Если на него не воздействуют внешние силы. Сэр!
- Чертовски верно! Полагаю, вы, засранцы, знаете, что космос пуст. Когда вы запускаете это кусок металла, он летит, пока не врежется во что-нибудь. В корабль, в планету за кораблем. Или вообще улетит в открытый космос и там врежется во что-нибудь лет эдак через десять тысяч. Нажмите на курок этой штуки - и будьте уверены, что убьете кого-то.... Когда-то и где-то. Вот почему вы должны четко выверять траекторию до этой трижды долбаной мишени. Вот почему нужно ждать, пока компьютер закончит считать. Вот почему, рядовой Чанг, мы не стреляем "на глазок". Это - оружие массового поражения. Вы мне тут не ковбои, чтобы палить от бедра.
- Сэр! Есть, сэр!
"Mass Effect 2".
Сцена вздрючки сержантом военно-космических сил (с рожей Эдди Мерфи) своего личного состава.
А главгерой в это время просто идет мимо... Можно остановиться послушать. На сюжет не влияет :)
источник: https://a-beorning.livejournal.com/75520.html
- Сэр! Движущийся обьект продолжает двигаться. Сэр!
- Частичный ответ не засчитан, салага!
- Сэр! Если на него не воздействуют внешние силы. Сэр!
- Чертовски верно! Полагаю, вы, засранцы, знаете, что космос пуст. Когда вы запускаете это кусок металла, он летит, пока не врежется во что-нибудь. В корабль, в планету за кораблем. Или вообще улетит в открытый космос и там врежется во что-нибудь лет эдак через десять тысяч. Нажмите на курок этой штуки - и будьте уверены, что убьете кого-то.... Когда-то и где-то. Вот почему вы должны четко выверять траекторию до этой трижды долбаной мишени. Вот почему нужно ждать, пока компьютер закончит считать. Вот почему, рядовой Чанг, мы не стреляем "на глазок". Это - оружие массового поражения. Вы мне тут не ковбои, чтобы палить от бедра.
- Сэр! Есть, сэр!
"Mass Effect 2".
Сцена вздрючки сержантом военно-космических сил (с рожей Эдди Мерфи) своего личного состава.
А главгерой в это время просто идет мимо... Можно остановиться послушать. На сюжет не влияет :)
источник: https://a-beorning.livejournal.com/75520.html
Не думал, что скажу такую фразу когда либо, но... Сэр Пидор, вы подали мне блестящую идею - перепройти трилогию!
алсо
И дробовик отнять надо было
На фронте. Командир:
— Рядовой Иванов !
Иванов:
— Я !
— Вот вам кирпич — собьете самолет противника !
(в изумлении)
— Как — кирпичом?! Cамолет?!!
— Иванов — вы же КОММУНИСТ !
(переламывая кирпич об колено на 2 части)
— Я собью ДВА самолета !
— Рядовой Иванов !
Иванов:
— Я !
— Вот вам кирпич — собьете самолет противника !
(в изумлении)
— Как — кирпичом?! Cамолет?!!
— Иванов — вы же КОММУНИСТ !
(переламывая кирпич об колено на 2 части)
— Я собью ДВА самолета !
Камушек разогнанный до скорости света может уничтожить звезду.
Камушек разогнанный до скорости света может уничтожить к херам Вселенную. Потому что невозможно массивный объект разогнать до скорости света.
Пожалуй, это моя главная фобия. Всегда проходя вдоль дороги, боюсь что у какой то из мимо-машин слетит колесо и превратит меня в 2D.
Особенно, если у котка
Особенно страшно если котика.
Котя, котенька, коток,
Котя, серенький хвосток.
Приди, котик, ночевать,
Нашу деточку качать.
Уж как я тебе, коту,
За работу заплачу,
Дам кусочек пирога
И кувшинчик молока.
Котя, серенький хвосток.
Приди, котик, ночевать,
Нашу деточку качать.
Уж как я тебе, коту,
За работу заплачу,
Дам кусочек пирога
И кувшинчик молока.
Флеш Роял какой-то
Просто... это каким везучим нужно быть, чтобы колесо мало того, что отлетело в двух экземплярах,
но и оба въебенились в твою машину,
причём второе нашло настолько ебучую палку, что его закинуло на высоту
которой хватило, чтобы водитель успел среагировать и съебаться.
Такое ощущение, что водиле пробросили дважды единицы, а потом шестёрки на сейв.
но и оба въебенились в твою машину,
причём второе нашло настолько ебучую палку, что его закинуло на высоту
которой хватило, чтобы водитель успел среагировать и съебаться.
Такое ощущение, что водиле пробросили дважды единицы, а потом шестёрки на сейв.
С одной стороны вроде фейл. С другой - пиздец он вовремя вышел.
А вторым скатом могло и прибить мужика...
Ну ладно водила по зеркалам не смотрит, но почувствовать то должен был что 2 колеса поехали жить своей жизнью, или я не прав
Он просто специалку заюзал.
Эхх старые добрые времена в вонючем клубе с другом на двоих в Vigilant 8
Контрольный выстрел
Отличный комментарий!