#$оГ,а ( Читать ) ~ Для всех уставших программистов: друг перешел из ядерной физики в программиров / программирование :: ядерная физика

WickedCursedWickedCursed
ядерная физика программирование 
#$оГ,а ( Читать ) ~ Для всех уставших программистов: друг перешел из ядерной физики в программирование и радуется, как все легко: просто берешь нужную библиотеку, и пишешь код, гуглишь проблемы. В ядерной физике нужную тебе штуку построят через 20 лет, а по проблеме гуглится только одна статья,
Подробнее
#$оГ,а ( Читать ) ~ Для всех уставших программистов: друг перешел из ядерной физики в программирование и радуется, как все легко: просто берешь нужную библиотеку, и пишешь код, гуглишь проблемы. В ядерной физике нужную тебе штуку построят через 20 лет, а по проблеме гуглится только одна статья, твоя
ядерная физика,программирование
Еще на тему
программирование

программирование(914)

Развернуть

Отличный комментарий!

Программист - это как писарь 300 лет назад. А учёный - это учёный.
21parit 21parit12.07.201814:06ссылка
+49.2
Комментарии 9212.07.201813:52ссылка137.5
Программист - это как писарь 300 лет назад. А учёный - это учёный.
21parit 21parit 12.07.201814:06 ответить ссылка 49.2
Jadelord Jadelord 12.07.201814:39 ответить ссылка ↑ 16.5
По-моему, на том что пишешь что-то под заказ и могут руку отрубить за лишний или недостающий символ всё сходство заканчивается.
Atin Di'kut Atin Di'kut 12.07.201815:58 ответить ссылка ↑ -5.7
Да уж, ты явно не программист. Иначе бы подобную хуету не писал. Это я тебе как физик ядерщик, который 16 лет назад перешёл в программисты, говорю.
Illbefake Illbefake 13.07.201818:59 ответить ссылка ↑ 0.0
зато можно стать видным специалистом в теме, а в программировании хорошо если удастся выучить уже налепленные фрэймворки и прочие конструкции.
Prostoniktakoy Prostoniktakoy 12.07.201814:07 ответить ссылка 11.5
которые через 2 года устареют (фреймворки) и надо будет учить новые
физика же наука фундаментальная, переучивать её не придется
хотя, что-то мне подсказывает что стать видным спецом в физике тоже, мягко говоря, непросто
eversummerdays eversummerdays 12.07.201814:21 ответить ссылка ↑ 21.7
Если придется переучивать физику, значит кто-то получил охренительную нобелевку.
Adoff Adoff 12.07.201815:14 ответить ссылка ↑ 31.4
Сорвал куш до тебя :)
Wild Falcon Wild Falcon 12.07.201815:32 ответить ссылка ↑ 5.9
Ну представление о строении атомов переписывали раза три за последние сто лет
Юный Ньюфаг Юный Ньюфаг 12.07.201815:42 ответить ссылка ↑ 5.7
Ну, это... несколько реже происходит. И переписывали далеко не все.
Adam Kaedmon Adam Kaedmon 12.07.201817:29 ответить ссылка ↑ 5.7
да ладно, можешь упороться плюсами лет на сорок
villy villy 12.07.201818:08 ответить ссылка ↑ 4.2
Фреймворки не надо учить. С опытом приходит понимание, что они не так и отличаются друг от друга.
A new life A new life 12.07.201823:38 ответить ссылка ↑ 0.1
Если дрочить популярные фреймворки - то конечно. Ядерная физика тоже не вся - черная дыра. Можно ж и в программированнии найти седе анальную дыру и весело в недокументированном говнокоде писанном на пыхепе сходить с ума.
anagkh anagkh 12.07.201814:09 ответить ссылка 7.7
Ну, программисты тоже разные бывают. Если пишешь что-то низкоуровневое, то по твоей проблеме очень часто тоже 1 статья гуглится -твоя.
OneUser OneUser 12.07.201814:12 ответить ссылка 22.4
Не гуглится вообще, потому что ты прямо сейчас её пишешь
Фиговина Фиговина 12.07.201814:15 ответить ссылка ↑ 28.0
На машинном коде
NNTeslaNN NNTeslaNN 12.07.201815:03 ответить ссылка ↑ 6.0
карандашом
Kotaries Kotaries 12.07.201815:57 ответить ссылка ↑ 6.0
Ты что, 21 век на дворе, фломастером
Фиговина Фиговина 12.07.201816:55 ответить ссылка ↑ -3.0
На мягких стенах.
up4k up4k 12.07.201817:46 ответить ссылка ↑ 3.1
Вот из-за такой вот херни мы до сих пор не изобрели генератор червоточин и высокотемпературные сверхпроводники, зато имеем втентакль и бложики.
SpBerkut SpBerkut 12.07.201814:18 ответить ссылка 10.9
То есть это не из-за того, что мы сидим на жопе в соцсетях и дрочим, ожидая, что за нас всё изобретут другие? Ну охуеть теперь...
ссылка на гифку
Jadelord Jadelord 12.07.201814:42 ответить ссылка ↑ 26.4
а еще есть такая фигня, называется "кушать хочется". И не идешь дальше в ядерную физику, потому что там платят без гранта 15-20к. А в программирование 60к+ можно спокойно получать
GreedyGopher GreedyGopher 12.07.201815:02 ответить ссылка ↑ 10.4
В посте физик ни слова не высказал по поводу недостатка финансирования. Более того, проблема, которой он занимается, по его же словам, в одиночку, требует экспериментального подтверждения на агрегате, который будут строить 20 лет, т.е. деньги на это в бюджете заложены.
SpBerkut SpBerkut 12.07.201815:07 ответить ссылка ↑ -6.4
Нет, он говорит, что сейчас человечеству не хватает научного/технического потенциала, и может быть только лет через 20, эти знания пригодятся для постройки этой штуки, о том, что её начали строить никто не говорит
Фиговина Фиговина 12.07.201815:15 ответить ссылка ↑ 2.8
Зато с гранатами сотку можно спокойно иметь. Есть у меня такой товарищ, в каком-то лазерном НИИ работает, каждый месяц ездит по конференциям по разным странам, выкладывает фоточки, и форсит мемас, что за пределы мытищ не выезжает...
Psilon Psilon 14.07.201816:54 ответить ссылка ↑ 0.0
Учёный-физик ничем не обязан ни обществу, ни рандомному Васе Пупкину вроде тебя только лишь потому, что он родился талантливым! Хочешь червоточину - пиздуй изобретай! Не способен - пиздуй зарабатывай деньги, чтобы оплатить труд этого учёного! Не способен даже на это - сиди молча и не выёбывайся!
Jadelord Jadelord 12.07.201815:21 ответить ссылка ↑ 2.5
Поэтому генератора червоточин до сих пор и нет.
SpBerkut SpBerkut 12.07.201815:26 ответить ссылка ↑ -4.7
Может в мультиках и не обязан, а в реальном мире очень даже обязан вести научную деятельность, публиковаться, ездить на конференции, преподавать. Иначе очень скоро тоже будет сидеть дома и не выёбываться.

Реальный мир полон скуки, рутины и обязанностей. Это плохой мир. Нужен хороший, виртуальный.
Ящитаю Ящитаю 12.07.201823:11 ответить ссылка ↑ 0.3
Вот поэтому ученые шлют всех нахуй и идут в программисты.
Jadelord Jadelord 13.07.201810:34 ответить ссылка ↑ 0.0
Да и похуй на талант. В науке 99% работы - уточнение и обработка имеющихся данных. Методично и скрупулезно. Очень скучно, но без этого - никак.
Hellsy Hellsy 12.07.201820:06 ответить ссылка ↑ 0.2
А еще из-за того, что у нас куча ресурсов идут в труху, на золотые унитазы черных диктаторов и содержание их чеченских легионов, от которых коммунисты плачут кровавыми слезами с металлической стружкой.
Zasganets Zasganets 12.07.201815:35 ответить ссылка ↑ 2.2
Общество потребления, хули.
Мало того, в этом обществе широко развита копроэкономика.

>История не сохранила имени человека, которому впервые в голову пришла светлая мысль производить не автомобили, а говно. Но мы, конечно, можем представить, что поначалу его идеи воспринимались в штыки.

― Дык ведь покупать не будут, ― мотал головой слесарь. Тупой, упрямый.

― Что б вы понимали! ― волновался молодой специалист, потрясая перед чумазым лицом слесаря пачкой графиков. ― У меня за плечами Итон! Это не у меня говно, а вы значете что! Вы сами! Вы!

― Ну и что я? ― спрашивал слесарь, разворачиваясь. Его уже начинал интересовать этот молодой человек.


https://2k.livejournal.com/520078.html
taeda taeda 12.07.201816:18 ответить ссылка ↑ 0.0
Бля, зря я упомянул коммунистов. Я имел ввиду не честных трудяг, которые покупают говно на свою и без того ополовиненную сборами зарплату, а тех, кто распоряжаются этими самыми "сборами". Господи, да в тех же Африканских странах уже давно можно было отстроить нормальные такие провинции, с озеленными прериями и т.п., но во власти сидели бандиты, которые тупо сосали все деньги, которые только могли поступить в казну - при таких не то, что ядерных физиков, а даже банальных ремесленников хуй вырастишь.
Zasganets Zasganets 12.07.201816:30 ответить ссылка ↑ -1.0
Я не об этом.
Надо было чуть шире цитату взять.

>В середине XX века человечество столкнулось с множеством проблем. Во-первых, на горизонте замаячили перенаселение, нехватка ресурсов и третья мировая война. Во-вторых, рыбалка стала ни к черту. Кроме того, производственные мощности наращивались слишком быстро. Если вы производите сто автомобилей в минуту, и они не ломаются еще десять лет, то уже через год вы со своим заводом идете нахуй, и вам обидно.
История не сохранила имени человека....
taeda taeda 12.07.201816:41 ответить ссылка ↑ 0.2
Потребление - это центральный мотив Человечества, благодаря которому оно вообще вылезло из пещер.
Hellsy Hellsy 12.07.201820:09 ответить ссылка ↑ 0.3
Не, золотые унитазы - это не общество потребления. Это общество воров, которые не знают что делать с украденным, не умеют зарабатывать, умеют только тратить, удовлетворяя первичные потребности. Просто это неумение и нежелание чему-либо учиться, когда единственное что ты умеешь - ходить в магазин и кричать "дай" в масштабах миллиардов принимает ну очень гипертрофированные формы.
Ящитаю Ящитаю 12.07.201823:14 ответить ссылка ↑ 0.5
Пиздец у тебя каша в голове. Ты же сам себе противоречишь, неужто не заметил?
Ядовитое бревно Ядовитое бревно 12.07.201823:25 ответить ссылка ↑ -0.3
Нет, не заметил. Общество потребления - это современное понятие, присутствующее при развитом капитализме. Его драйвером служит рынок. Вот тут как раз и отличие. У нас драйвер - воровство из бюджета миллиардов.

Ты же не говоришь, что у дикарей в африке общество потребления. Или что свиньи жрут халявное пока не лопнут. Так и тут. То, что у нас - скорее некая форма нео-феодализма, "украли-портатили". Соответственно, и "общества потребления" у таких особей нет. Есть его вырожденная, гипертрофированная форма, общество воров. Общество свиней.
Ящитаю Ящитаю 12.07.201823:56 ответить ссылка ↑ 0.8
А зря не заметил. Те, кто может купить золотой унитаз как раз таки деньги зарабатывать умеют. Каким образом - это уже отдельный вопрос, но именно что умеют, иначе у них денег бы не было. А те, кто кричит "дай" - это как раз таки люмпены, которые нихуя не умеют, нихуя не знают, но считают, что им кто-то что-то должен. Но вот они-то как раз таки золотой унитаз купить не могут.
Ядовитое бревно Ядовитое бревно 13.07.201800:11 ответить ссылка ↑ -0.2
Нет, это не зарабатывать деньги. То, что они назвают "зарабатывать", выводя миллиарды чере возврат НДС или санации банков - это не зарабатывать, это пиздить. Заказывать золотые унитазы за счет бюджета - это пиздить. Яхты и унитазы - именно лакмусовая бумажка неумения зарабатывать, незнания, как заставить деньги работать. Те, кто знают - не покупают унитазов, а вкладывают и инвестируют. В этом разница.
Ящитаю Ящитаю 13.07.201800:15 ответить ссылка ↑ 0.9
Это детали. Значение имеет только сам факт наличия денег. Если они есть и их количество увеличивается - значит, человек умеет их зарабатывать. Честно, нечестно - в данном случае значения не имеет. Человек умеет совершать какие-то действия, в результате которых становится богаче - этого достаточно.
Ядовитое бревно Ядовитое бревно 13.07.201800:28 ответить ссылка ↑ 0.1
Быдлан подошел, отжал у тебя мобильник. Количество мобильников у быдлана увеличилось. Этого достаточно. Только вот для чего? Наверное для того, чтобы превратить среду в такую, где ни ты ни даже тот быдлан не захотят жить.

Поэтому я и настаиваю на том, чтобы не называть ЭТО капитализмом, рынком, обществом потребления. И вообще как-то связывать с развитой цивилизацией. Вор - это вор, и должен сидеть в тюрьме, по хорошему.
Ящитаю Ящитаю 13.07.201801:27 ответить ссылка ↑ 0.3
Ты чот скачешь с одной темы на другую. Речь не о среде и не о морали, речь об умении зарабатывать. Как я уже сказала, честно или нечестно - значения не имеет. Если брать твою аналогию с быдланом - он определенно умеет зарабатывать себе на жизнь. Более того - совершенно не факт, что он не смог бы зарабатывать на жизнь законопослушными способами. Может, он вполне так умелый слесарь или монтажник линий электропередач. Только отжимать мобильники ему больше нравится.
Ядовитое бревно Ядовитое бревно 13.07.201801:55 ответить ссылка ↑ 0.0
Не съезжаю, углубляюсь. Ты сказала "этого достаточно", т.е. затронула тему зачем это всё. Достаточно для чего? Чтобы назваться опухолью с приветом из средневековья, разрушающей современный рынок и то общество потребления, к которому ты так старательно пытаешься их приписать?

В принципе, наш диалог свелся к вопросу, считать воров участниками цивилизованного рынка, или нет. Моё мнение - однозначно нет, потому что цивилизованный рынок именно потому так хорош и полезен, что все играют по правилам. Повторюсь, разрушив его, останутся лишь руины, с которых даже сами воры сбегут. Что мы и наблюдаем прямо сейчас.

Так что нет, не достаточно. По той же причине, по какой опухоль - чужеродная часть организма, которую никогда не назовут органом.
Ящитаю Ящитаю 13.07.201802:38 ответить ссылка ↑ 0.0
Элементарно же. Достаточно для того, чтобы считать, что человек умеет зарабатывать. Опять-таки, без качественной оценки, без хорошо / плохо, честно / нечестно.
И нет, я не говорю о цивилизованности рынка. Я говорю исключительно об умении человека увеличивать количество денег на своих счетах.
Ядовитое бревно Ядовитое бревно 13.07.201807:18 ответить ссылка ↑ 0.0
Слишком упрощенно. Так амебу можно обществом потребления назвать.

Драйвером общества потребления является рынок. Это ключевой момент (без оценки хорошо это или плохо). Драйвером казнокрадов является доступ к кормушке, и всё.
Ящитаю Ящитаю 13.07.201811:50 ответить ссылка ↑ 0.0
Хех, не усложняй. Слово "зарабатывать" имеет вполне определённое значение. Человек выполняет какие-то действия и получает за них какие-то бонусы, например - денежные. Кто-то зарабатывает на заводе, кто-то зарабатывает проституцией, кто-то зарабатывает мошенничеством.
А то, о чем ты говоришь - я хз как это назвать, что-то типа "трудиться на благо общества" или ещё что такое же пафосное.
Ядовитое бревно Ядовитое бревно 13.07.201814:16 ответить ссылка ↑ 0.0
Если ты свела разговор с обсуждения сути на обсуждение терминов, значит спор проигран.
К тому же, обсуждать терминологию вовсе не интересно.
По сути я уже всё сказал. Добавить особо нечего.
Ящитаю Ящитаю 13.07.201815:15 ответить ссылка ↑ 0.0
Да я вообще-то с обсуждения терминов и начала. Ты же написал, что те, кто покупает золотые унитазы не умеют зарабатывать? Написал. Я тебе написала, что все как раз совсем наоборот, богатый человек потому и богат, что деньги зарабатывать умеет. На этом и можно было закончить, но тебя понесло в неведомые дали с моралью и построением общества. Зачем - я хз.
Ядовитое бревно Ядовитое бревно 13.07.201816:58 ответить ссылка ↑ 0.0
Я еще раз повторю, ты слишком упрощаешь, теряя детали. Попробуй понять это понятие глубже, чем написано в книжке.

Общество потребления, рынок, капитализм - это части хорошо работающей, сбалансированной системы. В которой потребители - важная её часть, балансирующая спрос, формирующая потребности, получающая доход и т.д. Ты пытаешься представить всё так, что воры тоже часть этой хорошей системы, системы, наполняющей нашу жизнь услугами и товарами. Нет, это не так, и не надо специально упрощать, чтобы отмазывать их. Они паразиты, которые наоборот уничтожают её.

Благодаря им общество потребления сокращается, уровень, количество и качество жизни падает. Они живут вообще в других законах, нежели рынок. И получают доход вообще иным способом. Вывод - они - НЕ часть этой системы.

Воры - вне системы, это именно воры, опухоль. Да, они умеют зарабатывать. Но это никак не относится ни к рынку, ни к его части - обществу потребления. По-крайней мере,

Хотя не хочешь смотреть глубже - не надо. Считай воров частью рынка, частью общества потребления, на здоровье. Рак тоже часть организма, в каком-то смысле...
Ящитаю Ящитаю 14.07.201800:08 ответить ссылка ↑ 0.0
Брр, мы ходим кругами. Я ни слова не говорю про систему, общество, организм, рынок и капитализм. Забудь ты про них хотя бы на полминуты. Я говорю о том, что если человек богат - значит он умеет зарабатывать деньги. Все, точка. Простой банальный трюизм и никаких качественных оценок.
А теперь, чтобы тебе стало легче, еще несколько трюизмов:
Общество потребления - хорошо.
Капитализм - хорошо.
Быть богатым - хорошо.
Воровать - плохо.
We are cool?
Ядовитое бревно Ядовитое бревно 14.07.201800:33 ответить ссылка ↑ 0.0
если человек богат - значит он умеет зарабатывать деньги.

То есть навык "пиздить из бюджета" - это умение зарабатывать, все верно?
Psilon Psilon 14.07.201816:57 ответить ссылка ↑ 0.0
Да. Если тебя что-то смущает - почитай всю ветку, мне неохота разъяснять одно и то же по двести раз.
Ядовитое бревно Ядовитое бревно 14.07.201818:08 ответить ссылка ↑ 0.0
В следующий раз, когда захочешь купить очередную хуйню в этом вашем Стиме - просто перечисли деньги в фонд CERN или подобный.
А вместо фейсбучка или вкантактика можешь открыть Иродова.
Потом поделишься опытом, как прошло.
Arakon Arakon 12.07.201815:30 ответить ссылка ↑ 5.0
говорят что в церне сотону призывают
СВЕРХРАЗУМ СВЕРХРАЗУМ 12.07.201815:57 ответить ссылка ↑ -0.4
Врут, он давно на реакторе сидит и вряд ли отсюда куда-то на призыв откликнется. Ещё никто так просто не променял Вождя на благородную цель!
Atin Di'kut Atin Di'kut 12.07.201816:01 ответить ссылка ↑ 0.5
Тем более нужно перечислить.
rom113 rom113 12.07.201816:02 ответить ссылка ↑ 0.9
Можно научный "майнер" себе поставить.
Вычислялку проекта SETI@Home, например, или распределенную перебиралку формулы лекарства от рака.
taeda taeda 12.07.201816:22 ответить ссылка ↑ -0.7
У CERN с финансированием всё очень даже хорошо. Отмена паники, продолжайте покупать хуйню в Стиме.
Remper Remper 13.07.201800:42 ответить ссылка ↑ 0.0
Ты уверен, что дать толпе озабоченных мартышек-дрочунишек (вроде меня) возможность путешествовать по галактике - это хорошая идея?
Atin Di'kut Atin Di'kut 12.07.201816:00 ответить ссылка ↑ 0.7
Нахуя тебе вперлись генератор червоточин и сверхпроводники? Хотя даже не так. Правильнее - нахуя они вперлись среднестатистическому гражданину?
Ядовитое бревно Ядовитое бревно 12.07.201821:54 ответить ссылка ↑ 0.0
Заебись можно ебланить 20 лет
Obama Obama 12.07.201814:22 ответить ссылка -4.6
И это типа... хорошо?

Так бы ты был уникальным специалистом в своей области, а так - просто ремесленник, который кое-как освоил готовые наработки (библиотеки, фреймворки), и будет херачить с их помощью, по крайней мере поначалу, что-нибудь тошнотнорное, а-ля фронтенд к очередному интернет-магазину.
TheDizraely TheDizraely 12.07.201814:41 ответить ссылка 2.4
"Тошнотнорное" я блядь чуть язык не сломал пока не понял что это опечатка, ну и ублюдок же ты
GurkeCucumber GurkeCucumber 12.07.201814:43 ответить ссылка ↑ -3.9
Упс... пардон, виноват, не заметил хD

Вот так рождаются новые лексические кадавры, наверное.
TheDizraely TheDizraely 12.07.201814:47 ответить ссылка ↑ 0.2
Уникальным, как и тысячи других таких же физиков-ядерщиков твоего уровня по всему миру. Знаменитым или хотя бы признанным своими коллегами-учёным как знаток в какой-то области - как в общем-то и во всех остальных профессиях - становятся единицы. А все остальные как и везде - заняты типичными для своей области знаний проблемами, потому что в науки тоже есть скучная, нудная и не особо творческая работа, которую тоже должен кто-то делать.
Кессон Кессон 12.07.201814:56 ответить ссылка ↑ 2.4
Если единственная статья, которая гуглится по твоей проблеме - это твоя, то уже следует признать, ты занят не "типичной для своей области знаний проблемой", так ведь?
TheDizraely TheDizraely 12.07.201814:58 ответить ссылка ↑ 2.1
Не без этого. Но получат ли твои исследования по данной теме признание, посчитают ли их актуальными коллеги и не скажут ли более старшие товарищу по ремеслу "КГ/АМ" - сильно спорный вопрос.
Кессон Кессон 12.07.201815:02 ответить ссылка ↑ 1.8
А вот это уже второй вопрос, равно как и объем дохода.
TheDizraely TheDizraely 12.07.201817:03 ответить ссылка ↑ 0.3
Необязательно. Я вот тут гуглил как реализовать нормальную arbitrary-precision float-point арифметику на базе длинных целых, и тоже особо ничего не нагуглил. На вики что-то невразумительно про очевидные вещи типа "перед сложением нужно приводить аргументы к одному порядку". Значит ли это, что я делаю что-то прорывное? Или это только физикам можно? Если нет, то в чем отличие?
Psilon Psilon 14.07.201816:59 ответить ссылка ↑ 0.0
Иногда приятно почитать статьи умного человека
GurkeCucumber GurkeCucumber 12.07.201814:42 ответить ссылка 1.0
Да так и есть. Но денег платят больше, если ты не признанный специалист.
Arakon Arakon 12.07.201815:11 ответить ссылка 0.0
Раз он такой охуенный физик, то почему сразу не на ассемблере?
Zasganets Zasganets 12.07.201815:37 ответить ссылка -3.0
хардкорные физики кодят серую слизь на наноассемблерах
villy villy 12.07.201818:15 ответить ссылка ↑ 0.8
Хуже всего астрофизикам.
Вселенная всего одна, опыты над ней особо не проведёшь, кроме тех, которые сама Вселенная проводит.
А если и не одна, то всё равно туда хрен доберешься.

Вот такая физика созерцания, размышлений и ожидания.
taeda taeda 12.07.201816:16 ответить ссылка 3.2
Ой, ладно. Стоят всякие супер дорогие навороченные телескопы и антенны, где время работы за таким штуками стоит огромных денег.
Gilbert13 Gilbert13 12.07.201820:06 ответить ссылка ↑ 0.0
Как у неё всё просто. Она явно не попадала в ситуацию, когда есть проблема, а всё что гуглится - твой тематический блог и твои же посты на форумах трёхлетней давности.
minmatar minmatar 12.07.201816:36 ответить ссылка 0.8
В современной физике (раньше её называли ядерной, теперь это физика высоких энергий) программировать тоже нужно мочь. По крайней мере на уровне быдлокодера, и это нихера не подвиг: C/C++, Linux, BASH -- минимальный комплект с которым остаются даже студенты после небольшого НИР, + какая-нибудь высокоуровневая опция типа песона в жупитере или джулиаланга.
Большинство, впрочем, так на этом уровне и остаются даже став докторами, даже в международных центрах. И это проблема, потому что производят говнокод они с большой скоростью, на всякое там проектирование смотрят с презрением, на хую вертели нейминг, периодический рефакторинг, и в результате коллаборация в триста человек которая проработала 20 лет делит время примерно так: 60% митингов мы путаемся в собственных штанах обсуждая технические трудности, которые можно было бы избежать при надлежащей организации, а 40% остаётся на, собственно, физику.
Weisser Hirsch Weisser Hirsch 12.07.201818:56 ответить ссылка 0.8
А откуда он знает, что нужную вещь изобретут именно через 20 лет?
Nameless Nameless 12.07.201819:01 ответить ссылка 0.0
Требуют ващет.
Мой разговор с копипастой не к тому что им тяжелее живётся, или ещё что. Просто заебали эти стереотипы про башню из слоновой кости.
Weisser Hirsch Weisser Hirsch 12.07.201821:10 ответить ссылка ↑ 2.9
я себя чувствую, как тот ученый. нихера не работает и гуглится только твой вопрос на СО
Campagnolo Campagnolo 13.07.201801:24 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
наука

наука

радиация

радиация

it-юмор

it-юмор

наука и техника

, 

рок-группа

, 

ядерная физика


Тренды

Luce
Выборы в США
новый движок
Vegeta in the rain
Похожие посты
Гамма квант Пройду через что угодно, лишь бы надрать тебе зад. Сантиметр свинца ослабляет меня лишь наполовину Альфа частица Меня остановил листочек бумаги
подробнее»

Doge Lore Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы ядерная физика физика для ебанов Приколы для даунов разное

Гамма квант Пройду через что угодно, лишь бы надрать тебе зад. Сантиметр свинца ослабляет меня лишь наполовину Альфа частица Меня остановил листочек бумаги
Эй, Уран, да ты будто в кино попал: два свидания сразу и в одном месте. theAukwardYeti.coM
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы перевел сам ядерная физика awkward yeti

Эй, Уран, да ты будто в кино попал: два свидания сразу и в одном месте. theAukwardYeti.coM