Феликс Эдмундович Дзержинский, 1912 год, Краков
Еще на тему
Лабильность и нонконформизм
Популярные фото
 | старое фотоРейтинг: 78,733.8 |
 | сфотографировал самРейтинг: 61,424.9 |
 | красивое фотоРейтинг: 16,422.0 |
 | черно-белое фотоРейтинг: 10,567.8 |
 | историческое фотоРейтинг: 9,760.3 |
 | шакальное фотоРейтинг: 6,477.5 |
 | снято на тапокРейтинг: 4,335.4 |
 | фото из космосаРейтинг: 2,295.3 |
 | астрофотоРейтинг: 2,265.4 |
 | семейное фотоРейтинг: 2,168.0 |
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 477
То есть пролетарий это осознавший "на максималках" наемный работник (тот, у которого нету средств производства и он вынужден продавать единственное, что у него есть - свой труд).
Вы, видимо, совсем плаваете в определениях и терминологиях марксизма-ленинизма. Что не понятно в фразе осознавший? Осознавший себя как класс? Менты так точно наемные работники, как и судьи (ведь они могут только продавать свою рабочую силу). Менты, чиновники и судьи работают на государство - выделять их в отдельный подкласс или нет - не суть важно, их классовые интересы почти полностью совпадают с интересами "обычных" наемных работников (раньше была огромная прослойка мелкобуржуазных элементов - крестьян, но сейчас она практически низведена).
Про попов - хз, отчасти да - можно отнести туда же куда и ментов с чиновниками, ведь, зачастую, церковь является одним из рукавов власти (пусть и завуалированным) буржуазного государства (сейчас это отчетливо видно) и нужно для подавления масс и "способствованию классового мира" (ака не раскачивайте лодку).
Но я не спец "как там за бугром" с этим вопросом, думаю приблизительно так же (но я наслышан о той же поддержки протестанской церковью Республиканской партии США и лоббировании своих интересов).
В дальнейшем разговоре надо подводить уже какой-то общий знаменатель, я сложно вылупляюсь в ваши комменты.
В СССР декларировалась диктатура пролетариата, а партия во главе государства - якобы являлась представителем этого самого пролетариата (в принципе на начальных этапах СССР так и было, кадры в партии обновляли, старались протолкнуть побольше молодых, передовиков производства).
Но скорее всего, говоря о чиновниках ты имел в виду номенклатуру позднего СССР. А вот поздний СССР невозможно назвать диктатурой пролетариата, это уже была скорее диктатура партии, а само развитие социализма сделало шажок назад и остановилось между капитализмом и социализмом. Называется этот этап - государственным капитализмом (на этом этапе у государства монополия на предпринимательскую деятельность, а все остальные пролетарии являются наемными рабочими у государства). Если на все это посмотреть с этой точки зрения, получается, что Чинуши (номенклатура) является буржуазией (капиталистами).
Они оторвались от пролетариата и стали пособниками государственного капитализма, т.е капиталистами. Я же про это писал
Как же сложно базу подгонять, сколько времени на каждого надо? Когда уже будет ноосфера и бинарный обмен информацией.Есть разные периоды истории СССР, в которые партия и руководители "пропихивали" разные вещи и идеи.
Тот же Хрущ отменил к херам диктатуру пролетариата, отменил решения XIX съезда ЦК, на которых партия отстранялась от власти хозяйственным комплексом и должна была решать только вопросы идеологии/воспитания кадров и "поддержания чистоты коммунистических помыслов" (в будущем зажравшейся номенклатуры) эдакие стражи Исламской революции на коммунистический манер.
Партия должна была (по решениям последнего XIX съезда, где был ещё жив Иосиф Виссарионович) стать эдакой иммунной системой государства, отделяя трудоголиков и идейных коммунистов ОТ приспособленцев/оппортунистов и прочих "не хороших" элементов (которые так "расплодились" при Хруще и Брежневе, которые и стали, считай могильщиками первого в мире социалистического государства) которые лезли в партию за "плюшками".
Как пример - пока коммунистическая партия была в зачаточном состоянии или жёстко гонимая, практически не было выгоды туда идти (только по идеям и соображениям) - как и первые христиане, которых сжирали львы на аренах Рима это не способствовало "долгой и сытой жизни", когда партия стала рулить сверхдержавой - туда хотел попасть каждый второй (многие из корыстных соображений).
Пролетариа́т (нем. Proletariat от лат. proletarius — букв. «производящий потомство») — социальный класс, для которого работа по найму (продажа собственной рабочей силы) является по существу единственным источником средств к существованию[1]. Пролетариат совершенно лишён капитала и того, что может быть использовано как капитал.
феликс дворянин с родовым поместием
Я привел почти точную цитату Маркса (насколько мог по памяти, не смотря с работы первоисточники).
Расшифровываю своими словами: человек осознающий историю диалектически, понимающий исторические и экономические процессы, например - как капиталисты присваивают прибавочный труд (как единственный источник их обогащения) и эксплуатируют подавляющее большинство населения Земли (+ его "душевные терзания" в попытках найти ответ/объяснить причину, вместе с не желанием мирится с мировой несправедливостью/принимать "как есть" закабаленную участь народных масс) - МОЖЕТ, даже будучи капиталистом (как Энгельс) или из дворянского сословия (как Ленин и Дзержинский), или из духовенства (тот же Сталин если бы закончил духовную семинарию и стал таки священником и так далее) стать на путь классовой борьбы против буржуазии и осознать себя как пролетарий (или выступать за интересы пролетариата).
Разве человек из другого класса (даже из класса буржуазии) не может осознавать важность и значимость коммунистических идей, разделять их, и даже бороться за них (посвятить себя делу освобождения трудящихся по всему миру от эксплуатации паразитным, с точки зрения коммунистов, классом капиталистов) без "вербовки" каким-то "индивидом"? Просто в силу своих познаний и мировоззрения?
"Вербовщики" из числа комиссаров и всяких политруков пытались донести до трудящихся масс идеи, о которых шел разговор выше, ведь массы (на тот период, в капиталистическом обществе, пребывают в таком подавленном и забитом состоянии) загружены повседневными проблемами, заботами и лишениями, что им банально некогда серьёзно думать о таких вещах.
На подсознательном уровне (чисто из житейского опыта) они чувствуют несправедливость и обман/ложь буржуазии, но явно выразить свой протест не могут. И "куда бить" не знают. Посему необходима рабочая партия (я не спорю сейчас о её вырождение в том же позднем СССР), которая смогла бы объяснить и повести за собой бОльшинство трудящихся и направить необузданный протест масс в созидательный процесс создания нового общества, отвечающего интересам уже бОльшинства населения, а не лишь узкой прослойки и их обслуги.
Говорит, отлично относится.
- Но почему? Он ведь убил столько поляков!
- Зато не один поляк не убил столько русских!
обдумывающему
житье,
решающему-
сделать бы жизнь с кого,
скажу
не задумываясь-
"Делай ее
с товарища
Дзержинского".