Как же мне грустно и тоскливо от того, что я проживу так мало и не буду колонизировать планеты и бо / комментарии :: Буквы на белом фоне

Ты будешь ощущать себя трупом, в то время как бессмертным и долгоживущим будет ощущать себя твоя абсолютно точная копия. Откуда вы вообще берёте, что если создать точный дубликат сознания человека, оригинал сам станет этим дубликатом? Если сделать две абсолютно одинаковых табуретки, табуретка не будет единой в двух телах. Если сделать два абсолютно одинаковых человека, они для друг друга будут точно так же чужеродны, как и неодинаковые, созданные естественным путём. Только поведение поначалу будет схожим.

Будет два одинаковых Ласковых щупчика, и если им обоим дать по голове, то, когда они очухаются, даже небо и Аллах, не говоря уже об них самих, не отличит одного от другого. Самое смешное, что каждый из них искренне, всеми фибрами души, будет считать себя подлинным, а другого - бездушной копией.

Субьективное "я" - продукт работы сознания, и не более. Соответственно, идентичное сознание породит идентичное "я". И если сознания поменять местами, то "я" не заметит подмены. Именно поэтому для уникальности сознания и самоидентификации так важно, чтобы сознание было ровно в одном экземпляре. Субъективное "я", "самоощущение" и прочие абстракции очень легко обмануть. Я не случайно всегда задаю вопрос про подмену оригинала алиенами, когда заходит разговор на тему клонирования.

В этом видео в части про сравнение сгоревшего корабля и корабля Тесея поднят давний вопрос, его можно назвать философским уже. Почему-то у кучи людей не возникает вопросов к оригинальности корабля, если его перебрать по досточке, но стоит все досточки заменить одновременно (сгоревший корабль) - всё, "не оригинал!!11" Думаю, тут замешано какое-то когнитивное искажение.

В том что это будешь не ты, а такой же как ты.

Проблеммы никакой нету - у мира. Проблема есть только у тебя самого, у твоего восприятия своего "я".

Моя трактовка их (и моих) опасений заключается в том, что при прерывании материального носителя сознания прерывается и его субъективное (само)восприятие. Иными словами, оригинал не получает опыта, который получает копия, и наоборот. С момента копирования это две разных сущности с одинаковыми входными данными. Поэтому, если отсканировать твой коннектом, убить тебя и создать копию, то с точки зрения копии это будет выглядеть, как будто у неё отсканировали коннектом, а потом - херакс - и она очнулась в новом теле. А вот с твоей точки зрения это будет выглядеть, как будто у тебя отсканировали коннектом, а потом ты умер и начал переживать посмертный опыт. Поскольку загробной жизни не существует, это означает, что убитый просто превращается в кусок мяса.

Хочу заострить внимание, что это не имеет никакого отношения к сакрализации сознания, это исключительно вопрос того, что считать смертью.

> включая посмертные

Посмертные воспоминания?! Ты о чём?

> О, я прекрасно понимаю корень опасений этих людей. Они настолько боятся десакрализации
Нет, ты абсолютно не понимаешь о чем тебе пишут. Десакрализация, так же как и форма существования носителя сознания (биохимическая? биомеханическая? электронно-цифровая? виртуальная? Да пох ваще) тут ни при чем.
Честно говоря, я уже даже не знаю как еще тебе можно сие пояснить. А еще говорят что классический тест "Салли и Энн" проходят дети старше четырех лет которые не страдают аутизмом.

Я полностью согласен с твоими выводами и не имею ничего против описанных тобой тезисов.
Мне кажется, ты просто не до конца понял, что именно я имел в виду.

Я говорил не про размножение, когда я абсолютно точно знаю и принимаю решение, по факту, более качественно склонировать себя. Все-таки, от этого я не перестану быть собой. И одной из двух вышедших из машины тушек, буду именно я.

Я говорил про проблемы переноса, замены запчастей. Если все твое тело разобрать на атомы, перетащить их в другом месте и собрать обратно, будешь ли это ты, или идентичная копия тебя, разницу в которой могло бы заметить только исчезнувшее "Я".
Когда я обдумывал этот вопрос, я прочитал про парадокс Арго: https://ru.wikipedia.org/wiki/Корабль_Тесея
В целом, мой вывод таков: правильно ответить на парадокс можно будет только в том случае, если мы доподлинно разберемся, что такое "Я" каждого человека и определим его отношения с физическим миром. В случае, если "Я" привязано к материи (например, является свойством конкретного мозга), то любое изменение мозга влечет за собой изменение "Я". Если же "Я" является какой-либо структурой не материального характера (волны, любая другая метафизика), то в таком случае, по идее, даже при изменении оригинальной структуры, "Я" сохраняется, адаптируясь на новые условия.
Можно это представить на более простых примерах:
Если рассматривать ситуацию, что "Я" является ОС:
1) В более древних ОС, при замене железа, случалась жопа и ее приходилось ставить заново. Она была абсолютно идентична предыдущей (если железо было точно такое же, но другое. Аля сломалась память, поставили той же модели). Тогда используется тот же драйвер и т.д. Получается, что ОС, вроде бы, идентична прошлой. Но при этом, поскольку ОС сносили и ставили заново, она уже не является той же самой ОС, что стояла до нее.
2) В современных ОС, если поставить новую память, то никаких падений не произойдет и она просто учтет этот фактор (стало больше памяти). Она изменится, но останется той же самой ОС, что была до установки памяти. Поменяется лишь отдельный ее компонент.

Итого, если человеческое "Я" является достаточно сложной ОС, то, по логике, телепортация (когда тебе поменяли конфигурацию) или же даже полная замена мозга на железяку, не влияют на "Я", поскольку оно просто адаптируется к новым условиям.
Если же оно недостаточно сложное (аля привязано к конкретному железу), то любое изменение в железе, по факту, уничтожает Я и создает ее идентичную (с учетом поправки на железо) копию.

Со стороны, разница незаметна. Но для того, с кем это будет происходить - она колоссальна.
Если ты сможешь как-то более внятно объяснить или дать конструктивное видение насчет этого вопроса - я буду благодарен. Такие вещи меня довольно сильно заботят.