Полиция Минессоты: "Подними руки вверх! Поднял? Магазин ннада?"
Американская полиция вызывает периодически определённое недоумение...
И да, да в описании написано, что и соседи, когда звонили копам говорили, что застреленный стрелял из пистолета в стену (до приезда копов) и с головой он не сильно дружил, страдая "синдромом самоубийства"- я хз что это такое, но...
Копы кричат ему: "руки вверх!"
И сразу же стреляют, как он сделал это - ведь у него в руке был ствол.
При всём моём уважении к американской полиции - это театр абсурда.
Подробнее
Bodycam Shows Man Raising Handgun Before Cops Fire Fatal Shots,Education,Police Pursuit,Police Chase,Police,Chase,Pursuit,Suspect,Police Bodycam,Bodycam,Taser,** (Disclaimer: This video content is intended for educational and informational purposes only) ** Police in St. Paul released body camera footage Friday that shows a man was armed with a gun before officers shot and killed him during an early morning confrontation. Officers Matthew Jones and Vincent Adams shot William James Hughes, 43, on an apartment building porch Aug. 5. Hughes' family has questioned why he had to die. State investigators are still reviewing the incident but Police Chief Todd Axtell took the unusual step of releasing the officers' bodycam footage before the probe is complete. Axtell said during a news conference before showing the video to reporters that the shooting has generated "widespread rumors and falsehoods" that could erode public trust in police and place officers in danger. The footage shows Jones and Adams enter the enclosed porch and knock on a door. Hughes emerges from another door with a pistol in his right hand. As the officers yell at him to put his hands up, he moves the gun toward the ceiling. The pistol momentarily points toward the officers as he swings it upward and one or both of them open fire. A search warrant application the Minnesota Bureau of Criminal Apprehension filed this week indicates the incident began when Hughes became angry and fired two or three shots into a wall and then pointed his gun at his roommate's head. The roommate fled and called police. Hughes was a member of the White Earth Nation, an Ojibwe band based in northern Minnesota. Relatives told investigators he had been suicidal over a terminal illness that limited his quality of life, according to the warrant application. Axtell said he had watched the footage with Hughes' family. He held up two envelopes at the news conference saying they contained cards Hughes' sister asked him to deliver to Adams and Jones. "This is the first time in my 30-year career that I've ever seen such grace by a family met by such a tragedy," Axtell said. Ramsey County Attorney John Choi issued a statement saying the video is hard to watch but is just one piece of evidence in the case. The BCA is relaying information daily and he plans to analyze all the data before deciding whether the shooting was justified, Choi said. John Gordon, executive director of the Minnesota chapter of the American Civil Liberties Union, issued a statement questioning whether officers truly had to fire. "Having a gun, in and of itself, is not reason enough for someone to be shot," Gordon said. "Officers need extensive training on how to secure an area and de-escalate dangerous situations so that shootings are a last resort, not a routine practice. That, unfortunately, did not happen for William Hughes." St. Paul Mayor Melvin Carter issued a statement saying the footage is "heartbreaking" and the city wishes the shooting had never happened. Donate to PoliceActivity: https://www.patreon.com/PoliceActivity Like us on Facebook: https://www.facebook.com/PoliceActivity Follow us on Twitter: https://twitter.com/Police_Activity
полиция сша,хз какие теги,пиздец,США,страны,полиция,видео,video,сотрудник применил оружие,PoliceActivity
Еще на тему
Довыебывался.
"Relatives told investigators he had been suicidal over a terminal illness that limited his quality of life"
Они тогда могли бы так же кричать "подними пистолет и направь на нас!"
Вместо того, чтобы сразу его сцепить, пока он находится на прицеле, они хуеву тучу времени просто над ним издевались, а потом парнишка просто дал им повод пострелять в себя.
С одной стороны копы реально виноваты, там ведь не один коп был, какого хуя пацана сразу не повязали держа на прицеле?
С другой стороны - лежал бы пацан и дальше, зачем он начал подчиняться и ползти вперед? Пока он не представляет угрозу в него не имеют права стрелять. А потянув руку к штанам (дабы их поправить) он дал повод для стрельбы (и сразу же оправдание для копов, мол "а вдруг там ствол был в кармане").
Ебанутая история на самом деле. И копы здесь реально тупо себя выставили.
оказаться на линии огня напарника, так себе идея, а получить пулю от друга оставшегося в номере тоже не охота
парень перенервничал видимо, но бабу то не застрелили, она выполнила то что они говорили, а он не осилил ну что ж, такая жизнь.
ему говорили подними руки и ползи на коленях, а он опустил руки и начал ползти на четвереньках потом потянулся за стволом почему бы не пристрелить его?
я имело дело и с советскими копами, и с американскими, и из других стран. все из них любят протокол, и бояться панибратства. за второе можно реально и пулю получить. главное правильно определять место, где тебе что позволено.
2) Полицейские прибывают на место проишествия. Реакция нормального человека: "Попытаться обезоружить нарушителя и арестовать его." Реакция курильщика: "пристрелить сразу нахуй издалека".
3) Курильщик жалуется, что полицейским лишь бы кого-то убить. Сам же абзацем выше сам предложил стрелять без предупреждения как лучшая альтернатива.
Чувак, тебе бы с головой подружиться.
> Ты видишь толпу зевак окружающих здание на видео? Я не увидел. Вполне вероятно, что люди как раз и попрятались. Твоя притензия необоснована.
2) "Я сказал про "оставаться вдалеке, пока не станет ясно, будет ли стрелять". НАчнёт стрелять - застрелить издалека, бросит ствол - подойти и скрутить."
> А если не будет стрелять (а он и не стрелял - ждать вечно). Он мог покинуть дом, ранить себя и истекать кровью, или держать заложника в здании, может он кого-то даже застрелил. Полиция не может знать деталей не проверив. Может вызов вообще ложный.
3) "Если уж копы решили к нему приблизиться на расстояние выстрела до того, как он бросил ствол, зачем было стрелять?"
> Ок, перед ними из двери вышел чувак с пистолетом в руке. Твоя притензия - зачем они подошли так близко. Я уже описал в пункте 2 почему подошли к зданию. Теперь твоя логика " зачем было стрелять?". Охренеть, значит, если преступник стоит поблизости к полицейскому - им нельзя стрелять, что ли?
Они оценили угрозу и не стреляли до тех пор, пока ситуация не стала критичной. Никто из полицейских или гражданских не пострадал, суцидник достиг желаемого. Все в выигрыше. Зачем предлагать изменить план, который сработал, и которому полицию как раз и учат?
В своей стране мы делегировали власть судить и наказывать, в конечном счете нас садят за репосты, просто хватают на улице и шьют дело по 228 для статистики и так далее.
Страшно жить в мире, где популярная реакция на такие видео "да, этот придурок сам виноват". В какой-то момент ты можешь схватить алкогольный угар, инсульт, или просто тебя застрелят по ошибке с формулировкой "я был уверен, что это оружие, а не телефон".
Правоохранительные органы должны защищать граждан даже от самих себя, иначе это уже каратели, ненужные и опасные.
Страшно получить одну в себя? не иди работать в полицию, а если ты взял значек, оружие, одел бронежилет, будь добр защищать, а не убивать. После одного выстрела в грудь он уже и дышать нормально не мог, не то, что стрелять, но мог выжить.
Стрельба полной обоймы до состояния труп - именно потому что куча случаев была раньше с недострелками которые приходили в себя и дотянувшись до ствола в карманах, потом стреляли по копам. Правильно выше пишут там правило "наставил оружие на копа - получил пулю".
Было на реахтуре уже видео занятное, где горе-грабитель ошибся мамочкой.
В видео в дом, откуда соседи слышали выстрелы, входят два патрульных полицейских без брони. Видят человека с опущенным стволом, требуют поднять руки (не бросить ствол, а поднять руки). Человек поднимает руки, его убивают.
И у меня всё ещё куча вопросов.
Допустим (просто допустим), что у человека умственная отсталость, и он где-то достал ствол и решил с ним поиграть. На выстрелы приехали копы, которым он открыл дверь, те ему сказали поднять руки, он послушался и поднял. Результат - 2 обоймы в тело. Правы ли полицейские в таком случае?
Допустим (просто допустим), что человек вполне здоров, но пьян решил пострелять у себя в подвале по бутылкам. На выстрелы приехали копы, которым он открыл дверь, те ему сказали поднять руки, он по пьяни и/или по незнанию полицейских инструкций поднял руки со стволом в руках. Результат - 2 обоймы в тело. Правы ли полицейские в таком случае?
Допустим, (просто допустим), что человек здоров, трезв, но это малолетний идиот, которому в его 15 было нечем заняться, и он решил пострелять в стену. На выстрелы приехали копы, которым он открыл дверь, те ему сказали поднять руки, и он с перепугу и/или по незнанию полицейских инструкций поднимает руки со стволом в руках. Результат - 2 обоймы в тело. Правы ли полицейские в таком случае?
А теперь допустим, что человек здоров, трезв, знает все инструкции,а стрельба в доме была не игрой/пьяной выходкой/развлечением. На выстрелы приехали копы. Стал бы он копам открывать дверь? Если бы открыл, держал бы он ствол в руках? Если бы держал ствол, был бы этот ствол опущен? Если бы был опущен, стал бы такой человек поднимать руки со стволом на требование полицейских поднять руки? Правы ли полицейские в таком случае, выпустив в него 2 обоймы после того, как он открыл дверь, вышел с опущенным стволом и поднял руки со стволом?
Если бы на меня два мужика в форме с оружием орали "РУКИ ВВЕРХ", я бы поднял их, даже если бы до этого удерживал ими прижимную мину от взрыва.
Тут вот видосик, где баба работает в оружейной лавке и потом поясняет почему это стремно. А тут копы, которые общаются ежедневно со скамом разного рода.
А у нас если мент обостряется, или пьяный поп кого собъет, видосы каким то чудесным образом исчезают.
-Стою!
-Стреляю!
https://24tv.ua/ru/strelba_v_harkove_20_avgusta_2018_novosti_harkova_segodnja_n1018218
Или мужик словил приход, может инсульт по пути на работу, вел себя не адекватно, держал в руках мачете(рабочий инструмент) и получил 5 пуль. Ну а че он. А че там с историей, где россгвардия в москва-сити устроила перестрелку, там тоже ни в чем не повинный охранник погиб, только от дейсвтий россгвардии. Таких примеров куча.
Ни в коем случае нельзя давать право одним людям стрелять по другим. Силовой произвол ужасен и так получается, что типов, разбивших тарелку пострелять легко и просто, а вот баба с головой девочки может по городу по часу бегать, мужик с двумя пистолетами тоже, а чеченцы с оружием вообще без проблем, вдруг они из КРА.
Вот, кажется, в Техасе был случай, когда убили на полу чувака ни за что. И там перепуганный спецназовец не понес наказания. Там да, без вопросов несправедливо. Здесь же неадекватный чувак со стволом, который в любой момент мог застрелить копов. Разница как бы на лицо.
Легко рассказывать сидя дома. Может у кто-то просто неадекватно ведет себя, а кто-то может и нож в шею всадит (тоже недавно было). Разные случаи бывают. У государства монополия на насилие, но при это должен быть и контроль за этим государством. А просто кричать давайте выдадим всем копам палки вместо оружия тоже мягко говоря глупо.
Ты прав в том, что нужен контроль государством в целом и над исполнительной властью в частности.
Вот только говорить, что правильно, что парня убили - зло в чистом виде. Зачем 2 обоймы всаживать и добивать уже почти мертвого? мало 1-2 пуль в грудь? мог бы и выжить. Зачем стрелять вообще, если на видео четко видно, что у него не было намерения применять оружие, он вышел сдаться, хоть и протупил, что со стволом. Убили за глупость, а не за преступление.
В данном случае копы поступили неправильно, было видео, где пол часа орали на мужика и в конце концов, когда тот бросился на полицейского, получил 1 пулю в плечо и первую помощь тут же.
А было видео, где сковали в наручники парня, а потом ебнули тазером, а когда тот упал и не смог идти, ебнули еще раз, чтоб не валялся.
1) Чтобы все друг друга не убивали и создана полиция в частности и законы в общем. Им делегируется это право. В случае неправомерного использования силы и пр. - должны быть наказаны.
2) В случае серьезной угрозы жизни вполне логично что человек имел бы право применять все средства. Вот только существует еще такое понятие как превышение средств самообороны. И внезапно за это тоже наказывают.
3) Законы и правила, внезапно, в разных странах могут различаться.
4) Их судебная система не скомпрометирована как наша. Во всяком случае на столько. Пусть разбираются. Действовали правильно или нет.
5) На мой взгяд угроза жизни им была. А там пусть разбираются в правомерности как у них заведено.
З.Ы. Десткие рассуждения про то, что суперкоп выстрелом выбивает пистолет из рук бандита и тот сдается - это очень хорошо. Но вот только люди косячат и волнуются и убиваются в простых бытовых ситуациях, не говоря уже об экстремальных. Вот только копы не имеет права так сильно ошибаться. Но! Это устанавливается судом. И да, внезапно, копы тебя могут пристрелить прям на улице. Потому что у государства монополия на насилие. Вот только в нормальных государствах есть разные ветви власти которые контролируют друг друга и не дают никому безнаказанно творить херню. Если говорить простым языком.
Нужно было принять решение быстро, и из натренированный мозг его и выдал - открыть огонь
Вот только решение оказалось неправильным, и выглядит все так, будто его застрелили при выполнении требований полицейских
,
Как по мне, они должны были сначала попросить положить оружие на пол. А так они орут на него, тычут пушками, а он при таком давлении должен догадаться, как выполнить их указ при этом не спровоцировав их ?
секунды 4? 5?
по твоему за это время нужно: увидеть пистолет, понять что "hands up" неправильная команда, начать кричать "drop the gun", увидеть что он поднимает ОДНУ руку, ту что с пистолетом, продолжать кричать "drop the gun".
И да, если к тебе копы кричат "hands up", и ты решаешь выходить к ним не имея цели выпилится, пистолет наверное с собой брать плохая идея, разве нет?
Но в итоге - дают команду, команду выполняют, расстреливают
Могли ли они этого избежать? ДА
Могли ли они погибнуть, не сделав так? Тоже да, угроза была
Соснуть хуйца достойны все
Не, ну а чего. Вот полицейский выстрелил по ошибке - это рефлексы, команды не так дал, ну ошибся. А парень, парень же не обучался как вести себя с полицейским, учений у него не было, поэтому он так тупить не мог.
Такая у тебя логика?
Не нужно быть телепатом, нужно быть не слепым и не стрелять во все, что движется.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вера_в_справедливый_мир
Их нежный разум всячески противится мысли внезапно быть убитым за нихуя, и поэтому всячески выискивает "неправильные" черты поведения жертвы, которые поспособствовали ее гибели, чтоб потом спокойно уснуть с мыслью "ну со мной такого точно не случится".
Еще интересно, если бы чел все-таки обе руки поднял, а не одну с оружием (любимый аргумент у местных любителей бутылок в прямой кишке), а его бы все еще сразу пристрелили, была бы такая же неоднозначная реакция?
Есть примеры когда копы виноваты, и насколько я помню наказание для них слишком мягкое было.
Как по мне так это просто превосходная идея, в америке все знают про случаи когда копы ошибочно кого-то убивают, потому что он штаны подтянул или еще что, а он со стволом в руках к ним вышел, врочем silence-#- уже всё написал
Я надеюсь, что в штатах все же на фоне скандалов и камер люди поймут, что малейшее одобрение вот таких действий, когда убили человека, который реально никому не хотел угрожать и оказывать сопротивление, и все же будет больше давления на полицию. Потому что сейчас - это пиздец, причем копа, который превысил полномочия - просто увольняют. К тому же, круговая порука, чисток среди внутреннего состава - нет, по сути, силовые структуры не под контролем общества.
Конечно, сравнительно свободный оборот оружия нифига не помогает, конечно, по конституции и второй поправке граждане имеют право защищать себя от терании внешней и внутренней, что пассивно давит на власть лучше, чем все митинги.
Я понимаю, что в нашем болоте все просто в дохрена раз хуже, если МИД возит сотни килограмм наркотиков в страну, а обычные полицаи закладки развозят, и при этом половина зон сидит по 228, и тут нет вообще преувеличений. Я понимаю, что у нас экшен камер вообще нет и россгвардия может быть охраной у ОПГ и вступать в перестрелки с ментами. Но несправедливость - она и в африке несправедливость. Парня жалко, а того, что на видео в комментах скуля в слезах полз к копам по их приказу и получил с винтовки очередь - вдвойне жалко.
Послал бы напарника ему наручники одеть? А если в комнате на самом деле кто-то остался и пристрелил бы твоего напарника, всё было бы норм?
Почему они женщину не пристрелили?
Да в этот раз он ошибся убил безоружного, не знаю что тут поделать. Забрать полномочия у полиции что бы они стреляли только в ответ? Тогда думаю штат быстро сократится.
Вот ты говоришь это всё пиздец и так нельзя, может ты придумал идеальный алгоритм действий полиции когда ошибиться просто не возможно и невинные никогда не пострадают?