Еще на тему
И не только это, там можно грохнуть грабителя и ничего\почти ничего не будет, а у нас даже если тебя будут насиловать или убивать и ты случайно убьешь гада получишь пожизненное ну или просто лайкнешь мем какой.
Уж лучше при мне будет ствол, хотя бы заберу с собой кого-нибудь, да и большинство решит не рисковать и найти жертву без оружия...
Не в этом дело. Главный аргумент в легализации ношения персонального оружия это сдерживающий фактор. Дело в том, что у преступников фишка такая, они нарушают закон, и если они захотят получить огнестрельное оружие то они сделают это, и простые люди оказываются в невыгодном положении. Однако когда у простых людей вокруг тебя может оказаться лицензия и подготовка для ношения огнестрела это может либо заставить преступника не совершать агрессивные противоправные действия, или же в случае их возникновения есть шанс их предотвратить или уменьшить их последствия.
Главным контраргументом всегда служит то, что: "Так у всех будут пушки и все друг друга поубивают". Опять же, если человек, прошел через хлопоты подготовки, документацию и получение огнестрельного оружия, а не купил его где-нибудь на черном рынке, есть серьезный повод полагать, что человек не станет пользоваться им для нарушения закона. И допустим, такой человек сорвался, и все-таки использовал оружие чтобы убить кого-нибудь, кто ему оказался неприятен, это действительно увеличивает шансы летальности происходящего, и служит побуждающим механизмом, потому что проще выстрелить и моментом позже понять что сделал необратимое, чем пытаться убить чем-нибудь другим, например ножом. Безусловно в этом случае риски возрастают, но в тот же момент, мы возвращаемся к сдерживающему фактору. Если человек использовал огнестрел по собственной прихоти, для удовлетворения своих мотивов, ценой жизни других, значит есть огромная вероятность, что у него менталитет преступника, и если бы он не совершил убийство с использованием этого самого оружия, есть большая вероятность, что он мог бы совершить любое другое преступление в угоду собственной выгоде за счет других.
--- мб:нч (tl:dr) Хочешь использовать оружие, будь готов за это умереть.
Главным контраргументом всегда служит то, что: "Так у всех будут пушки и все друг друга поубивают". Опять же, если человек, прошел через хлопоты подготовки, документацию и получение огнестрельного оружия, а не купил его где-нибудь на черном рынке, есть серьезный повод полагать, что человек не станет пользоваться им для нарушения закона. И допустим, такой человек сорвался, и все-таки использовал оружие чтобы убить кого-нибудь, кто ему оказался неприятен, это действительно увеличивает шансы летальности происходящего, и служит побуждающим механизмом, потому что проще выстрелить и моментом позже понять что сделал необратимое, чем пытаться убить чем-нибудь другим, например ножом. Безусловно в этом случае риски возрастают, но в тот же момент, мы возвращаемся к сдерживающему фактору. Если человек использовал огнестрел по собственной прихоти, для удовлетворения своих мотивов, ценой жизни других, значит есть огромная вероятность, что у него менталитет преступника, и если бы он не совершил убийство с использованием этого самого оружия, есть большая вероятность, что он мог бы совершить любое другое преступление в угоду собственной выгоде за счет других.
--- мб:нч (tl:dr) Хочешь использовать оружие, будь готов за это умереть.
А в школах у них стреляют люди которые прошли подготовку или преступники с доступом к черному рынку оружием? Или все таки обиженные дети которые нашли пистолет у бати в тумбочке и решили идти мстить?
А у нас пиздюки с дедушкиным ружьём или топориком в школе не обиженные на жизнь? Или в школе должен работать квалифицированный психолог к которому надо было бы сходить хотя бы пару раз в месяц?
Дада, это в США глаза зажигалкой жгут, колёса на головы сбрасывают и за гаражами убивают. При этом всё на камеру снимается.
Забей чувак, этот индивид из Нарнии вылез.
5 минут в гугле дали такой результат. Я назад в Нарнию.
а может, например, взять топор... как в Ивантеевке или в Липецке.. загугли там.. в Нарнии.
Принципиальной разницы в инструментарии - нет.
Статистика, по подобного рода нападениям, думаю, будет примерно одинаковой.
Школьники - вообще отдельная песня. В школу - нельзя ни с оружием ни с чем либо еще (оно должно быть только у охраны и это правильно).
Разница есть в том, что, попробуй этот "школьник" (с топором, палкой или найденным в тумбочке дедушкиным пистолетом) напасть на кого-либо на улице на "проклятом западе" - его бы тут же, законопослушные граждане приструнили, ибо есть и средство и закон.
А у нас - увы. Мало того. Даже те же полицейские побаиваются применять оружие даже там, где надо бы.
Принципиальной разницы в инструментарии - нет.
Статистика, по подобного рода нападениям, думаю, будет примерно одинаковой.
Школьники - вообще отдельная песня. В школу - нельзя ни с оружием ни с чем либо еще (оно должно быть только у охраны и это правильно).
Разница есть в том, что, попробуй этот "школьник" (с топором, палкой или найденным в тумбочке дедушкиным пистолетом) напасть на кого-либо на улице на "проклятом западе" - его бы тут же, законопослушные граждане приструнили, ибо есть и средство и закон.
А у нас - увы. Мало того. Даже те же полицейские побаиваются применять оружие даже там, где надо бы.
Тема шла о легализации стрелкового оружия и ее последствиях, а не хуевой жизни в странах СНГ.
>Психи есть везде, но у нас такие появляются раз в 5 лет а не раз в неделю.
Давай, расскажи мне о теме нашего разговора. :3
Давай, расскажи мне о теме нашего разговора. :3
Без контекста... а Вы не юрист случайно?
Охуеть ты передёргиваешь. Это всё связанно. Институты защиты и самозащиты в РФ хуёвые, потому что жизнь хуевая. А жизнь хуевая, потому что нормальные люди беззащитны перед ублюдками и ебланами.
А по поводу стрельбы в США - этой херни меньше, чем у нас школьников, которые под наркотиками умирают или вырезают друг другу глаза.
Просто каждый такой случай раздувается партиями, которые хотят у народа оружие отобрать.
А по поводу стрельбы в США - этой херни меньше, чем у нас школьников, которые под наркотиками умирают или вырезают друг другу глаза.
Просто каждый такой случай раздувается партиями, которые хотят у народа оружие отобрать.
Он еще не понимает, что у нас нормальному человеку пушку носить еще опаснее - да из-за нее же могут напасть, так еще и применить по факту нельзя.
Подобных преступлений и у нас хватает. Только им огласку не дают, ну и огнестрел реже это факт - просто режут, или душат.
Парень, открою страшное и внезапное - если ты в подворотне с пушкой встретишься с парой бандюганов без пушек, то через пять минут тебя пристрелят из твоей же пушки. Ибо, внезапно, опять же - мало иметь пушку. Надо быть способным из нее выстрелить. Так что будешь ты сидеть дома с пушкой и дрожать над ней. А у гопоты внезапно вместо ножичков объявится огнестрел. И хрен уже с ними что сделаешь.
Ты дебил. У нас каждый второй вьюнош в стране проходит через армейскую подготовку. И выстрелить в экстренной ситуации сможет большинство. Потом да, возможно потребуется психолог\психиатр. Но как таковой проблемы нет.
ну-ну, очередной умник, говорящий:"мушку спили"
Просто почему-то у нас считают, что раз выдача оружия, то всем подряд. Без разбора.
И как бы не существует кучи условий его получения. Гораздо более жестких, чем, например, получение прав на вождение автомобиля, мотоцикла, квадроцикла и т.д.
Никто не лицензирует, например, использование баллонов бытового газа. А сколько их взрывается принося ущерб?
Никто не лицензирует использование ГСМ в бытовых целях. А это вещества повышенной опасности. Даже больше, чем огнестрел, т.к. при взрывах и горении могут повредить\захватить с собой гораздо большее число совершенно непричастных к происходящему
А пиротехника? Все эти салюты и т.д.
и т.д. и т.п.
Да это пиздец... бессмысленно все это рассматривать.
Соперной лопаткой можно так уебать, что никакой огнестрел не сравнится.
Вообще весь наш быт сопряжен с использованием опасных вещей. Но при этом что-то (в подавляющем большинстве, за исключением конкретных отмороженных) никто не стремиться укокошить сферического "соседа".
А если что-то и происходит подобное, то это единичные случаи. Да и то в 99% под воздействием алкоголя.
Но нет, блять. Оружие, оказывается, самое страшное.
И как бы не существует кучи условий его получения. Гораздо более жестких, чем, например, получение прав на вождение автомобиля, мотоцикла, квадроцикла и т.д.
Никто не лицензирует, например, использование баллонов бытового газа. А сколько их взрывается принося ущерб?
Никто не лицензирует использование ГСМ в бытовых целях. А это вещества повышенной опасности. Даже больше, чем огнестрел, т.к. при взрывах и горении могут повредить\захватить с собой гораздо большее число совершенно непричастных к происходящему
А пиротехника? Все эти салюты и т.д.
и т.д. и т.п.
Да это пиздец... бессмысленно все это рассматривать.
Соперной лопаткой можно так уебать, что никакой огнестрел не сравнится.
Вообще весь наш быт сопряжен с использованием опасных вещей. Но при этом что-то (в подавляющем большинстве, за исключением конкретных отмороженных) никто не стремиться укокошить сферического "соседа".
А если что-то и происходит подобное, то это единичные случаи. Да и то в 99% под воздействием алкоголя.
Но нет, блять. Оружие, оказывается, самое страшное.
При этом государство дает 18-летним пиздюкам автоматы, а то и воевать отправляет.
Особенно, учитывая что:
- как раз в армию берут всех подряд.
- сразу выдают боевой комплект (куда-нибудь в караул)
- в армии (быте, условиях и т.д.) гораздо больше причин получить нервный срыв молодому, неокрепшему сознанию
Считается, что волшебный текст присяги творит чудеса социальной ответственности.
Где логика? Не понятно
- как раз в армию берут всех подряд.
- сразу выдают боевой комплект (куда-нибудь в караул)
- в армии (быте, условиях и т.д.) гораздо больше причин получить нервный срыв молодому, неокрепшему сознанию
Считается, что волшебный текст присяги творит чудеса социальной ответственности.
Где логика? Не понятно
Но самая кора, как только проходит(сейчас год), даже чел настрелявший пару-тройку цинков, превращается в "19-20 летнего сопляка", которому нельзя давать даже иж-71 иначе он от тупости застрелится.
Нарушения техники безопасности уносят жизней во много раз больше чем стволы за все время из существования. Про авто катастрофы вообще молчу - идиот за рулем страшнее идиота с пушкой.
"Господь создал людей разными, а полковник Кольт сделал их равными".
Как бы там ни было, ствол в любых руках даёт огромное преимущество.
Как бы там ни было, ствол в любых руках даёт огромное преимущество.
Там как то мало людей о.О
Когда я ходил на фильм Запретная зона(Дневники Чернобыля), то там тоже не было людей. Только я с двумя друзьями, а к середине фильма пришла парочка на задние ряды. Итого 5 человек на весь зал и это вечерний сеанс.
Мой любимый момент!
А что, так можно нужно было?
Обычно то место занято
Ещё синий должен непрерывно пиздеть по телефону...
Поэтому я в кино после полуночи хожу
Поэтому я в кино после полуночи хожу
где его руки?
Зачем они столпились втроем в крайнем ряду пустого кинотеатра?
Ну мы же пошутили, мы ничего плохого не делали. А этот псих стал стрелять ни с того ни с сего.
Отличный комментарий!