Подробнее
Вот она, истина У нас многие считают, что пить одному, гулять одному, ходить в кино одному - это странно и жалостливо. А на самом деле, это может быть показателем самодостаточности человека, который вполне способен проводить время в компании самого себя, не завися от других людей.
twitter,интернет,одиночество
Еще на тему
> куча времени для саомедства
Нафига? Просто принимай себя таким, как есть и откажись от идеалов - они всё равно иллюзорны.
> потом приходит апатия и все, приехали. Что дальше еще не знаю.
Нынче есть Интернет и можно общаться с тщательно фильтрованным срезом людей, объединённых общим интересом, насколько бы узок этот интерес ни был. IRC очень неплох, там нынче нет хомячков.
Неудовлетворённость растёт почти у всех. Это, быть может, даже биологическое, хотя пока неизвестно. У среднего класса есть кризис среднего возраста. У обеспеченных женщин с детьми есть пустота, когда дети вырастают и разлетаются, начиная жить собственной, не очень понятной матери жизнью. У богатых людей вообще тоже есть неудоворенность, да ещё какая, ибо деньги, как выясняется, счастья не приносят, а расплачиваться за своё положение self-made man приходится собственной личностью; что происходит с богатыми наследниками, общеизвестно. Про бедноту помолчим.
>откажись от идеалов
А вот и лучший друг апатии — нигилизм — подъехал.
в бытность студентом приходилось на летней сессии жить в общаге одному в комнате (так сложились обстоятельства) - на пятые сутки одиночества только появилось небольшое желание перекинуться с кем-нибудь словом, при том что тогда не было ни мобильных, ни интернета
гораздо позже на длинные новогодние праздники выдалось практически две недели провести в полном одиночестве - кайф; ну и отпуска тоже (по две недели дважды в год);
а теперь представь, что всё остальное время приходится ходить на работу и общаться там с людьми и терпеть их
Ходить в кино совместно = охуенно.
Типичное начало оправдательного текста для своих комплексов, а так же максимальная объективность замера количества человек с таким мнением.
иногда даже "нравственного эксгибиционизма"
При этом чётко осознавая факт одиночества и принимая его. Мы не говорим о людях, кто не принимает своего одиночества и стремится в общество, в то время как само общество отвергает этих людей по каким либо причинам. Для этих людей одиночество действительно проблема и им надо помочь
Сэр изволит быть солипсистом?
- Она тебя любит.
- Нет, она думает, что любит.
- Это одно и то же.
«Думаю, мне бы хотелось сказать им(молодым людям) только то, чтобы они умели больше находиться в одиночестве. Любили бы быть наедине с самим собой почаще. Мне кажется, что беда нынешней молодёжи заключается в том, что она старается как-то объединиться на основе каких-то очень шумных действий, порой даже агрессивных. Это желание объединиться для того, чтобы не чувствовать себя одиноким – это очень неприятный симптом, с моей точки зрения. Мне кажется, каждый человек должен учиться с детства находиться одному. Это не значит, быть одиноким. Это значит – не скучать с самим собой. Потому что человек, который скучает от одиночества, мне представляется человеком, находящимся в опасности с нравственной точки зрения».
в студенческие годы и после я жутко фрустрировал на тему того, что нельзя же проводить время одному, вроде как и компания есть, каждую пятницу какие то клубы, поездки куда то, не сказать, что сильно дружные были, но тем не менее. и вот это чувство вины, когда ты куда то не пошел в выходной с ними или чувство какой то жалости к себе или злобы когда тебя наоборот не позвали с собой. а потом так случилось, что уехал работать на заработки и остался один на два с лишним года. не ну да, нашел там компанию, ездил к ним, но тем не менее остался один и как то принял это. реально же кайфово и, покопавшись в одиночестве, пришел к такому же выводу. самодостаточный чфеловек в состоянии быть один и в этом нет совершенно ничего плохого и я сам загонял себя в эти рамки, хотя социум, почему то , не разделяет такой позиции в большинстве своем. и бывает, что человек по натуре такой и просто надо это принять в себе и не загоняться.
Вопрос в том, куда ты без этого социального давления в результате придёшь. Потому что через некоторое время произойдёт деградация неиспользуемых навыков. И в один прекрасный день выясниться, что тебе не просто не с кем пойти в кино сегодня вечером, но ты в принципе не можешь себя заставить выйти из колеи сычевания. Хотя сам прекрасно отдаешь себе отчет в том, что "наигрался" в игори и "насмотрелся" анимы.
Серьёзно, это крайне пиздецовое чувство, когда ты неделями/месяцами/годами говоришь самому себе, что "с завтрашнего дня начну новую жизнь" — но не можешь ничего изменить.
В результате твоя "самодостаточность" превращается в якорь, удерживающий тебя же в зоне комфорта.
Это вопрос из серии "в какой момент питье пива по пятницам становится алкоголизмом".
Проблема в том, что контроль уходит плавно. И очень сложно понять, в какой именно момент из простого "не хочу" вырастает полноценное "сам уже не могу".
Нет никакого качественного перехода. Просто до какого-то момента ты можешь себя заставить изменить образ жизни, а после него делаешь все то же самое, казалось бы, а в результате раз за разом возвращаешься на исходную.
Что есть "занятие"?
Аниму смотреть — занятие?
В игори играть — занятие?
По лесу на велосипеде кататься — занятие?
Зависит от человека. Можно прийти и в нирвану, можно и в аннигиляцию (желательно не путать эти штуки).
Одно лишь однозначно - социальное давление всегда давит в говно, исключений не бывает.
> Потому что через некоторое время произойдёт деградация неиспользуемых навыков.
Если припрёт - они разрабатываются снова.
> В результате твоя "самодостаточность" превращается в якорь, удерживающий тебя же в зоне комфорта.
И почему это плохо? Вот тебе картиночка:
Что несешь-то?
Ты понимаешь, что социальное давление, это, в том числе, мамка, которая говорит тебе делать зарядку по утрам и правильно питаться? Это препод в ВУЗе, который настаивает, чтобы ты учил материал и ездил на практику. Это начальник, который говорит тебе выполнять свои должностные обязанности качественно и в срок. Итп.
Что из этого ведет в говно?
>Если припрёт - они разрабатываются снова.
По такой же логике лишний вес тоже можно сбросить "когда припрёт".
Вот только незадача: когда "припирает" выясняется, что за день вес не сбросишь, а через несколько месяцев или лет уже оказывается и не нужно, так как момент упущен.
Препод в вузе, который настаивает, чтобы ты "учил материал", это прошедший через множество фильтров человек, прежде чем он повстречал тебя в этом качестве, и поэтому он не является характерным представителем социума, а наоборот - он исключение. И даже это исключение частенько совершенно зря заставляет тебя "учить материал" - если ты сам себя не заставишь, никто тебя не заставит.
Про "начальников" ты очень сильно неправ, но если ты сам этого не понимаешь - я не смогу тебя переубедить.
Так-так.
И чего же от тебя требует начальник, если не (среди прочего) выполнять должностные обязанности качественно и в срок?
И, да, начались какие-то странные маневры: даже если предположить, что препод в ВУЗе это "исключение", то всё равно получается, что это ТО САМОЕ ИСКЛЮЧЕНИЕ, когда по твоим же словам "исключений не бывает".
Что-то ни разу не припомню, чтобы социум давил на меня безличностно. Как это вообще?
Неужели термин настолько четкий и общепринятый, что ты не можешь объяснить мне на примере?
Ясно, понятно.
А вне него только тайга и медведи, и чего-то нет потока желающих променять социум с технологиями на тайгу без круговой поруки.
У меня стойкое ощущение, что ты просто разделил социум на "хороший" и "плохой". И называешь социальным давлением только плохую часть, а хорошую проводишь по графе "взаимодействие свободных личностей".
Это ощущение неверное, так как ты не понимаешь, о чём вообще речь и постоянно пытаешься свести по большей части неявное коллективное давление к отдельным явным взаимодействиям, а оно к ним не сводится.
я уверен, что Герцог спрашивал не об этом
Но все сколько-то стоящее делалось в компании. А это еще нужно уметь, и достигается умение лишь практикой.
Скажи это Перельману.
он потратил на это долгие месяцы своей жизни, может и годы
но есть вещи, которые требуют индивидуального подхода; в частности, девять женщин не родят ребёнка за один месяц
а если серьезней, то коллектив это всегда накладные расходы на взаимодействие и почти всегда они оправданы, но только почти
Так что не все так однозначно.