Великие пирамиды Египта и пирамиды Мезоамерики соседствуют с трущобами бедняков и лачугами из камыша и глины.
То есть, это вполне нормально для рабовладельческого строя.
какого в пизду рабовладельческого?
Никогда такого не было что бы небоскребы строили рядом с "inner city" и вот опять...
Небосркеб строится как центр для деловой деятельности, рядом может быть хоть бы даже и горы мусора, но если это не мешает бизнесу - никого это не ебет.
Плюс сравнить ебучии небоскреб, с одним из чудес света, которое несет совершенно другую функцию - это надо быть натурально альтернативно одаренным.
>общества с существенно неравномерным распределением благ
ага. что особенно характерно для рабовладельческого и феодального
>рядом может быть хоть бы даже и горы мусора
горы современного мусора быть могут, а примитивные постройки, характерные для IX - XIX вв на фоне строения XXI века, сморятся как-то особенно колоритно. и "надо быть натурально альтернативно одаренным" чтобы этого не заметить.
А чем тебе пристройки не угодили? Города расширяются, а на окраинах городов, как правило, стоят именно дачные дома. Хорошие, плохие - это не важно. Вон посмотри как МГУ строили, что там вокруг было тогда, и что сейчас. Лет через 20 вокруг этого Лахта центра понастроят кучу современных стеклянных коробок, и будет вам удовлетворительный вид.
Да, не поменялось. Человечество ещё не научилось строить небоскребы, как в стратегиях. Вокруг этого обелиска мгновенно не вырастит второй москоу сити. Тем более с нашими-то "строителями". Чудо что хоть это построили. Но неподалеку уже есть микрорайончик "Лахта Парк" по типу этой вашей европейской малогабаритной застройки. Хз правда европейское ли там качество. Но выглядит неплохо. Особенно на фоне наших типично совковых спальных районов.
Наглядный пример строительных технологий с разницей в тысячелетие.
Это редкость на самом деле. Не считая те древние примеры и бразильских фавел (хотя и те выглядят современно).
На фото строительство башен Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, если что.
Про развитую экономику я не спорю. Вот только в Питере запрет на строительство небоскребов в центре и близ центра. Эту херню газпром хотел ткнуть в центре ещё лет десять назад. В итоге их на хуй послали. Вот как должно было быть. И теперь вопрос. Нахуя такой урод нужен в центре города с низкой (в отличии от Нью-Йорка) застройкой?
"ага. что особенно характерно для рабовладельческого и феодального " - можешь погуглить про трущобы в гонконге(если что там ровно такие же фотки на фоне современных небоскребов можно найти), ну или внутреннее убранство каких нибудь дешевых внутренних районов Нью-Йорка на фоне вида из окна. Там тоже рабовладельческий и феодальный строй?
То есть, это вполне нормально для рабовладельческого строя.
Никогда такого не было что бы небоскребы строили рядом с "inner city" и вот опять...
Небосркеб строится как центр для деловой деятельности, рядом может быть хоть бы даже и горы мусора, но если это не мешает бизнесу - никого это не ебет.
Плюс сравнить ебучии небоскреб, с одним из чудес света, которое несет совершенно другую функцию - это надо быть натурально альтернативно одаренным.
ага. что особенно характерно для рабовладельческого и феодального
>рядом может быть хоть бы даже и горы мусора
горы современного мусора быть могут, а примитивные постройки, характерные для IX - XIX вв на фоне строения XXI века, сморятся как-то особенно колоритно. и "надо быть натурально альтернативно одаренным" чтобы этого не заметить.
Это редкость на самом деле. Не считая те древние примеры и бразильских фавел (хотя и те выглядят современно).
На фото строительство башен Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, если что.