i_amJeremy @dr5bludgeoning • 6 sie v Стражник 1: ОДИН ИЗ НАС ГОВОРИТ ТОЛЬКО ПРАВДУ Стражник 2: ДР / DnD story :: d&d :: Dungeons & Dragons (Подземелья и Драконы, D&D, dnd, днд)

i_amJeremy @dr5bludgeoning • 6 sie v
Стражник 1: ОДИН ИЗ НАС ГОВОРИТ ТОЛЬКО ПРАВДУ
Стражник 2: ДРУГОЙ НИЧЕГО. КРОМЕ ЛЖИ
Волшебник : Хорошо, я знаю что мы должны спросить
Варвар : *берет топор и убивает первого охранника*
Волшебник : ЧТО ЗА ЧЕРТ
Варвар : ‘обращаясь ко второму стражнику* Он

Подробнее
i_amJeremy @dr5bludgeoning • 6 sie v Стражник 1: ОДИН ИЗ НАС ГОВОРИТ ТОЛЬКО ПРАВДУ Стражник 2: ДРУГОЙ НИЧЕГО. КРОМЕ ЛЖИ Волшебник : Хорошо, я знаю что мы должны спросить Варвар : *берет топор и убивает первого охранника* Волшебник : ЧТО ЗА ЧЕРТ Варвар : ‘обращаясь ко второму стражнику* Он мертв? Стражник 2 : НЕТ Варвар: этот лжец
Dungeons & Dragons,Подземелья и Драконы, D&D, dnd, днд,d&d,DnD story

Еще на тему

Dungeons & Dragons(5993)

d&d(5993)

DnD story(312)

Развернуть

Отличный комментарий!

Если второй стражник всегда лжет, как он тогда сказал свою первую фразу? Она же истинная.

Aywento11.10.201820:47ссылка

+22.6

На самом деле оба были пиздаболами, в такой ситуации он, технически, соврал.

LilacForest11.10.201820:50ссылка

+34.4

Комментарии 6011.10.201820:18ссылка68.0

Если второй стражник всегда лжет, как он тогда сказал свою первую фразу? Она же истинная.

Aywento 11.10.201820:47 ответить ссылка 22.6

На самом деле оба были пиздаболами, в такой ситуации он, технически, соврал.

LilacForest 11.10.201820:50 ответить ссылка ↑ 34.4

Ещё как вариант - первый говорит всегда правду, а второй может врать, но не всегда.

Eltaurus 11.10.201822:14 ответить ссылка ↑ 5.1

Нет, просто они соврали, что только 1 из них пиздит

Фиговина 12.10.201801:06 ответить ссылка ↑ 0.6

Если бы было "один из нас всегда говорит правду" и "один из нас всегда лжёт" - тогда да.
Но тут было "ДРУГОЙ всегда лжёт".

Lolwhatma Gandhi 12.10.201809:54 ответить ссылка ↑ 0.8

Один говорит правду, но периодически лжет. Другой лжет, но иногда говорит правду.

Patrick Floyd 12.10.201801:59 ответить ссылка ↑ 0.0

Какая разница? Убьем всех и соберем лут!

riffraff 11.10.201822:43 ответить ссылка ↑ 1.3

они знаю место где зарыт еще сундук с лутом, но узнать можно только расспросив их

gipirion(UA) 13.10.201802:05 ответить ссылка ↑ 0.0

Я читал рассказ Азимова, в котором роботы-помощники двух конкурирующих ученых пытались обойти законы робототехники, напиздев. Или, наоборот, сказав правду. А другой мужик должен был выяснить, кто из них в итоге лгал, чтобы понять, кто из ученых совершил какое-то открытие первым. Занятный рассказ.

Viva_Necro 12.10.201800:17 ответить ссылка ↑ 0.1

Действительно клевый был, напомни как он назывался? Он входил в Стальные Пещеры?

Sandas 12.10.201811:44 ответить ссылка ↑ 0.0

Он назывался "Зеркальное отражение", и я его читал в полном собрании сочинений Айзека Азимова в категории "Кое-что о гуманоидных роботах".

Viva_Necro 12.10.201813:10 ответить ссылка ↑ 0.1

Спасибо, у книжка есть, название просто забыл)

Sandas 12.10.201814:24 ответить ссылка ↑ 0.0

эм, а если он соврал? никто же не обещал, что один только правду говорит, а другой только лжёт

Pyroksyllin 11.10.201820:50 ответить ссылка ↑ 6.1

Почему? Он сказал что первый стражник (другой) говорит ложь, а это не истина, так как первый говорит только правду.
Вроде...

BeetleDan 11.10.201820:52 ответить ссылка ↑ 3.4

Другой не значит первый, потому что первый говорил "один из нас" а не "он говорит только правду". Так что технически такую загадку можно решить только если ты знаешь условия наверняка и заранее, а не слышишь их охранников. А вопросами хрен к чему придешь, ибо, как в комменте выше уже написали, оба могут быть пиздаболами и далеко не всегда говорить только ложь или только правду. Топор единственно верное решение

Mumrik 11.10.201821:03 ответить ссылка ↑ 1.2

Анекдот про трёх черепашек знаешь? Ну и вот...

MAXInator 11.10.201822:08 ответить ссылка ↑ 0.2

возможно к туториалу это не относится. только когда начинаешь задавать вопросы.

каракурт 11.10.201822:17 ответить ссылка ↑ 0.1

Топорное решение проблемы...

TimWarMag 11.10.201820:50 ответить ссылка 14.8

Dungeons & Dragons,Подземелья и Драконы, D&D, dnd, днд,d&d,DnD story

wert.qwert 11.10.201820:52 ответить ссылка ↑ 8.6

а почему число грэма не работает? пусть нпц ходит за тобой и надиктовывает его, пока ты или он не умрете.

Pyroksyllin 11.10.201821:22 ответить ссылка ↑ 4.7

"Стражник использует древнюю магию, чтобы мгновенно спроецировать число Грэма в твое сознание. К сожалению, твоя голова превратилась в черную дыру и ты мертв."

tipoima 11.10.201821:24 ответить ссылка ↑ 11.3

Охранник с высшим магическим образованием...хм...звучит очень знакомо...

UncleHuntya 11.10.201823:14 ответить ссылка ↑ 5.2

В таком случае все мертвы в пределах досягаемости этой черной дыры. И охранник, и компаньоны.

DarkDeadDragon 12.10.201800:44 ответить ссылка ↑ 0.0

Учитывая природу черных дыр мертвы, если в нее сожмется голова то мертвы все в очень большем радиусе. Учитывая размеры числа грэма вся вселенная перетерпит преобразование, то есть мертвы вообще все.

Thunder dragon 12.10.201800:49 ответить ссылка ↑ -0.2

С головы чд получится размером с молекулу)) иди кури матчасть)

Akamist 12.10.201814:12 ответить ссылка ↑ -0.9

Меньше атома, вот только ты забыл об излучении Хокинга. Черная дыра такого размера мгновенно испариться выделив всю свою массу в виде энергии. Проще говоря ебанет.

Thunder dragon 12.10.201821:03 ответить ссылка ↑ 0.0

Таки нихуя. Эта черная дыра будет намного больше всей Вселенной. Настолько больше, что, радиус этой черной дыры будет вполне сравним с самим числом Грема.

tipoima 12.10.201821:27 ответить ссылка ↑ -0.6

Ну не, гравитация все еще не быстрее скорости света. Если ты в другой галактике, тебя это вообще никак не ебет, даже если технически ты уже глубоко в горизонте событий.

tipoima 12.10.201821:29 ответить ссылка ↑ 0.0

Извини но время искривилось настолько что перестало существовать, даже в другой галактике тебе не спастись.

Thunder dragon 12.10.201821:32 ответить ссылка ↑ 0.0

-Я отвечу на один твой любой вопрос.
-Число Грэма плиз.
-15. Грэм темный был, считать не умел. Однажды лекарь сосчитал его зубы, так старик и рассказывал каждому, что у него 15 зубов. Даже когда их осталось 8.

FoxtrotUniform 11.10.201821:33 ответить ссылка ↑ 13.7

Ответ "в душе не ебу, о чём иы" вполне вероятный и при том - вполне истинный.

alex4321 11.10.201822:55 ответить ссылка ↑ 2.6

Это просто есть правда истинная и личная. И да если всегда считать 2+2=5, то это будет личная правда, хоть она противоречит абсолютной

Фиговина 12.10.201801:10 ответить ссылка ↑ 0.8

И что тебе даст знание этого числа?
Я бы лучше спросил про P = NP.

Lolwhatma Gandhi 12.10.201809:58 ответить ссылка ↑ 0.0

Т.е. можно было спросить жив ли первый челик.

Pelmen2la 11.10.201821:19 ответить ссылка 1.3

Несколько секунд спустя

Baos 11.10.201821:27 ответить ссылка 8.0

если один говорит правду, а другой лжет, то они никак не могли сказать первые две фразы диалога

Booka1a 11.10.201821:58 ответить ссылка 3.6

очевидно что как минимум одна из этих фраз тоже ложь

Heralt 11.10.201822:19 ответить ссылка ↑ 2.9

а логику немного включить?.
если допустить, что на самом деле один говорит правду, а другой ложь,
то получается, что они оба сказали правду

если на самом деле оба всегда лгут, то получается что второй таки сказал правду

если же они оба всегда правдивы, то второй солгал

вывод один - они просто оба наебщики, хотят - лгут, хотят - говорят правду

Booka1a 11.10.201822:44 ответить ссылка ↑ -4.5

и как это противоречит фразе "как минимум одна из этих фраз тоже ложь"?

Heralt 11.10.201822:46 ответить ссылка ↑ 2.8

действительно, никак
я просто бубню про неверность поста и сам немного в эту тему залип...

Booka1a 11.10.201823:27 ответить ссылка ↑ 0.0

1: - один из нас говорит правду (не указывая точно, кто именно)
2: - другой всегда лжет
Ответ: правду говорит №2, а первый, говоря свою фразу, имел ввиду себя.

Умняшечка 11.10.201823:21 ответить ссылка ↑ -0.6

первый говорил про двоих. фраза "один из нас говорит только правду" однозначна
если первый лжец, то он должен был сказать "мы оба лжем" или "мы оба всегда правдивы".

Booka1a 11.10.201823:30 ответить ссылка ↑ 0.3

откуда мы знаем, что там этот пиздабол имел ввиду? про двоих ли он говорил или про себя

Умняшечка 11.10.201823:40 ответить ссылка ↑ -0.1

ну то есть ты не видишь разницы между "я" и "один из нас"

Booka1a 11.10.201823:47 ответить ссылка ↑ 0.0

он же лжец, ему надо всех запутать. Может, перевод неправильный и он говорил не "один из нас", в "кое-кто из нас" и подмигивал заговорчещестки.
А когда его разрубили, второй логично ответил, что он не мертв. Потому что, мы же не знаем, из чего сделаны эти стражники: големы они, андеды или дедпулы (вот этот точно напиздеть мог). Да и обычный человек, при некотором старании рубящего, может умереть не сразу.
А вообще, спать ложись. Ты чет серьезный слишком.

Умняшечка 12.10.201800:01 ответить ссылка ↑ 0.1

А второй сказал правду, хотя по твоей логике должен был соврать.
Первый же комментатор своим вопросом рушит эту систему, очевидно, что о том кто из них лжёт, а кто говорит правду надо не от них узнавать.

Hobotam 11.10.201823:53 ответить ссылка ↑ 0.0

По моей логике цитирую: "правду говорит №2", что вовсе не означает, что он должен был соврать

Умняшечка 12.10.201800:03 ответить ссылка ↑ 0.0

Я сонный, дай поблажку.
Читай вместо второго первый.

Hobotam 12.10.201800:38 ответить ссылка ↑ 0.0

да я стебусь. спать ложись:)

Умняшечка 12.10.201800:41 ответить ссылка ↑ 0.0

Я уже спал на этой неделе.

Hobotam 12.10.201800:42 ответить ссылка ↑ 0.9

Если он волшебник, то может он сумеет оживить мертвого?

Vvarezz 11.10.201822:11 ответить ссылка -0.7

В качестве нежити.
У визардов нет оживления кроме 2 вариантов:
1) специализация на школе трансмутации и высокий уровень
2) невероятно высокий уровень и приступ невероятного альтруизма.

goonswarm2 15.10.201803:53 ответить ссылка ↑ 0.0

Помню, по философии нам рассказывали про один забавный диалог(не вспомню, чьё это изречение, да и дословно не помню). В общем :
" Всё эпикурейцы врут. Мне эпикуреец сказал, что все эпикурейцы врут. Но, так как все эпикурейцы врут, а эпикуреец сказал, что все Эпикурейцы врут, то значит, что он соврал. Следовательно, он сказал правду, а это значит, что все эпикурейцы говорят правду".
Я буду очень рад, если кто нибудь подскажет мне, чьё это изречение. Ну, и просто вспомнилось. =)

martsch 11.10.201822:50 ответить ссылка 0.5

Это вы скорее всего смешали вместе "проблему зла" которой занялся один из первый Эпикур и парадокс лжеца.
Бывает гутарим о проблемах философии с мужиками в курилке между сменами на заводе.

maksqwe 11.10.201823:19 ответить ссылка ↑ 0.1

Присмотревшись повнимательнее, Брута уловил некоторую разницу между дерущимися. У одного была борода короче и очень красное лицо, и он яростно грозил пальцем другому.
— Ты обвинил меня в клевете! — орал он.
— Ни в чем я тебя не обвинял! — не менее громко орал другой.
— Обвинял! Давай, расскажи всем, что ты мне наговорил!
— Ничего такого я не говорил! Просто предположил, чтобы обозначить возникший парадокс. Если Зенон Эфебский заявляет, что все эфебы — лжецы…
— …Видите, видите?! Он снова за свое!
— …Да ты дослушай… Но Зенон сам эфеб, и это означает, что он — тоже лжец, таким образом…
Зенон предпринял отчаянную попытку освободиться. Четверо других философов потащились за ним по полу.
— Ну, парень, сейчас я тебя приложу!

Lolwhatma Gandhi 12.10.201810:02 ответить ссылка ↑ 0.5

Сэр Пратчетт шикарен) R.I.P.

Booka1a 15.10.201800:34 ответить ссылка ↑ 0.0

The
OrdertStick.. #327
Хм. похоже, тут развилка.
и
и
Хорошо. НТО не разложка или разножик? Ха ха ха!
н
1ТИН/Г
никому не до-'стииь токого остроЛ умия. кок у тебя Превзойти можно.* но достииъ -- никогда^
ги
Эй. парни! Красный и зелёный! Кокой из путей ведёт к Оракулу?
ch Burlew
Нет.

Bloody Body 12.10.201806:32 ответить ссылка 3.0

Хотел предложить назвать стражам своё имя, а потом спросить как тебя зовут. Но вариант в комиксе ещё лучше))
Вообще загадка является сложной только как отвлечённое размышление. Или есть есть доп условия. Например: задать можно только один вопрос, стражники отвечают строго на определённые вопросы, стражники неуязвимы.

loed01 12.10.201814:46 ответить ссылка ↑ 2.4

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы