В Канаде легализовали марихуану! / Канада (Canada) :: хорошие новости :: новости :: страна для жизни :: легалайз :: марихуана :: страны

Канада марихуана легалайз страна для жизни новости хорошие новости 

В Канаде легализовали марихуану!

!"
17 /,Канада,Canada,страны,марихуана,легалайз,страна для жизни,новости,хорошие новости


В Канаде 17 октября вступил в силу закон, легализующий хранение и использование марихуаны в рекреационных целях, сообщает BBC News. В полночь в провинциях страны открылись первые магазины по продаже каннабиса.


Совершеннолетним жителям Канады разрешили покупать в лицензированных магазинах до 30 граммов высушенных листьев марихуаны, а также масло на их основе, семена и растения. Гражданам позволили выращивать до четырех кустов конопли. Продукты на основе конопли для употребления в пищу начнут продавать через год после вступления закона в силу.


Незаконным останется хранение более 30 граммов марихуаны, покупка у продавцов без лицензии и выращивание более четырех кустов. За продажу конопли несовершеннолетним грозит до 14 лет лишения свободы.


Власти Канады собираются в ускоренном порядке помиловать людей, которых осудили за хранение до 30 граммов марихуаны, сообщает Associated Press со ссылкой на анонимного канадского чиновника. За хранение конопли в Канаде осуждены около 500 тысяч человек.


Канада стала второй и самой крупной страной в мире, где легализовали марихуану. Первой страной, разрешившей рекреационное использование конопли, стал Уругвай в 2013 году. Также марихуана легализована в восьми штатах США и городе Вашингтоне.


Канада запретила марихуану в 1923 году. В 2001 году в стране разрешили медицинскую марихуану.


МИД России заявил, что решение Канады легализовать употребление марихуаны нарушает международные обязательства этой страны.


Речь идет о ряде международных конвенций, которые предписывают «ограничить применение наркотиков исключительно медицинскими и научными целями», пояснили в ведомстве.


«Ожидаем, что на „самоуправство“ Канады прореагируют ее партнеры по „Группе семи“ [„Большой семерке“], поскольку это объединение неоднократно заявляло о приверженности верховенству международного права в межгосударственных отношениях», — заявили в МИД.


Канада,Canada,страны,марихуана,легалайз,страна для жизни,новости,хорошие новости



Подробнее
!" 17 /

Канада,Canada,страны,марихуана,легалайз,страна для жизни,новости,хорошие новости
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Надо заменить кленовый лист на флаге
Frostt Frostt 17.10.201809:20 ссылка
+5.7
КАНАДА

КАК НАДА
Urres Urres 17.10.201809:22 ссылка
+34.9
В правильном направление движемся
Направление может и верное, вот только то что легализовали в 104 странах, хоть 100 лет назад, в 105 стране будут за это вешать и по сей день.
Ну есть надежда, что и в 105 стране когда-то легализуют. Хотя общественно мнение и гос. аппарат непредсказуем. И может разрешать и запрещать что угодно.
можно пруф почитать?
gilead gilead 17.10.201809:20 ответить ссылка 0.8
Закон еще в июне приняли.
А в силу вступил только сегодня.
спасибо
gilead gilead 17.10.201809:49 ответить ссылка 1.0
Надо заменить кленовый лист на флаге
Frostt Frostt 17.10.201809:20 ответить ссылка 5.7
КАНАДА

КАК НАДА
Urres Urres 17.10.201809:22 ответить ссылка 34.9
КАНАБА
ох, верните мой 2005 Т_Т
Древнее пророчество сбылось!
Urres Urres 17.10.201810:41 ответить ссылка 7.6
Эту картинку впервые увидел в 2002 году
Они там давно уже все заменили)
Менять не так уж и много
Canada -> Canaba
Кошачий корм.
AnDE AnDE 17.10.201809:34 ответить ссылка 7.6
Печеньки, например.
Даа печеньки..
Кексики на её основе классные и прёт с них неплохо
В Амстердаме её во всё пихают, я как-то чупа-чупс конопляный пробовал. Но самое распространённое - это брауни.
"МИД России заявил, что решение Канады легализовать употребление марихуаны нарушает международные обязательства этой страны." - уже курнули походу
Avogadro Avogadro 17.10.201809:33 ответить ссылка 5.9
Обязательства закупать у россии нелегальный план?
Mind's I Mind's I 17.10.201809:44 ответить ссылка -4.0
Ну они ж за героин вроде.
Кокаин, даже самолётами доставляют, что бы испортиться не успел
kosoi kosoi 17.10.201811:57 ответить ссылка 4.2
Вот прям никто. Ни одного человека. А кто считает - тот торчок. Удобно, блядь
caxap2d caxap2d 17.10.201809:38 ответить ссылка 20.1
Орете как торчки.
Марихуана должна быть или криминализована или легализована только одновременно с никотином и алкоголем, так как не существует причин легализовать одно и одновременно криминализовать другое. Марихуана легализована ровно по тем же причинам, по которым легальны никотин и алкоголь. И одна из них - это мощный удар по наркомафии.
dadv dadv 17.10.201810:01 ответить ссылка 14.0
И что говорят научные исследования?

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK224396/
Marijuana is not, to be sure, a completely benign substance. It is a powerful drug that affects the body and mind in a variety of ways. However, except for the damage caused by smoking marijuana, its adverse effects resemble those of many approved medications. While the effectiveness of marijuana-based medicines remains largely to be determined, existing clinical data suggest that marijuana and its component chemicals could contribute to the treatment of numerous disorders. Part II of this book explores the potential of marijuana and cannabinoids to relieve the symptoms of several specific conditions.

Ой, кажется они говорят, что не вреднее побочек от других лекарств для подобной терапии.
И что там? Шокирующая правда, что людям с психозом она противопоказана?

Ну вот более свежее исследование, которое говорит, что значимое долгосрочное влияние на мозг есть только если ты курил как паровоз с подросткового возраста.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24001294

Что не противоречит предыдущей статье, тот же прозак имеет куда более серьезные побочки. А лечить ту же депрессию всё равно надо, так что лучше марьванна.

Вон - в России депрессию не лечат, и какой результат? Мы на первом месте по суицидам среди мужчин. На первом, блять, месте! И вообще страна депрессивная. А из доступных средство - алкоголь, народ спивается, побочки вообще пиздец.

Но марихуану разрешать мы всё равно не будем, да. Ибо нехуй народу счастливым быть.
миф, основанный как раз на том, что абсолютно все вещества, занесенные в список наркотических - вредны. сам посуди: подростку и в школе, и дома втирают, что все наркотики начиная от каннабиса и заканчивая героином - гроб гроб кладбище пидор. а потом он пробует коноплю, потому что друзья предложили (как это нередко бывает). и понимает, что нихуя страшного в этих ваших наркотиках нет. вон, курнул, а завтра уже как ни в чем ни бывало пошел на уроки. и все. а потом вероятно попробует еще что-то, потом что-то потяжелее, вреда-то нет никакого, и чего про наркотики так рассказывали, ерунда же на деле? так что я опять сетую на необразованность и узколобость людей. пока они все под одну гребенку чешут - так и будет, что конопля это "скользкая дорожка" прямиком к смерти от передоза героином, ага
dyrdyr dyrdyr 17.10.201811:47 ответить ссылка 10.9
А можно пожалуйста ссылку на исследования, на которых основано это утверждение? И почему это так же не работает с алкоголем и никотином? Это ведь тоже легкие наркотики.
Orwell Orwell 17.10.201811:49 ответить ссылка 7.5
алкашка - нихрена не легкий наркотик
С никотином работает. Сначала куришь лёгкие сигареты, потом ненакуриваешься и покупаешь посильнее. Алкоголь почти тоже, только не в градусах а количествах. Вот только это не значит что тот кто пьет по многу становится алкашом, алкашом становятся из за особенностей организма. Есть знакомые, которые стакан хлопнул и в загул на неделю, а я выпью и спать пойду. Так же и с травой, но она такой же "алкоголь"
El-Joy El-Joy 17.10.201813:51 ответить ссылка 0.6
Я думаю алкашом становятся не столько из-за особенностей организма (хотя они тоже влияют), сколько из-за херовой жизни. Если у тебя жизнь мрак и пиздец, где есть только одна радость это нажраться, то по шансы стать алкоголиком сильно возрастают.
"Мрак" и "пиздец" понятия очень растяжимые и каждый несчастен по своему. Курт Кобейн и десятки других считают что ты не очень то прав. В среде таких людей количество алкоголиков/наркоманов, в процентах, наверное, не меньше чем среди тех людей с хреновой жизнью что ты имел в виду.
А я где-то говорил что это связанно с материальным благополучием? Но если твоя жизнь плоха и сильно тебя не радует, шанс получить неприятную зависимость возрастает.
Да не вопрос.
>марихуану надо запретить
>она опасней алкоголя

Culexus17.Oct.201815:48
Собственно, что и требовалось доказать. Не смог.
Надеюсь, урок ты свой усвоил.
Culexus Culexus 17.10.201815:32 ответить ссылка -6.8
Рашкинская РАН на треть минимум состоит из людей далеких от науки, попавших туда за бабки и по знакомству. У нас преподша была, которую туда муж затащил ради плюшек, ну и что ВУЗ соответствовал требованиям. Она нам, технарям, на лекциях несла бред о частотах, на которых звучат чакры, привет МИРЭА.
riffraff riffraff 17.10.201810:17 ответить ссылка 10.7
> особенно, если учёные не моей страны
Я даже не знаю, смеяться мне или нет.
Culexus Culexus 17.10.201810:24 ответить ссылка -0.2
Да, да, кругом враги. Всем вот просто позарез нужно насрать твоей великой родине. Держитесь там.
Kefa Kefa 17.10.201810:53 ответить ссылка 8.1
Нет, это называется ватный долбоебизм.
Kefa Kefa 17.10.201811:17 ответить ссылка 5.5
Бинго! И о говне и о боге в одном предложении!
Kefa Kefa 17.10.201811:22 ответить ссылка 7.5
Но это же стандартная фраза кремлеботов. На кой фиг её писать и удивляться результатам?
Если человек в разговоре использует слово "геополитика", то это значит только одно - он ёбнутый идиот. Иди уроки учи, геополитик хренов.
Порвался, ребёночек?
John_Doe John_Doe 18.10.201813:03 ответить ссылка -1.8
> Открою тебе страшную тайну, дружок

Нет, спасибо, не покупаю.
Culexus Culexus 17.10.201811:17 ответить ссылка -5.9
такое прокатывает в основном в социальных "науках".
и никто этих трёх не исключал, кстати. просто у твиттер-феминисток бурление говн началось, вот и всё.
Ну раньше все объебосы рисковали при покупки и хранении любого косячка, теперь же они вполне безопасно могут выращивать себе 4ре кустика. Скажем так - они приучивают народ потреблять не больше определенной нормы.
Mixnsk Mixnsk 17.10.201809:47 ответить ссылка -5.0
это зависит от того как выращивать, можно и один кустик растить так, что урожая с него будет больше чем с 4-х
Ну значит будут совершенствоваться в ботанике, тоже плюс.
Mixnsk Mixnsk 17.10.201809:52 ответить ссылка 4.1
Они скоро выведут конопляные деревья размером с сиквою, на которых торчки будут жить в своих домиках
Хммм, неплохая идея для арта. Какие-нибудь Растамеры из Валенвуда
Это ваше светлое будущее какое-то... Триповое.
Ussit Ussit 17.10.201820:35 ответить ссылка 0.0
уже. размер куста зависит от доступного объёма субстрата

грубо, чем больше горшок, тем больше куст

умельцы с штатах сделали из 200л бочки гидропонную установку, и собрали с 1 куста 12 кг
А причём тут тогда ужесточение контроля? Наоборот послабление же.
Чиновники же не могут сказать - мы ослабили контроль... Вот и говорят (так хитренько) - легализация в целях усиления контроля))
Это удар по нелегальной торговле, по наркомафии - как отмена сухого закона была ударом по бутлегерам.
dadv dadv 17.10.201810:03 ответить ссылка 4.0
После легализации первое время будут продолжать отдавать предпочтение нелегальному товару, т.к. он остаётся дешевле, но ненадолго. Потом легальная трава догоняет и у потребителя пропадает стимул брать её у барыг. Всё подсчитано, описано, обложено налогом - это и есть ужесточение контроля.
А вот как быть при урожае выше 30гр? При хорошей закормке с куста и 100гр можно собрать. Неужели пойдут сдавать "излишки""?
Либо продавать в магаз или уничтожать. или да сдавать. Если ты законопослушный гражданин. а можешь всем своим корешам раздать по 30 грамм. Я думаю это тоже не запрещено.
ovitek ovitek 17.10.201809:59 ответить ссылка 1.8
На счет корешей это врядли. Продажа без лицухи наказуемая.
Было сказано не продать, а РАЗДАТЬ
Хех, а у полиции это называется распостранение без лицухи. Перебивать цены в шопах они не позволят.
Во всяком случае лучше так чем как в СНГ. Остается только порадоваться за них.
Да причём тут цены в магазах, если ты просто ПОДАРИШЬ кенту 30гр?
Раздать, а не продать. А они потом тебе раздадут, когда у них поспеет. И у всех всегда по 30 грамм.
Так вот он какой, коммунизм!
maxel1 maxel1 17.10.201810:48 ответить ссылка 6.7
Ну, в данном случае вполне уместно.
"Светлое будущее ближе и ближе... а, не, это просто трип."
Ussit Ussit 17.10.201820:41 ответить ссылка -0.6
100 гр с куста это вообще ни о чём
Нету ограничения по урожаю. 4 куста на человека и собирай сколько хочешь.
Культура потребления. Чтобы ты смог на следующее утро работать и приносить блага для родины. Но 4 куста это много))) каждому члену семьи по кустику))). 30 грамм бошек, да этим весом можно целую роту в хлам убить. ))
ovitek ovitek 17.10.201809:55 ответить ссылка 0.6
Предпологаю, что кусты тоже должны быть легальными, т.е. одобренный правительством сорт. И вполне мб, что тгк там будет 10% и меньше.
Я дико поржу если разрешат выращивать исключительно такие.
EDGARS EDGARS 17.10.201811:38 ответить ссылка 0.8
Например, при незаконной продаже любой, торгующий марихуанной, понимал, что он УЖЕ вне закона и ему по любому пизда, если поймают, это приводило к тому, что для повышения прибыли её спокойно продавали, например, детям. Какая разница, все равно в тюрьму пойду, если что, а так заработаю на пиздюках побольше. При легализации вводятся, как видно из поста, ограничения на продажу, в том числе строжайший запрет на продажу детям. И в такой ситуации уже человек, продающий марихуану, задумается: "хэй, у меня женормальный бизнес, я неплохо зарабатываю на травке и вообще не парюсь о законности, нахуя мне рисковать уехать на несколько лет в тюрячку ради роста прибыли процентов так на двадцать от этих пездюков?". А марихуанна, как и другие вызывающие зависимость вещества, наиболее опасны именно для детей.

А так посмотри видео, там хорошо расписано, как и почему. Если что, есть русские субтитры.
Но ведь дилеры обычно не только травой торгуют, а нагрузка за остальные вещества так и останется. Или у них там своя специфика, сугубо "зелёный" уличный рынок?
По крайней мере с травкой разберутся. Многие люди, которые были вне закона из-за того, что кроме продажи наркоты ничего не умеют, предпочтут менее прибыльный, но менее рисковый заработок.
Culexus Culexus 17.10.201809:59 ответить ссылка -6.0
Я к тому, что дилеры не уйдут в легальный бизнес руководствуясь "зачем мне рисковать" только из-за легализации травы, ведь у них и остальное доход приносит.
В общем, не вижу я тут логики, кроме разве что неплохой статьи пополнения бюджета и уменьшения расходов на занимающих койко-места торчков.
Я не спорю, что в криминальной сфере у людей доход будет намного больше, я это же сам выше и написал, если ты не заметил. Но у западрых наркодилеров не просто так смертность среди рядовых барыг нихуёвая. Если человек батыжит наркотой в клубах, он может не только присесть за это, он вполне неиллюзорно может быть убит или покалечен копкурентами-беспредельщиками или даже своими. Да и сверхдоходы есть на самом деле только у его боссов, он же получает не такой большой кусок пирога. Для многих людей безопасная жизнь может перевесить прибыль. А если не перевесит для них, то перевесит для тех, кто мог бы в этот бизнес влиться, но ещё не влился.

Важнее ещё то, что само потребление марихуаны, которое принимает угрожающие размеры, с её легализацией станет более безопасным для людей. А вообще я серьёзно: посмотри видео, там ответы на все твои вопросы, что ты успел хадать.
Culexus Culexus 17.10.201810:18 ответить ссылка -1.4
Чувак, открою страшную тайну: в 90% случае, в Росси по крайней мере, дилеры торгуют именно травой, а поскольку за 2 гр гашиша ты уже едешь на несколько лет, то начинают приторговывать и спидами с колёсами. Дилеры, которые торгуют опиатами, это вообще отдельная песня, планокуры никогда за всю жизнь с ними и не пересекаются. Тоже самое про кислоту можно сказать, такие дилеры обычно ничем больше не заморачиваются.
Так что декриминолизовав траву, с уверенностью можно сказать, что и распространие "клубных наркотиков" тоже уменьшиться. Хотя и это уже прошлый век, сейчас все через тор делается.
>в 90% случае, в Росси по крайней мере, дилеры торгуют именно травой
Так было до появления камней и так осталось на югах. Уже в средней полосе натурпродукт достаточно редок, чтобы засомневаться не только в 90%, но и хотя бы в 30%.
Капитан очевидность в треде. Вот только легализация марьи это прежде всего уменьшение лицемерия со стороны государства. Когда люди пол века орут: эй Государство трава не такая ужасная как вы ее нам расписали. Да она наркотик но не страшнее алкоголя и табака.
ovitek ovitek 17.10.201809:44 ответить ссылка 5.5
Как будто государству когда-либо было не похуй на уровень "лицемерия". Прям настолько не похуй, что ради этого законы менять будут.

И, как видишь, капитан тут понадобился как минимум для нескольких человек.
Нет конечно, Но сейчас именно то время когда нужно это сделать. По многим причинам. Первое все кто имел бизнес в продаже травы давно подготовлены чтобы выйти на свет белый честными бизнесменами, много сидит народу из за этого что вызывает маргинализацию населения и развращение карательных органов. То почему бы под видом доброты и заботы ее не легализовать?
ovitek ovitek 17.10.201810:09 ответить ссылка 0.9
Обжегшись на кипячоном говне в виде рашки, везде теперь лицемерие видишь. Есть страны здорового человека, и Канада - одна из них. Если не быть сторонником тотального заговора, конечно.
Я не зря взял "лицемерие" в кавычки. Потому что лицемерным правительство, запрещающее марихуанну, выглядит только в глазах сторонников легализации. Которых отнюдь не подавляющее большинство, по крайней мере было последние десятилетия. Т.е. прогибаться под обвинения в "лицемерии" никто не стал бы и в развитой демократичной стране по вполне объективным причинам, и реальное основание для легализации марихуаны - осознание того, что это рациональней, чем продолжать бороться с ней.
Culexus Culexus 17.10.201811:16 ответить ссылка -4.0
Ну да, там же считают в том числе и деньги на зэков (500 000 выпавших из экономики людей). Да и вообще, наказание не соразмерно преступлению. Речь не столько о траве, сколько о социальных последствиях борьбы с ней.
John_Doe John_Doe 17.10.201809:59 ответить ссылка -3.4
С другой стороны, марихуану уже после доставки в страну, ручками смачиается в чем-нибудь вкусненьком и ввдается за другой сорт. Как например Северное Сияние - смесь из АК47 с чем-то. А на самом деле, после исследования мочи курильщика обнаруживается как ЛСД, так и МДМА. Цигане вон вообще касики в героине вымачивают. Именно блядь поэтому марихуанна это трамплин к сильным наркотиком!
EDGARS EDGARS 17.10.201811:47 ответить ссылка -5.1
Блин, ну если в голове опилки, таки да, трамплин...
Большинство же курящих тебе скажет, что трава не наркотик, а вот вся эта современная химия - зло. Как то так...
А ничего что ЛСД от нагрева просто распадётся? Как и многое другое.
Ты что там употребляешь то?
Каким образом другие легализованные наркотики (алкоголь\табак) не "Ололо! трамплин к сильным наркотиком1!111!адынадын!!"

Или ты не можешь смочить табак в ЛСД?
lostgold lostgold 17.10.201813:51 ответить ссылка -0.1
ты дурачок блять

Nothern Lights это отдельный сорт, вот тут читай про его происхождение: http://www.alchimiaweb.com/blogen/origins-northern-lights/
ну откуда вы такие долбоебы лезете...

а алкоголь они безопасным считают? проблем людям он не приносит? ну что за хуйню ты сука несешь... ебанутый блядь.
норм позиция. каждый кто против твоей бредоты - торчек.

сказал же - долбоеб, блядь.
Кулексус вешает ярлыки на оппонентов, никогда такого не было и вот опять.

Во-первых, проблема марихуаны — это именно курение, смолы, дым и т.д., сам же ТГК если брать по большому счету безопасней этанола и никотина. Эффективная доза 0.2 мг/кг веса в то время как ЛД50 — 1200 мг/кг веса. Невозможно умереть от передозировки, в отличие от "легальных" наркотиков. Где у никотина, например 0.4 против 6.5. Выкурив пачку сигарет можно вполне себе скопытиться, Выккрив 20 косяков ты, конечно, улетишь в кумар, но даже не приблизишься к смертельной дозе ТГК. Ибо надо около 100 грамм ТГК на твою тупую тушу единоразово, чтобы отъехать.
Марихуанна при этом обладает рядом положительных эффектов как лекарственный препарат. Как наркотик она не вызывает физической зависимости, на самом деле я знаю только 2 настолько безопасных наркотика. ТГК и лсд.

Кстати, никогда не употреблял ни то ни другое. Даже обычные никотиновые сигареты может 2-3 раза в жизни курил, не более.
проблема курения смол решается вапоризацией, или потреблением экстрактов
Если что, вода тоже не безвредна и небезопасна. Если люди курят и так, и эдак, то что плохого в легализации? Государству прибыль с налогов. Торчкам проверенный качественный товар, ещё и отпускает приятная кассирша, а не какой-то стрёмный чел, с которым бы ты в лифт не вошёл.
Да, именно это я и утверждаю. И то же самое утверждает видео. Думать надо, прежде чем вестись на стадный инстинкт и вешать на человека ложные ярлыки.
Culexus Culexus 17.10.201812:12 ответить ссылка -4.3
Ну и зачем негативная коннотация? Почему торчкам? Какова аддитивность у мариванны? От неё нет ломок и на неё не садятся.
zer0n zer0n 17.10.201812:50 ответить ссылка 0.3
Наверное у меня искажённое понимание, кхм, термина. "торчок" для меня не имеет негативного окраса.
Да не проблемма. Просто путаница в терминах, всегда ведёт к неправильному пониманию новой информации:)

Для серого большинства, имею ввиду тех кто не имеет доступа к современной информации{sarcazm}, растаман является жутким наркоманом - торчком, а вот алкач обыкновенный, не является:) Хотя, если мне не изменяет склероз, аддитивность алкоголя выше чем у героина, раза эдак в полтора. И это с учётом, что алкоголь в нашей культуре уже много тысяч лет и мы имеем механизмы быстрого расщепления и вывода.
zer0n zer0n 17.10.201815:00 ответить ссылка 0.1
Я видел чарты с алкоголем во главе, но это по шкале вреда для себя и окружающих, а по аддиктивности опиаты обычно лидируют в списках.
Ну т.е. вещества в списке можно перемешивать как угодно с помощью очень специфичных выборок (количество школьников Южной Каролины 12-13 лет подсевших на Х за месяц проверки), но на больших числах и более адекватных запросах героин всегда в топе.
Опиаты опиатам рознь. Героин малоаддиктивен, а вот скажем метадон или фентанил, там просто диккая аддиктивность. У героина просто хорошая проходимость гематоэнцефалического барьера и он практически весь доходит по назначению. Метадон если перорально, то зависимость практически не образуется, если внутривенно, туши свет, практически моментальная подсадка.
Есть такие, которые вызывают дикую эйфорию, но сесть на них нельзя, они при метаболизации разваливаются на антагонисты опиойдных рецепторов.

Всё зависит от структуры, растворимости, проходимости гэб, ну и первую очередь от человека. Если тебе это не надо, то и не сядешь, если кругом завал, депрессуха, ничего не вяжется в жизни, то лучше и не пробовать..

Ну молодёжь ещё не сформировавшаяся, тут другой вопрос, когда у тебя ещё биохимия в результате взросления ходит туды сюды там всё подругому. Группа риска так-скать.

И да, я не биохимик, просто друган занимался научной разработкой данного типа в-в.
zer0n zer0n 18.10.201800:35 ответить ссылка 0.1
Спасибо за ликбез.

> Героин малоаддиктивен
Может химически оно и так, но я не настолько в себе уверен.
Бывает. Ибо нехуй часто курить, бухать или нюхать. Культура потребления основа здоровой крыши.
ovitek ovitek 17.10.201810:16 ответить ссылка 5.7
Пройдись по городу, и посчитай количество алкашей на минуту прогулки.
inglip inglip 17.10.201810:17 ответить ссылка 7.9
Во первых это вы там с другом накуривались, так что травка ваша а не моя. Во вторых легализация очень нехило ударит по террористическим структурам, так что я за легализацию.
inglip inglip 17.10.201811:27 ответить ссылка 5.6
А что твой друг курил? Лицензированную марихуанну или газонную травку вымоченную чёрт знает чем? Дилеры, это не ум-честь-и-совесть-эпохи, они и сами не всегда знают, что распространяют под так-сказать "брендовым" логотипом.
zer0n zer0n 17.10.201812:54 ответить ссылка 1.1
к слову да, очень правильный вопрос. Есть трава, есть гашишь, есть синтетика. И все дает свою картину. Опять же, был ли друг с историей шизофрении в семье? Если да, то триггером на развитие шизы могла бы быть травка, плюс еще куча вещей типа стресса, алкогольного делирия и т.д.
У барыг как правило намешанно всего. Частенько вместо геоина наркоманам продают фентанил, в таком случае куча смертей. Кто будет расследовать причины смерти, когда и так группа риска.

Насчёт триггера для шизофрении, вроде это устаревшая инфа, но ссылок на публикации сейчас не найду. Для шизофрении являются триггером стимуляторы, в частности амфетамин. Алкоголь, точно триггер. Он нейротоксин до кучи, так что тут без вариантов. Как-то квасил с одним знакомым психиатором, и как раз этот вопрос обсуждали :)
zer0n zer0n 18.10.201800:45 ответить ссылка 0.1
Ты не писал, что он сдвинулся на почве частого курения _травки_

Я думал он упоролся табаком.
- "Решение Канады легализовать употребление марихуаны нарушает международные обязательства этой страны", - раздавался дипломатический протест со стороны России.
Но развитые страны, как всегда, не обратили внимания на эту дипломатическую демагогию. Пусть протестует, что с неё взять? Россия — авторитарное государство с агрессивной внешней политикой, и сегодня ей предстоит очень трудный год. У него уже в течение пяти лет каждый год был очень трудным, и теперь международная репутация России была испорчена настолько, что Россия без труда могла принять новый пакет американских санкций.
Ну да, водка лучше и здоровее. Вот только я не слышал, что б курение марихуаны приводило к поножовщине.
riffraff riffraff 17.10.201810:17 ответить ссылка 4.3
Оно скорее приведет к "печенюшкинще" и "минеральщине"))
Ну к, давай разбираться.

В первой статье критиком выступает некий Max Wachtel, психолог. Про падение с балкона он в самом начале статьи сам же говорит "There's just not enough information right now to say, absolutely, pot was to blame,"(На данный момент информации недостаточно, чтобы с уверенностью утверждать о том, что всему виной была марихуана). Т.е. пока неизвестно: он укурился и выпал или его сосед столкнул, а может он перед этим 2 бутылки водки на спор выпил или балкон под ним обрушился, но на всякий случай в сатью включим. Почему? Может как раз потому, что оказывается не так просто найти материал получше и точно вызванный употреблением канабиса?

Едем дальше. Убийство. Да, предполагаемый стрелок в это время был под травой. Пофиг, давай предлположим, что стрелял действительно он. Этот Richard Kirk принимал лекарства от болей в спине. Что именно он принимал? Инфы нет. И тут можно фантазировать сколько угодно, но просто так, к слову, дексалгин и прочие сильные болеутоляющие тебе без рецепта не продают ещё и потому, что они и сами по себе в слабый трип отправят даже при стандартной предписаной врачом дозировке. Такой вот побочный эффект. Полирни это косячком и да, результат может удивить.

Но и это ещё не всё. Он принимал ТГК перорально из-за чего не расчитал дозу и превысил её. В этом вообще-то и основной посыл статьи - даже тот, кто курит траву не может точно расчитать сколько ему нужно леденцов/печенек для того же эффекта, а это добавочно осложняется тем, что продукты для поедания часто идут с большей дозировкой(чем рекомендуется) и нетестированной концентрацией ТГК.
Если мы говорим о 6-кратном превышении дозы, то конечно трава - зло. Но и многие другие "безопасные" вещи тоже.

Вторая статья.
Убили чувака, который выращивал. Эммм, какое это имеет отношение к обсуждению употребления и его последствий? Просто потому, что выращивал коноплю, а не помидорки, так что ли? А ты в курсе, что инкасаторов грабят и убивают? Деньги запрешщать будем?

Так что сорян, но Ванга из тебя ... лол, а ведь практически как настоящая! Вот только если хочешь аргументированно поспорить, то пруфы лучше найти поубедительнее. А ещё лучше скушай канадскую печеньку и расслабься.
И в чём ты разобрался после своего "давай разбираться"? Да ни в чём. Просто попытался натянуть сову на глобус, трактуя все сомнения в пользу травы. Чувак вышел в окно, в крови следы травы. Чувак убил жену, в крови следы травы. Это факты. Всё остальное - твои допущения.

О чем с тобой можно аргументированно дискутировать, если ты предвзят? Это как с верующим спорить. Ведь ты вместо того, чтоб залезть в гугл, переключить страну на USA, перейти в новости и запросить что-нибудь типа "murder marijuana" предпочитаешь опровергать газетные статьи своей трактовкой событий.

А мог бы найти любопытные убийства, типа застреленного соседом по комнате студента (убийца, естественно, употреблял), или типа убитого 52-летнего, которого избил 27-летний, оправдываясь потом тем, что убитый пытался отобрать его медицинскую траву. Но это не твой путь.
А в своём глазу ты ничего не замечаешь?
Меня ты обвиняешь в трактовке всего в пользу травы, тогда как сам трактуешь всё против.

Я не могу доказать или опровергнуть то, что укуренный чувак разбился, выпав из окна или то, что другой убил жену. То, что я могу сделать, это указать на твою собственную предвзятость, неспособность отличить факт от умозаключения и снова согласиться с Вачтелем - нет неоспоримых доказательств того, что имено мариухана стала виновницей. Нужно больше инфы и исследований этой темы.

Хочешь поговорить о фактах, тогда давай понимать написанное буквально, а не получать информацию из хрустального шара или читая между строк.

Вот факты:
- Стьатья говорит о делах "связанных" с употреблением, а не "вызванных".
- Анализ крови (со следами травы), может и проводился, но в самой статье об этом информации нет. О передозировке примерно в 6 раз, делают выводы со слов свидетелей.
- Чувак убил жену. Может и убил, материалов дела у меня нет, но в статье об этом говорят в следующих формулировках "suspected shooter" и "her husband Richard allegedly shot her".

О подтверждённых результатах мы скорее всего не узнаем или просто забьём к тому моменту, но допустив что всё именно так как ты описываешь, мы просто возвращаемся к исходной точке - нужно устранить причины, приводящие к передозировке, а не пытаться запретить всё, что может привести к летальному исходу при неправильном его применении.

Тебе принципиально важно, чтобы все ужасы происходили по вине НЕЛЕГАЛЬНОЙ марихуаны? "2 человека погибли? да пох ваще, зато они не могли курить не нарушая закон, вот что по-настоящему важно!" так должно быть?

А теперь можешь продолжать "натягивать сову на глобус", обвиняя в этом меня.
>А теперь можешь продолжать "натягивать сову на глобус", обвиняя в этом меня.
Серьёзно? Я тебе подаю статью, а уже ты её превращаешь во что-то невразумительное своими рассуждениями уровня "я не видел, значит не было" и "его еще не посадили, значит не виноват". Тебе нужна текстовка типа "Куст марихуаны взял его за руку, вложил в неё пистолет..."? Этого не будет, как не будет и такой статьи о алкоголе.

Но ветка началась с "курение марихуаны не приводит к поножовщине". Это ложь, которую ты пытаешься спрятать за "информации нет" о людях, укуренных на момент совершения. В общем, продышись сначала, а потом рассуждай.
> Серьёзно?
Серъёзно.
Как пруф на поножовщину вызванную курением марихуаны ты кинул пруф про огнестрел связанный с курением. Так что если совсем коротко - ты балабол 8)

А если чуть детальнее, то ты просто путаешь связь и следствие. Я же не утверждаю, что укурившись человек теряет способность совершать преступления. И может, и совершает. Но процент особо тяжких ВЫЗВАННЫХ употреблением травы будет ничтожно мал даже в сравнении с количеством СВЯЗАННЫХ с употреблением, а от общего количества вообще на уровне погрешности.

И это... может всё-таки с "нахуй презумпцию невиновности" ты немного погорячился?
некоторое время работал в пресс центре МВД. Одна из задач была каждое утро заходить в дежурку и смотреть журнал происшествий по области. Так вот, по собственным наблюдениям, процентов 95 случаев от всех убийств и прочего насилия были совершены в состоянии алкогольного опьянения. Про аналогичные случаи под травой не помню. Но и у травы есть как минимум один недостаток. Есть знакомые, которые никогда не бухали, но всю жизнь умеренно курят марью. С возрастом стали жаловаться на ухудшение памяти.
Все мои знакомые заядлые курильщики к 30 годам превратились в безвольных овощей, которые всегда всему рады и всегда позитивны не смотря на некоторое дерьмо которое творится с их жизнью. С другой стороны все мои знакомые алконавты к 30 либо бомжуют, либо сидят, либо лежат. Как говорится - выбирайте свой путь к деградации
hefeal hefeal 17.10.201810:50 ответить ссылка 1.4
Я никогда ни курил, не пил!... Не помню к чему я это хотел написать.
надо себя заставлять
возможно, ты просто любишь группу Сплин
Лучше бы пил
и курил
Возможно, от этого стало бы легче женщинам Южных Курил
так может они просто понимают, что нахер рвать жопу на работе, идти по головам в карьере или ебать себе мозг женой в браке?

это не превращение в овощ, это - переоценка ценностей, социальный дауншифтинг
Та не, какие переоценки - способность оценивать совсем скукожилась.

"Чувак, тебя в ментовке ж 3ое суток продержали - да нормаально, там чуть постукали, а так вообще в кайф"
"Чувак, пойдем на велах катнем, как в старые добрые - да нормаально, зачем, и так все в кайф"
"Чувак, прикинь санька с работы уволили - да круууто теперь, кайф будет"

Ну собстна любое событие имело одну оценку - все круто и в кайф. Это уже не социальный дауншифтинг, а социальная депривация какая-то.
hefeal hefeal 18.10.201809:35 ответить ссылка -0.2
Это измена, не ссы. На вот лучше почитай надписи на сигаретных пачках держа их вверх ногами.
Детонька )) Я читал эти надписи, когда ты еще крепче кефира ничего не пил!
Ты правда хочешь самоутвердиться меряясь на реакторе тем, кто раньше начал упарываться кефиром?
Ты не понял моей иронии, балбес ))
"Ви говоріте понятнєй, Африкан Свиридович."
Признавайся - ты просто уже забыл к чему это писал =Р
Ага))
Чувак, от 1 дозы не помрешь, попробуй САМ, ЛИЧНО, ОБА варианта, потом поговорим. Действительно, наркотики - дрянь но принцип наименьшего зла указывает на марихуану.
Так если они одинаково вредны, то почему запрещена только трава? "Вы либо штаны оденьте, либо крестик снимите"©
Orwell Orwell 17.10.201812:00 ответить ссылка 6.8
О да, одинаково
kosoi kosoi 17.10.201812:28 ответить ссылка -4.1
Чуваку под травой будет тупо влом кого то убивать.
Я упарывался и водкой и коноплей. Под водкой я и мои друзья вели себя аморально, могли подраться друг с другом, могли сотворить хуйню, опасную как для нас, так и для окружающих.
Под коноплей у меня никогда не появлялось желание кого-нибудь ударить, не было агрессии, не было провалов в памяти, не было откровенно неадекватного поведения. Все что было - словоохотливость, необычные ассоциации(когда ассоциативный ряд идет совершенно не так как идет в обычном состоянии, короче СПГС) и удовольствие от самых простых движений. И я не знаю НИКОГО кто под коноплей бы сделал что-то за что потом было бы стыдно. Зато людей, которые делали под водкой что-то, за что не только было стыдно, но и за что могли посадить я знаю в некотором количестве.
Начало звучит как речь в клубе анонимных кого нибудь там.
Тяжелая юность(водка) и счастливая взрослая жизнь(ТГК)
Я вообще за легализацию легких наркотиков и проституции. Это повысит их качество за счет открытости, контроля кос-ва и конкуренции.

З.Ы. А кто нибудь знает почему именно во многих государствах запрещена марихуна? Не считай причины "она опасна, из за нее Курт Кобейн застрелился и дети в африке голодают"
>А кто нибудь знает почему именно во многих государствах запрещена марихуна?
А ты назови более простой, дешёвый (а значит не контролируемый) и относительно безопасный способ упороться в домашних условиях.
Бутылка водки?
Dardevil Dardevil 17.10.201810:56 ответить ссылка -2.9
"В домашних условиях". Слабо создать бутылку водки в домашних условиях? Даже самогон выгнать сложнее, чем посадить куст.
Бражку сделать вообще не проблема
kosoi kosoi 17.10.201812:29 ответить ссылка 0.2
Да вы забодали. Как вы читаете? Один одну часть предложения не видит, другой - другую. "более простой, дешёвый". Куст проще и дешевле.
Потому что марихуана как - алкоголь , табак и прочая фигня кроме медицины ни черта не нужна . Но остальное пришло в обиход и традиции , а легализируют для меньшего количества педрил продающий всем подряд , включая детей .
Никто не знает, но факт в том, что в 20-е годы 20 века во всем мире было наступление на свободы человека и новый виток развития государственного патернализма. Раньше же вот и героин в аптеках продавался и ничего, а сейчас онижедети кококо запретить оградить неразмных.
А в 1980-х свободно продавался Quaalude, который вштыривал только в путь, и что? Просто не знали о его побочных эффектах.
Ну, как минимум Китай в свое время на этом жестко упоролся - до такой степени, что всех любителей опиума убивали.
потому что ты можешь вырастить дома куст травы и ходить обкуренным целый год и государство не получит с это ни цента. А если ты упарываешься водкой, то тебе либо надо покупать водку(акцизы), либо сахар для того что бы её гнать.
Ооо, это очень похоже на правду.

Обычно если что то не облагается налогом - государство либо облагает налогом, либо запрещает.
посмотри фильм На высоте культуры, там очень подробно про криминализацию марихуаны в ХХ веке и про начало декриминализации в ХХI, а так же хорошее исследование про все риски, побочки, лечебные эффекты и прочие тонкости
Сначала запретить всё неизвестное, а потом уже исторически сложилось, отменять законы это совсем другое.
Долгая и запутаная история. Первыми пытались запретить коноплю, лесодобывающие компании ради рынка производства бумаги. Там была хитрая схема, они требавли патент на выращивание марихуаны, для этого патента надо было доказать, что ты выращиваешь марихуану. Как только ты это доказывал тебя штрафовали или сажали так как ты выращивал марихуану без патента. Потом во времена отмены сухого закона начали составлять единый список запрещеных веществ в рамках борьбы с наркоманией, и так уже многие штаты ввели запрет на марихуану её включили в список. И тут появляется Гарри Анслингер который возлавлял бороьбу с алкоголем, во времена сухого закона. Так алкаголь запретили ему требовлся новый обьект для борьбы и им стала марихуанна (именно он ксати и популяризировал это названия канабиса, до него она так назвалась только в среде испаноговорящих американцев). Потом США начали давить на своих союзников, что бы был единый перечень запрещенных накротических вещест и в 60-ых ООН такой перечень утвредила, куда была включенна и марихуана.
Вот такое ещё глянь:
AcsiQ AcsiQ 17.10.201812:53 ответить ссылка 1.7
Уругвай был первой страной? Что-то я не припомню новостей из Уругвая. Вообще никаких.
Tyekanik Tyekanik 17.10.201813:19 ответить ссылка 0.0
Возможно они, будучи ответственными, решили сначала собрать некоторую статистику, и опубликовать данные основанные не на домыслах, а на "практических исследованиях" на людях. Ииии чё та, как то влом тепереча этой дребеденью заниматься, не прет от этого как то, вот, да.
А я думал, там давно легализовано.
vover vover 17.10.201813:21 ответить ссылка 0.0
Все комментарии в одной картинке
О вкусах не спорят. О вкусах грязно срутся, унижая оппонента просто за то, что он любит что-то другое.
Четыре куста конопли, говорите?
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
В КАНАДЕ ВСКОРЕ ПОСЛЕ ЛЕГАЛИЗАЦИИ ЗАКОНЧИЛАСЬ МАРИХУАНА.
НА ЗАМЕТКУ, ПРОШЛО ВСЕГО 5 ДНЕЙ.
подробнее»

Канада,Canada страны марихуана охуенные новости

В КАНАДЕ ВСКОРЕ ПОСЛЕ ЛЕГАЛИЗАЦИИ ЗАКОНЧИЛАСЬ МАРИХУАНА. НА ЗАМЕТКУ, ПРОШЛО ВСЕГО 5 ДНЕЙ.
МИД России назвал легализацию каннабиса в Канаде грубым нарушением права
В МИД России осудили решение канадских властей легализовать в стране употребление каннабиса. В Москве считают, что Оттава установила серьезное препятствие перед построением свободного от наркотиков общества
Фото: Chris Watti
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы Канада,Canada страны марихуана легализация МИД Ёбаный стыд

МИД России назвал легализацию каннабиса в Канаде грубым нарушением права В МИД России осудили решение канадских властей легализовать в стране употребление каннабиса. В Москве считают, что Оттава установила серьезное препятствие перед построением свободного от наркотиков общества Фото: Chris Watti
потратили канадцы на марихуану
в первый месяц после
легалайза
подробнее»

Канада,Canada страны марихуана

потратили канадцы на марихуану в первый месяц после легалайза
ДРУЗЬЯ
ГОВОРЯТ