Пуская оттяги к науке слюну И чувствуя боль, сводящую скулы
0 34ЕРА В 13:28 0 МОСКВА ф 17699
«ф Москвич решил измерить длину + прямой кишки ножкой от стула
Эксперимент пришлось завершать хирургам
ПОДЕЛИТЬСЯ
f м< О X * © ©
Измерить длину прямой кишки ...ножкой от стула решил повар столовой из
2) Тут имеется в виду то, что там где наука учитывает все факты, фрики учитывают только удобные им чтоб их картина мира сходилась.
Там нет никаких нелогичностей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Возвратный_гортанный_нерв
Он сам себе и заказчик и исполнитель. Сам дедлайн поставил, сам не успел. Господь-шизофреник. Господь, которого мы заслужили.
эволюция это не хаос.
И архитектура фон Неймана, кстати, сосет.
Код не такой уж и индусо, но в решениях налицо жерва надёжности/эффективности в пользу скорости внедрения = )
Подражанию подлежат (да и почти все что можно уже слизаны) аэродинамические формы, ребра жёсткости для криволинейных и еще многое. Но заводить дата-кабель поперёк поверзности сенсорного массива это трындец, это точно не надо у природы копировать.
Параллельные Вселенные и теорию струн, знаете ли, даже предположить не могли лет 100-200 назад, однако же вот вам.
Конкретно существование Яхве очень даже опровергается возрастом Земли.
> Параллельные Вселенные и теорию струн, знаете ли, даже предположить не могли лет 100-200 назад, однако же вот вам.
Если поиграть в теологов и натянуть сову на глобус, то можно сказать, что она выросла из понятия о дхарме.
Теория создания мира в прошлый четверг
и резиновую уточку в океанах Энцелада
и то что я кот
поэтому учёные всё же придерживаются принципа Оккама и любые необоснованные вымыслы априори считают ложью
1)ты войдёшь в неё?
2) уйдёшь проч от неё
Уходить прочь приходится от огромного количества бесполезных дверей. В этом и заключается искусство критического мышления.
Ха! Попался, у тебя должно быть их девять, а ты написал в единственном числе, ты не кот
Если вопрос существования Бога будет дискутироваться в научной среде, то это произойдет строго с подачи самих ученых. Так, как это происходит с вопросом существования бесконечного множества других вселенных (такая же непроверяемая штука, как, собственно, и Бог).
Одни люди не обратят внимания, другие скажут что это знак божий и будут его целовать.
А кто то построит схему торговли билетами на целование...
Как-бы понятно, что Evolution ложится здесь идеально, но в первоначальных данных-то нет ни "Evolution" ни "God Did It", ни чего бы то ни было ещё... там есть только точки. А представим, например, что исследователь не знает английского языка, какие выводы он сможет сделать из таких данных? Или, другими словами, тот факт, что наш шаблон восприятия (в данном случае слово Evolution) идеально ложится на сырые данные - далеко не всегда означает, что мы правильно понимаем природу явления.
Ну и нахуя тебе вселенная, в которой ничего не будет? Если даже в итоге сложится больцмановский мозг, то он не будет работать, потому что вселенная считается замкнутой и энтропия тут не убывает
Я знаю только одну сучку, которая может выбивать из цепочки ДНК кусок кода и наблюдать со стороны приживётся ли новая мутация в биовиде.
Во первых - то что мы сейчас имеем это не направленное кодирование. Это что-то типа встряхивания банки с кодом, из которой высыпаются какие-то рандомные символы, и заливание кода в компилятор с алгоритмом заполнения недостающих фрагментов тем, что подойдёт по логике. Мы ведь все помним, что условных символов в ДНК три и при репликации вторая сторона цепочки подставляется как на конвеере?
Во вторых - нет никакого "сверхчеловека". Даже как концепции (кроме бреда осенённых шизофренией с интеллектом Полиграфыча). В конечном итоге у тебя есть исходный код, и если позволяет уровень развития генетического девелопмента, возможность опознать отдельные багованые участки, которые могут привести к каким-то нежелательным наследственным заболеваниям. К примеру заболевание Паркинсона, или ДЦБ. И попытаться их чем-то заменить. Но у цепочек тож есть контроллеры сумм. Каддоны и какая-то там хитрая молекула, которая как паравозик считает цепочку. Где-то набагаводишь, не сойдётся контрольная, и цепочка реплицироваться не будет. Или будет... с какой-то фичей типа ослабленых лупов (привет аутизм). Почему от радиации умирает человек? Да просто покоцанные цепочки, которые не могут в репликацию. Фактически "стопор" всех процессов в организме. При больших дозах облучения жизнь исчисляется сутками. С меньшими повреждениями страдают органы, которые наиболее биоактивны и замена клеток для них наиболее важна в виду интенсивной нагрузки- та же печень.
В третьих - компилить вундервафлю как в фильме "титан" конечно заманчивая перспектива. Но, пардоньте, даже если это и удастся, зачем генерить уберчела, который неубиваем в большинстве критических внешних факторов здесь, на Земле, меняя ему тысячелетнию накатанную схему жизнедеятельности? Как-бы природа устроена пока-что лояльным встряхиванием "банки" и закреплением мутации наиболее устойчивых особей. Тот же вопрос - зачем на лютом морозе выводить мочевину потом (скрещивать код чукчи с негром)? Логичнее накапливать не теряя тепло, восполняя теплобаланс разово с максимальными энергозатратами при сбросе, чем постоянно потеть легкоиспаряемыми образованиями, которые отминусят по одежде сохраняемость тепла. А если негру закомпилить чукчину фичу, получится почти убийственная тема под постоянным открытым Солнцем, где тепловой удар не будет регулироваться быстрым сбросом всей жидкости из организма. Я к тому, что эти мутации тоже не совсем не логично прижились в отдельных ареолах.
Ну и в четвёртых - как древний укр я попрошу обратить внимание на общеизвестный эффект "бутылочного горлышка", и почухать репу на тему "а что такого произошло в нашей цивилизации, что этот эффект всё-же актуален к обсуждению?
А в целом, ничего плохого в кодинге цепочек. Лишь бы оно было нормальным. Без фанатизма и сверх-идей. Хватило бы добавить пару пунктов к здоровью, устранить наследственные нежелательные отклонения, расшарить пластичность нейросвязей, может пару десятков лет чтоб дотянуть до пенсии и вогнать в минус блядское государство попивая мохито на берегу Бали под скрежет зубов пенсионного фонда... Ну и не надо адаптить человека к пожиранию кактусов с нейромедиаторами, если оно ему нафиг не надо (это про индусов и сыромясоедство, так, на всякий случай). Мы ведь не знаем точно, каким чел будет на выходе если ему заменить нетипичный рацион как стартовую фишку в устаканеном биоме. Зааддонишь поедание сырого мяса как энергобонус в каком-то крупнонаселённом чайнатауне и через тройку поколений жди городские легенды про упырей...
...но если ты решил поиграть в компиляцию путём селекции разных расс - тебе сразу на порнохаб. Там вся стартовая процессуальная база.
То есть, изобрести "айфон" может белый, очевидно лидируя в вопросе изобретения и инновации. Туго, вдумчиво, унифицируя общую базу, методично продвигаясь в вопросе, используя раннюю инфу поколений в наследственном преимущественном навыке распоряжаться и использовать точную и техническую информацию. Но остальные расы научатся им крутить в руках гораздо быстрее и органичнее, обладая более высоким коэффициентом адаптивности (пигмеи и бушмены не в счёт, они скорее всего будут использовать смартфон исключительно как палку-копалку). И белый в применении самого девайса явно проиграет в общей массе. Взять хотя бы Китай. Почти ноль инноваций, но дай им прототип и они утопят массовым тиражом девайсины всю планету за смешную цену. Здесь, как говорится, срослось с точной моторикой, адаптивностью, умением выполнять длительно рутинную и монотонную работу. Но и в меру этой специфики их система ценностей чуть другая в общем знаменателе. И человеческая жизнь для них всего лишь очередной конвеер.
В общем, наращивая что-то, в чём-то теряешь.
Поразил случай в качалке, куда приводили деток с разными отклонениями, в качестве общей программы поддержания тонуса, социализации... Пацан самого зауряднейшего телосложения брал нагрузку на бицепс и трицепс не уступая махровым качкозаврам. Хотя сложить простые "два плюс два" у него вызовет мучительный ступор. Что как-бэ наглядно демонстрирует что мозг способный решать инженерные и социальные задачи, реально оттягивает на себя массу ресурсов и в нервной и моторной деятельности. То есть - будет проигрывать по параметрам полного использования хотя бы того-же митохондриального аппарата. Считай, что минусит сразу и на прямую выносливость и восстанавливаемость организма...
Здесь я умолкаю. Потому что технически, получается, что человек включающий в себя все преимущества, человеком называться уже не будет. Уже есть прецедент, когда сверхвыносливый гигант, способный выносить длительные спортивные нагрузки, показывая отличный результат, защитил кандидатский минимум (кажется сейчас и докторский) и имеет высокий показатель того самого IQ, но был снят со спортивной арены потому что... Каддоновый аппарат у него пропускает другую контрольную сумму цепочки... то есть, технически, он уже не человек. Хотя и может с нашим видом в размножение и всё такое. Дальше у меня море вопросов и белых пятен. Как бы там ни было, современный человек это такой себе "фоллаутовский конструктор", есть определённое количество очков и чтоб прокачать что-то одно надо компенсировать чем-то другим. Да, даже те самые тетрахроматы, чтоб различать 4-й цвет палитры (25% населения предрасположены, но пользуются ачивкой от силы 0,05%) чем-то жертвуют в нейросинопсисе. К примеру, речевыми центрами, или длительной памятью, или точной памятью...
...хотя, если честно, я не против удлинения цепочки, или наращивания каддонов. Пускай это будет не тот человек, которого мы уже знаем. Может цивилизашка и вырвется из замкнутого круга (хотя бы переповторения истории).
1) как бараны, идти по пути относительного уменьшения значения и упрощения отдельного человека, куда нас ведёт естественный отбор - то есть, в муравейник тупых стрессоустойчивых до предела и легко заменяемых дронов, подчинённых неким общим веяниеям воли;
2) "укрупнение", повышения качества (а точнее, качеств) отдельной человеческой единицы, и вот тут понадобится либо генная инженерия, либо киборгизация, а лучше и то и другое. По мне так более предпочтительный путь, потому что я банально не хотел бы быть сраным дроном, даже если тот вариант окажется эффективннее.
Короче, человеку в сегодняшнем виде в перспективе всё равно хана, и нет в нём ничего такого хорошего, чтобы цепляться за сохранение этой формы.