Услуги профессионального фотографа :: азиаты :: ангел :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

8l8i8

ссылка на гифку

Подробнее

гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,азиаты,ангел,Услуги профессионального фотографа

Еще на тему

Отличный комментарий!

Нажмите, чтобы показать комментарий

umartin 10.11.201810:24 ссылка

-14.8

photoshop будет дольше открывать

Cracker 10.11.201810:31 ссылка

+38.4

Комментарии 28 10.11.201810:09 ссылка 66.5

photoshop будет дольше открывать

Cracker 10.11.201810:31 ответить ссылка ↑ 38.4

Нафига? Проще взять на столько быстрого азиата что за вспышку нарисует ангельские крылья с помощью фонарика.

Wolfhuntert 10.11.201810:31 ответить ссылка ↑ 9.9

Тут кроме скорости еще вопрос в качестве. Эта лампа оставляет рефлексы на модели и земле, подсвечивает все вокруг. Таким образом она сама вписывается в окружение идеально. Рисовать это геморно в фотошопе и на фотках большого разрешения скорее всего будет видно халтурку.

Aski 10.11.201810:40 ответить ссылка ↑ 21.3

но тут еще и фонарик надо идеально ровно вести по горизонтали, иначе на крыльях будут зигзаги

gandmer 10.11.201810:52 ответить ссылка ↑ -3.8

да походу не надо, тут этот фонарик своими многочисленными диодами именно что рисует отдельные перья на крыльях. Видимо совмещен с какой-то умной приблудой, которая отслеживает его положение в пространстве и включает определенные диоды, чтобы был рисунок, а не тупо белый прямоугольник на фото

John_Wheels 10.11.201810:57 ответить ссылка ↑ 11.7

Да, всё верно такие вещи можно сделать самому или купить.

https://alexgyver.ru/ws2812_painter/

Krakeen 10.11.201811:22 ответить ссылка ↑ 12.1

вы меня не поняли, я имел в виду горизонтальность кромки рисунка. комментатор ниже скинул видео, и там видная кривизна рисунка
никакая приблуда не выравнивает рисунок, они лишь заставляют светодиоды мигать через определенные промежутки времени

#самоделки #голограмма #агс1шпо
фРисую светом! Голограмма своими руками

gandmer 11.11.201809:56 ответить ссылка ↑ 0.0

Он азиат.

minmatar 10.11.201822:20 ответить ссылка ↑ 0.0

Считаю, что с переходом в эпоху 4к формата изображений кинематографии пора вернуться к естественным монтажам-иллюзиям и к декорациям и пейзажам...

capNEMO 10.11.201823:41 ответить ссылка ↑ 0.0

это икувство такое - картиночки фонариками рисовать и на длинной выдержке фотографировать

id_Leon 10.11.201822:28 ответить ссылка ↑ 0.7

а че азиата не видно на финальной фотке?
я программист, меня не наебешь..

liberum 10.11.201810:44 ответить ссылка 5.6

Это выдержка, а азиат не светится и не стоит на месте

Urres 10.11.201810:47 ответить ссылка ↑ 10.3

Единственно, что тут неправильно - штаны белые и лицо не закрыто. Я снимал световыми мазками - совершенно несложно одежду взять полностью тёмную, и на лицо тоже желательно набросить что-то тёмное (если бегаешь вбок, смотреть вперёд незачем). Иначе на хайрезе бывают размытые артефакты отражений от белых участков.
Ну или голого негра найти для этого дела.

Vlad_Hm 10.11.201812:29 ответить ссылка ↑ 5.4

Тебе лишь бы на голых негров посмотреть

lloiso 10.11.201812:40 ответить ссылка ↑ 11.2

Потомственный ниндзя

Домовой Сыч 10.11.201812:26 ответить ссылка ↑ 0.3

А может потому что он за источником света стоит? Ну как бы в тени.

ShemRock 10.11.201813:01 ответить ссылка ↑ -0.7

Там где есть ангел, есть и демон. Азиат демон, потому его и не видно, всё просто.

fat elephant 10.11.201814:40 ответить ссылка ↑ 0.0

Крылья на фото нихуя не от света. При таком ярком источнике они сами должны буквально светиться, даже фонарик телефона оставляет более яркий след на фото. А тут видно, что это какая-то пластиковая хрень за плечами. Да и дама на видео смотрит в сторону, а на фото - практически анфас.

Nemesis-T 10.11.201813:13 ответить ссылка -3.4

Думаю, ты прав. Первая мысль тоже была, чего они не светятся

kaelnaar 10.11.201814:24 ответить ссылка ↑ 0.5

ты ничего не понимаешь во фризлайте, юзернейм

der_slider 10.11.201814:29 ответить ссылка ↑ 1.4

я тож не особо понимаю, кинь какой-нибудь пример, пожалуйста, а то на шакальной гифке не особо понятно

kaelnaar 10.11.201814:43 ответить ссылка ↑ 0.0

А что тут понимать? Свет в выдержке должен быть ярко белым, а на фото из гифки - темная матовая хуйня, ни разу не похожая на свет. Еще и с явной резьбой в светлых местах, чего сам свет ну никак не мог сделать (хотя именно в этом моменте я могу быть неправ, гифка слишком шакалистая).

Nemesis-T 10.11.201815:08 ответить ссылка ↑ 1.4

Чтобы даму вообще было видно в кадре, для начала ее надо подсветить вспышкой - открывается затвор, вспышка для подсветки дамы и сцены, затем беготня с лампой. Момент вспышки на гифку не попал, так что нельзя сказать точно куда модель смотрела изначально.

alustar 10.11.201816:09 ответить ссылка ↑ -0.1

> Чтобы даму вообще было видно в кадре, для начала ее надо подсветить вспышкой
Если говорить формально, не учитывая человеческую природу и шум на длинных выдержках, то не надо. Видеокамера как-то отработала, а значит свет был, за всё то долгое время экспонирования можно было много света набрать. А если подольше постоять, можно было и освещённость лица сравнять с освещённостью крыльев.

leosdren 10.11.201820:33 ответить ссылка ↑ 0.3

За всё время экспонирования можно вместо модели получить размытого призрака. Шевелёнку ты куда денешь?

alustar 10.11.201821:34 ответить ссылка ↑ 0.0

Это я как раз записал в человеческую природу и не учитывал. Хотя, сзади неё можно было вкопать столб и ещё держатели для головы позаимствовать из ателье прадедушки.

leosdren 11.11.201800:42 ответить ссылка ↑ 0.0

Сложно постоять 10 секунд не двигаясь?
Сложно поставить камеру на штатив?
Есличо, то фризлайт я снимал, правда качеством пожиже.