Самый сильный аргумент против искусственного интеллекта. [видео на английском с русскими субтитрами]
Аргумент «китайской комнаты» был предложен Джоном Сёрлом в статье «Сознание, мозг и программы» в 1980-м году. Аргумент направлен против такой позиции философии сознания, как функционализм и, в частности, против машинного функционализма, или, как отмечает Сёрл, против сильной версии искусственного интеллекта. Профессор Сёрл объясняет, что, хотя компьютер может очень эффективно манипулировать формальными, синтаксическими объектами (такими как слова), но настоящий разум понимает значения этих объектов, в то время как компьютер нет. Сёрл добавляет, что данное различие не может быть устранено простым увеличением мощности компьютеров или написанием более совершенных программ.Подробнее
John Searle: The Strongest Argument Against Artificial Intelligence.,Science & Technology,John Searle,Artificial Intelligence,Chinese room,the chinese room,philosophy of mind,turing test,Искусственный Интеллект,философия,философия сознания,аналитическая философия,Джон Сёрл,сознание,нейросеть,тест тьюринга,Джон Серл,джон серл,джон сёрл,китайская комната,
наука и техника,Искусственный Интеллект,философия,сознание,наука,видео,video
Еще на тему
"Чертик" забрался в самую чащу, Большую часть тактических наложений мы потеряли из-за зауженного канала связи. В тусклом видимом свете кошмарный ландшафт со всех сторон разрубали чудовищные ребристые гребни "Роршаха", каждый с небоскреб размером. Сигнал заикался, Бейтс изо всех сил пыталась удержать зонд в луче. КонСенсус раскрашивал стены и воздух колдовскими знаками телеметрии. Я понятия не имел, что они означают.
— Вы решили, что мы всего лишь "китайская комната" — глумился "Роршах".
"Чертик" шел на таран, нашаривая, за что бы уцепиться.
— Это была ошибка, "Тезей". Нащупал. Прилип.
И внезапно "Роршах" проявился у нас перед глазами — не контуры, не модели в ложном цвете, не упрямые комбинированные изображения. Обнаженным он, наконец, предстал людским взглядам.
Представьте терновый венец, кривой, черный, матовый, слишком запутанный, чтобы примостить его на человеческой макушке. Запустите его на орбиту недоделанной звезды, чей отраженный полусвет едва отчерчивает силуэтами ее спутники. Редкие кровавые отсветы тусклыми углями вспыхивают в расселинах и на извивах; они лишь подчеркивают царящую повсюду темноту.
Представьте себе объект, воплотивший собою самое понятие муки, нечто до такой степени искореженное и увечное, что даже сквозь бессчетные световые годы и непредставимые бездны биологических различий ты не можешь не ощутить, что сам предмет словно корчится от боли.
Теперь увеличьте его до размеров города.
Он сверкал у нас на глазах. На кривых километровых шинах играли молнии. КонСенсус раскинул перед нами осененный зарницами ландшафт ада, бесконечного, мрачного, мучительного. Синтезированные модели лгали. В нем не было ни грана красоты.
— Теперь слишком поздно, — сообщило нечто изнутри. — Теперь вы все покойники. И… Сьюзен? Ты слышишь, Сьюзен? Мы начнем с тебя.
Это же в корне неверно.
Цитата:
02:53 Создание программы это и есть создание разума.
02:57 Если есть программа с правильными входами и выходами,
03:00 то выполнение этой программы и будет функционированием разума.
03:05 Это сильный ИИ.
С другой стороны когда ИИ работает со словом стул - она вполне может понимать, что слово обозначает вполне конкретный объект, знать его параметры и визуальное представлении, если это заложено или она этому научилась, в отличае от чувака, который по хорошей программе подбирает ответы на незнакомом полностью языке по какой-то инструкции.
Ну, и наконец, если она справляется с задачами, которые на нее возлагают, отлично симулирует человека в чат-поддержке или еще что, то какая нафиг разница, понимает ли она значения отдельных слов или еще что.
другое дело, что человек способен отбрасывать ряд понятий, выделяя только интересующие его.