Когда вы видите, что торговля ведется не по согласию, а по принуждению, когда для того, чтобы производить, вы должны получать разрешение от тех людей, кто ничего не производит, когда деньги уплывают к дельцам
не за товары, а за преимущества, когда вы видите, что люди становятся богаче за взятку ил
![Air Guitar Test Room [x9]](http://img0.reactor.cc/pics/thumbnail/post-3713432.jpg "Air Guitar Test Room [x9]")
Или поверить на слово?
Попробуй выйти за рамки мышления обывательского потребителя и представить, что совок был ничем иным как попыткой, экспериментом. Так же как римская республика была попытка создать республику, так же как первые попытки людей летать остались неудачными.
Если мы будем сдаваться и смотреть на прошлое не как на опыт, а на абсолютный пример без альтернатив, и если мы не будем учиться на ошибках, то у нас нет и не будет будущего.
Хватит жрать грязь, прол, берись за голову, иначе я и так буду дальше наживаться на тебе.
Левые - "справедливо, когда покушали все и никто не умер с голоду".
Правые - "справедливо, когда кто заработал, тот и покушал, остальные пусть мрут с голоду".
Позиция правых мне нравится больше.
Всё не будет по щёлчку, переход до того общества займёт ни одно поколение, просто даже в данном этапе развития человечества уже можно делать необходимые действия для достижения новой экономической формации.
Ты всё утрируешь, упрощаешь, сводишь к гипертрофированным примерам, которые с практикой реального коммунизма, а не того социализма что был в совке, ничего общего не имеет.
Я живу в Европе, приятель, буквально недавно жил в Швеции, сейчас собираюсь поехать в Германию.
Приезжайте, милости просим, на вас так легко варить прибавочную стоимость.
Просто рациональное мышление у меня не отсутствует.
Мне благоприятнее жить при капитализме, но я вижу что глобально капитализм ведёт лишь к краху человечества, если он не выполнить свою задачу - быть переходным звеном.
Ты мыслишь как обыватель со своим туннельным зрением стереотипов, мне тебя жаль.
Человек должен иметь возможно получать больше за больший труд, чтобы иметь стимул к чему-то большему. Если программист будет получать столько же, сколько и дворник - какой смысл тогда трудиться, учится, работать мозгом, если можно целый день просто мотать метлой? А если программист таки будет больше зарабатывать, то чем это будет отличаться от капитализма?
Представим себе коммунистическую страну. Каждый гражданин в ней отдает целиком и полностью капитал в общий бюджет. Но вот вопрос: а кто им будет распоряжаться? Кто будет решать, кому какие блага распределить? Этим будут заниматься не простые рабочие, а люди у власти. А кому лучше предоставить управлением капиталом: предпринимателям, которые умеют им распоряжаться и знают законы рынка, или рандомным людям, которые пришли к власти?
Да, кстати, единой власти в коммунизме тоже быть не должно, она, по идее, ему нужна только на этапе его построения. После чего все решения на государственном уровне должны приниматься, ты не поверишь, простыми гражданами, путём голосования. Если что СССР страной советов называли именно потому, что изначально в нём всем управляли советы из простых людей. Это потом уже на фоне пиздецов и общей невоплотимости генеральной идеи всё выродилось практически в тот же монархизм, только в профиль. При этом эти самые простые люди не должны быть дремучими колхозниками, они должны иметь хорошее образование, потому что для его получения достаточно только желания его получить, а это желание всем в обществе привито, ведь все стремятся в светлое будущее и хотят всё улучшать чтобы всем в итоге жилось лучше.
Проблема в том, что люди не так работают.
А то, что описываешь ты, это образ коммунизма из антикоммунистической пропаганды плюс пример того же СССР, в котором в итоге никакого коммунизма-то особо и не было, а был довольно хуёвенький социализм. Поэтому у тебя коммунизм неразрывно связан с отдачей всех средств государству, уравниловкой в зарплатах и всяким таким. При том что изначально в нём подразумевается не отбирание всего у всех, а расшаривание этого самого всего между всеми. Не в пользу государства, в пользу всех. При том что уравниловки в зарплатах не было даже в СССР, сама по себе идея платить достойную зарплату за тяжёлый труд в нём тоже существовала, а в самом коммунизме зарплат нет вообще потому что они нахуй не нужны.
Есть простой закон - где есть монополия, там будет стагнация. Коммунизм - это монополия на власть, монополия на экономику, монополия на предприятия и капитал. Те, кто думает, что при коммунизме капитал будет распределен на всех людей - глупцы. При коммунизме капиталом будут владеть все те же единицы людей у власти, только уже не законно полученными путями (как например корпорация Майкрософт), а кровью и войной отобранные у простых рабочих людей, как это было при коллективизации 20-30х лет в Совке, когда погибли миллионы людей.
Я лично хочу нассать на лицо всем тем людям, которые откровенно хотят возвращения совка и Сталина.