Еще на тему
Какая-то не понятная шутка. Python изначально задумывался как самый понятный и логичный язык, в первую очередь предназначенный для ученых, а не для программистов. И стал популярным он как раз из за своей дружелюбности.
Это пока ты не используешь его объектно-ориентировочную часть.
Как только просто дефов становится мало, так и начинается программирование на питоне.
Как только просто дефов становится мало, так и начинается программирование на питоне.
А зачем скриптовому языку, который может свободно юзать библиотеки С++, собственное ООП? Скриптовый язык на то и скриптовый, что нужен только для быстрого и понятного описания сценариев. Но, судя по тому, что язык активно развивается, классы там тоже будут развиваться.
Наверное из-за того, что можно остаться внутри одного языка без внешних библиотек, поэтому классы и развивают.
Но не забывай, что потеря скорости без использования си вполне приемлема.
Но не забывай, что потеря скорости без использования си вполне приемлема.
Это пока тебе не приходится работать с текстом отличном от английского. Серьёзно, кодировки в питоне - это ад. И проблемы с ними абсолютно везде, в 90% питоно-говнософта, чуть что не так - лови падение.
В трешке никаких проблем с кодировками нет.
Трёшку никто не использует.
Python 2.7 will retire in 2020.
А мне нравится питон :)
И что там не так с кодировками с Python? Если речь о второй версии, то нужно просто понимать, что такое тип str, и что такое тип unicode. Когда писал на Python, выработал простое правило: все строки, поступающие в программу сразу преобразовывать в unicode-объект и далее работать только с ним. Затем, если строка должно "покинуть" программу (вывод на печать, передача в стороннюю библиотеку), преобразовать unicode-объект в обычную строку (т.е. последовательность байтов) в нужной кодировке.
Это всё прекрасно только в теории, на деле воз и маленькая тележка пограничных кейсов на которых всё валится только в путь.
Это не теория, а практика. Три года участвовал в разработке подобного проекта в качестве ведущего программиста. Разрабатываемое ПО должно было интегрировать около десятка внешних систем. Вот уж где я собак наелся на трансформации текста. Вначале действительно были проблемы с кодировками, но все эти проблемы были связаны исключительно с незнанием сути явления, так сказать. Как я и писал выше, с пониманием типов str и unicode все проблемы исчезли.
Можно где-нибудь пощупать это ваше совершенство?
Подозреваю, что, как и у всех, оно работает только в няшной вылизанной среде, а стоит добавить какой-нить банальности типа путей с криллицей и всё погбнет, как обычно.
Подозреваю, что, как и у всех, оно работает только в няшной вылизанной среде, а стоит добавить какой-нить банальности типа путей с криллицей и всё погбнет, как обычно.
это ты еще, наверное, на JS не пытался ничего писать)
И в сторонке ждёт он!
Этот сделает то же самое но при этом не вынимая хуй из твоей жопы
страшна вырубай (
Не понял: в тегах есть C#, но нет на картинках. На картинках есть Java, но нет в тегах.
чертовы рептилоиды!
Наталкивает на подозрение, что Java - это латентный C#, или наоборот. Стоит проверить обе теории.
Java - это сырой C#.
Скорее C# - это латентный Java. В Microsoft просто в очередной раз пришли к выводу, что у Java имеется "фатальный недостаток", и запили C#. Как и в случае с JScript в частности и взглядом на интернет-стандарты в целом.
И как там в джаве нынче, уже научились структуры хранить в стеке без постоянного boxing/unboxing, если это не локальные переменные?
Псс, парень! Не хочешь немного Objective-C?
Отличный комментарий!