Китай :: Шэньчжэнь :: автоматика :: ресторан :: страны :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

гифки Китай ресторан автоматика Шэньчжэнь 
ссылка на гифку

Подробнее

гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,Китай,страны,ресторан,автоматика,Шэньчжэнь
Еще на тему
Развернуть
А куда теперь пошли работать официанты?

Но я только за!
MaXM00D MaXM00D 14.12.201803:07 ответить ссылка 10.0
Если это новое кафе / ресторан то никуда не пошли их изначально не было. Если Вы имели ввиду что из-за автоматизации в этом заведении меньше рабочих мест чем могло быть, это не совсем так. Да здесь нет официантов но сколько нужно людей что бы создать и обслуживать этих роботов?
Roxot Roxot 14.12.201805:09 ответить ссылка 8.3
примерно столько же людей, сколько создали и обслуживают этого и других роботов, независимо от существования этого ресторана.
Сколько нужно роботов, что бы обслуживать этих биороботов?
явно меньше, чем вкрутить одну кибер-лампочку.
Сколько нужно времени чтобы обучить официанта обслуживать этих роботов?
Если для обслуживания роботов понадобиться столько же операторов, то пропадает весь смысл такой автоматизации. Разве что продуктивность вырастет в десятки раз, но это тоже не совсем уместно для обычной столовки.
Labian Labian 14.12.201812:46 ответить ссылка 1.4
не пропадет, потому что есть вау-эффект, народ будет заходить чтобы поглазеть и что нибудь заказать.
В общем, общепит + шоу = больше продаж.
На первый месяц пускай хватит эффекта, если это не туристическая зона с большой текучкой местных. Дальше что?
Можно просто полуголых официаток запустить и эффект будет куда выше каких-то там роботов.
Labian Labian 14.12.201814:06 ответить ссылка 0.1
Если запустить полуголых официанток, то семьей не пойдут.
А тут можно и детей привести. А дети потом не один раз заходят тут поесть.
По моему субьективному мнению к таким штукам очень быстро привыкаешь. Сейчас же никто неистово не кончает от тех же роботов-пылесосов.
Labian Labian 14.12.201823:36 ответить ссылка 0.1
1 на месте, по 5 минут на робота проверить работоспособность и принять решение о отправке на гарантийный ремонт или замену, один на производстве, ~несколько часов в год на штуку, ~10-20 человекочасов на изначальное производство с учётом затрат на содержание самой фабрики. Итого вместо 2800 часов работы официанта в год, идёт 50 часов работы разной квалификации техобслуживания, 30 часов из которых могут выполнять люди не сильно квалифицированней официанта. Людей чтобы придумать этих роботов уже не нужно, они один раз сработали, больше не требуется, а если они продолжает работать, то не на обслугу клиентов этого же уже роботизированного заведения, а в каких то других направлениях.
> Да здесь нет официантов но сколько нужно людей что бы создать и обслуживать этих роботов?
0,00331 человека на одно кафе/ресторан.*

*Цифра может иметь отличное значение в зависимости от распространенности технологии и конструкции автоматизированной техники.
на завод по изготовлению таких роботов
Так убирать посуду надо кому-то, да и заказ принимать, и счет давать. Они есть, но нагрузка на них ниже.
подозреваю што есть кнопка вызова робота шобы сгрузить в него грязные тарелки
Если на профессию не будет спроса, значит она исчезнет, а люди вместо неё будут осваивать другую.
Я не понимаю эту мировую шизу, мол, роботы отберут у людей работу. Она наоборот прибавится, эти пидары ломаются гораздо чаще чем люди уходят на больничный.
lumen lumen 14.12.201812:39 ответить ссылка 9.1
Но чтобы обслуживать роботов, люмпенам придется шевелить мозгами, а они этого не любят.
Спрос на глупых людей тоже исчезнет. Как в своё время исчезли люди не умеющие читать и писать.
lumen lumen 14.12.201815:35 ответить ссылка -0.2
откуда тогда на стройках столько Джамшутов?!
Скажи это продавщицам в пятерках и магнитах.
Вот только продавцы в магнитах нужны в основном из-за того, что люди уебаны, и если автоматизировать, то товар тупо вынесут не оплатив или защита от мудаков будет стоить гораздо дороже.
При коммунизме официанты бы пошли на курсы повышения квалификации и стали бы программистами по работе с роботами-официантами или их конструкторами.
При капитализме официанты могут идти куда захотят: на биржу труда, на более низкий уровень социальной страты, в жопу в конце концов, потому что у них есть неотъемлемые права человека и свобода выбора.
Slog Slog 14.12.201815:57 ответить ссылка -0.1
Теперь можно чаевые не остпвлять, хотя вроде как в Азии чаевые - моветон
непойму в чем прикол. прилавок по которому ездят эти роботы занял огромное количество пространства которое можно было бы использовать более рационально (поставить еще столиков). и всё равно в обслуживающей цепочке остался человек который загружает еду в робота. не проще было бы этому человеку пройти пару шагов и донести ту тарелку?
stMcCain stMcCain 14.12.201808:48 ответить ссылка -6.5
ты просто загружаешь еду, а роботы едут сами, соответственно ты можешь очень быстро загружать эту еду, а официанты бы ходили туда сюда и тратили драгоценные секунды, может быть для одного заказа это не существенно но если посчитать за месяц. Это как с Макдоналдсом, на киосках самозаказа и оплаты, заказ формируется и оплачивается в среднем на 3 секунды быстрее, чем если бы ты в кассе говорил, 3 секунды на заказ не много, но за месяц это уже существенно
Tsimbal Tsimbal 14.12.201811:34 ответить ссылка -0.1
Прикол в том, что по одной дорожке может проехать только один робот. И пока он не рагрузится и не вернется обратно на стоянку - второй туда не заедет. И в чем смысл тогда такого их количества?
KeNiV KeNiV 14.12.201812:11 ответить ссылка 3.1
А могли бы сделать двухуровневые эстакады, что бы после разгрузки робот доезжал до конца, спускался на нижний уровень и возвращался без задержек. Но, видимо, нагрузка предпологается небольшая.
Да не так уж и много, он шириной сантиметров 30. Ну может быть можно было все подвинуть и сделать плотнее, но, думаю, сидеть за столиками, как шпроты в банке, мало. Да и в обычно в ресторанах/кафе довольно много свободного места, даже больше, чем на гифке. Ну и, наконец, я думаю, что роботы здесь больше фишка этого ресторана.
"вау фактор" что конкретно в этой забегаловке "кормят роботами" и многим будет интересно пойти и просто на это поглядеть (а значит для приличия что нибудь заказать) конечно же не учитывается, да?
Вот именно. У нас есть автоматизированная аптека, дорого, неудобно, но народ вначале ходил поглазеть и покупал всякую хрень.
mubip mubip 14.12.201813:41 ответить ссылка 0.1

А как же привычный вариант с поездом?




Он хуже тем, что он привычный.
Ну я пока знаю только два:
В Харькове и в Праге.
В Москве есть, вроде даже не один.
Но посетить пока не удалось.
taeda taeda 15.12.201809:09 ответить ссылка 0.0
Налепил на QR-код наклейку и заказ улетит на другой стол, вот смеху-то будет.
4km4l 4km4l 14.12.201812:41 ответить ссылка -0.7
Кто налепил? Кассир? А ему это нахуя?

А так не очень по моему тут реализация.
1) Мелкие роботы (на 1 тарелку) можно было хотя бы трехэтажного запилить.
2) Нет путей отхода - потеря времени на ожидание, пока каждый бот освободит дорогу. Кольцевая система куда эффективнее.
зато роботы движутся по выделенной для них полосе, по которой никто больше не движется. время загрузки заказа в робота вполне хватит чтобы отправленный до этого вернулся
надеюсь что там есть алгоритм по которому при массовой отгрузке заказов роботы построятся в линию от дальнего к ближнему
в случае официанта - пропусти посетителя, доберись до столика, вспомни что ты не к тому столику пошел, потеряй время на поиск нужного
Axelbant Axelbant 14.12.201813:38 ответить ссылка -0.2
1) роботы движутся по полосе, по которой движутся другие роботы. В данной реализации одна и та же полоса служит и для доехать до клиента и для вернуться на базу. Особенно проблематично, если клиент на конце линии, тут уже никакие алгоритмы не помогут, разгрузившимся тупо некуда сдвинуться, придется по одному на дальнюю сторону ветки фигачить. При кольцевой структуре будет одностороннее движение.
2) Официанту ничего не нужно вспоминать, если на подносе есть бумажка с номером столика.
1) скорость движения робота по полосе всё равно выше, чем официанта меж столиками
2)один официант на один поднос - не рационально по времени.несколько подносов - путаница. а быстро двигаться не выйдет, так как надо лавировать меж столиками и посетителями
Axelbant Axelbant 14.12.201813:58 ответить ссылка -0.4
1) Я не сравнивал роботов с официантами. Я говорил про огрехи реализации (роботы мелкие, движение не по кольцевой структуре.
2) Ну подносы могут быть очень разными.
	*	
^ •-щZ2ТТ
к 1) я как раз имею в виду разность движения по маршруту человека и робота. у робота могут быть препятствия только другие роботы. а у человека есть много вариантов.
по 2)му не поспоришь. в этом случае робот из поста проигрывает
Ох, ты явно никогда не работал официантом.
Tibalz Tibalz 14.12.201814:16 ответить ссылка 0.6
ты угадал!
Зато он работал роботом!
Сударь, что такое "официант"?
Посетитель.
Надо подготовиться - сделать набор QR кодов, как на этой дороге. Затем видишь, что робот едет к кому-то, подкладываешь вместо своего QR-кода его QR-код, робот отдает хавку тебе. Остается только вопрос узнать, к кому едет робот. Но это легко исправить, если робот будет не просто ехать до нужного QR-кода, а проверять, что он проехал по всем промежуточным, и в случае нарушения этой "контрольной суммы" бить по ебалу.
Наверняка будет проверять и в случае сбоя вызывать по ложному адресу робота-ассенизатора (чтоб облил горе-хакера говном)
та здесь же не qr коды, а скорее всего nfc/rfid
14paly 14paly 14.12.201814:45 ответить ссылка 0.1
Вроде, QR...
та нее, использовать оптический способ не логично использовать в данном случае
14paly 14paly 15.12.201810:40 ответить ссылка 0.2
Думаю, проприетарная, там своя ситсема меток для калибровки траектории.
Чего ж не использовать? Алгоритмы сканеров QR-кодов отлично отработаны. И это дешевле рфид-меток, и точнее. У рфид есть определенный радиус действия, так что будет останавливаться за какой-то рандомное расстояние до метки.
А куда им чаевые пихать?
на карточку
Куда поместится туда и пихай.
не чаевые, а амортизирующие. Не нужно им пихать, они уже в чеке.
У него там человечек внутри.
Я видел такое по ТВ на каком - то российском форуме про хайтек.
FreddyLu FreddyLu 14.12.201813:49 ответить ссылка 0.2
А он ведь даже банально водочки принести не в состоянии. Грош ему цена!
Losti Losti 14.12.201813:59 ответить ссылка -1.2
Блин, да сколько ж этот чувак жрёт-то?! Уже пять минут смотрю, а ему всё ещё новые порции доставляют!
Где-то я такое уже видел... молодцы китайцы.
1Jaz 1Jaz 14.12.201815:52 ответить ссылка -0.1
какая же нам пизда
nikel nikel 14.12.201816:10 ответить ссылка 0.6
Почта России, ты ли это?!
Интересно, там есть какой-нибудь глобальный контроллер всех роботов, который разруливает транспортные потоки, чтобы не было пробок и столкновений? Или каждый робот полностью сам?
Скорее всего все тележки управляются по беспроводному каналу, а QR метки на полу нужны только для определения местоположения, ну и ещё скорее всего тележки могут игнорировать команды основного компьютера если перед ними есть препятствие которое они не могут преодолеть.
Gidof Gidof 15.12.201814:51 ответить ссылка 0.0
Людям нужно боятся нынешней не роботизации, а конечность рынков для бизнеса. Потому как роботы просто ускоряют процесс обнищания покупателей и сужения рынков.

Вечная проблема: так как бизнес живёт по законам рынка, то бизнесу нужны покупатели, а не потребители.
А чтобы потребители стали покупателями, они должны быть задействованы в бизнесе и получать зарплату.

Но ведь бизнес извлекает доход из разницы м/у доходом и расходом(куда входят зарплаты) . Если бизнесмен почём купил, по тому и продал, то зачем такой бизнес?

То есть рынок имеет естественное свойство сужаться, т.к. бабки из него перетекают к крупным фирмам. И для поддержания этой системы и производства нужны новые рынки. Но беда в том, что планета Земля кончилось и не просто географически, но и экономически. Уже сейчас количество включённых в мировой рынок рабочих, превосходит количество невключённых в него папуасов на планете Земля.

Тут либо ставить технологии на службу всему человечеству: понижать рабочий день до нескольких часов в неделю. Да и в принципе изменить всю логику и цель производства, не думаю, что это возможно в рыночной парадигме.

Либо продолжать по той же схеме, но тогда нужна очень лютая идеалогия, чтобы уничтожать такое количество ненужных людей. А самое хреновое, что конца у такого не будет, т.к рынки сужаются не по причине автоматизации, а ввиду природы рынка.
Ziebel Ziebel 14.12.201816:06 ответить ссылка 0.4
Не смей сводить к коммунизму, мразь! Пара десятков локальных войнушек или одна мировая сформируют новые рынки. Так уже было 2 раза в прошлом веке.
Рынки чего? Тут даже как романе 1984 не получится(где была вечная война), т.к капилизму нужны именно расширяющийся рынок.
Да и вообще, кто сказал про коммунизм, есть много других нерыночных формаций: Рабовладение, феодализм.
На Амазоне вводят программы скидок-лояльности для своих рабочих. Если в будущем корпорации перерастут национальные государства и сумеют замкнуть на себя потоки покупателей и производителей, то получится нерыночное натуральное хозяйство нового тысячелетия.
Ziebel Ziebel 15.12.201812:48 ответить ссылка 0.2
Неважно чего. Продовольствия, оружия, медикаментов, внутренних органов, чвк. Всего, что можно с выгодой продать.
Не-не-не. Мне препод по экономике говорил.
Когда лопается пузырь - это конечно хреново. Но с точки зрения кап.экономики - это оздоровление, т.к. взрыв пузыря сносит нафиг реальное производство, освобождая рынки.
А вот сам факт надувания пузыря - крайне хреново, т.к. это свидетельство того, что в реальном секторе бабки некуда вкладывать: ни в производство, ни в услуги, ни даже в наркоту с блядями. Вот капитал и идёт в спекуляцию бумагой и надувание пузыря. Так что наш шарик кончился, совсем, только мировая война, только боевой термояд.
Ziebel Ziebel 15.12.201822:33 ответить ссылка 0.0
То есть не нужно оставлять чаевые официантам, прекрасно.
А им нужно что-то оставлять ?
an22qw an22qw 15.12.201821:06 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты