Мужское господство? Интервью с феминисткой,People & Blogs,жгу не могу,Интервью с феминисткой,разгово / Джордан Питерсон :: Поставил на место :: феминизм :: видео (video)

Просто жонглирование словами без хоть какой-то аргументации своей позиции. Тебе там в видео даже на подобный довод привели пример с бандой патриархальных сантехников, которые лоббируют свои мужицкие интересы

я правильно понимаю что ты утверждаешь что все общественные институты сейчас представляют собой патриархат и это является неприемлемым для развитого общества ? но ведь тогда возникает вопрос откуда ты взяла приемлемую ролевую рабочую модель развитого общества если наше текущее судя из твоих слов не развитое ибо у нас патриархат

Суть же не только лишь в "общественных институтах", а и в конкретных физических различиях девченок и мальчишек (если брать среднюю температуру по больнице, конечно). От принципа Бейтмана не уйдешь же. До тех пор, пока к обычным (!) парням не начнут подходить девченки в барах и не будут всячески пытаться уломать на постель, пацаны будут оставаться пиздолизами. Кстати да, я это так и называю (: С моей (!) точки зрения, немало мужских свершений и уж тем более понты (вроде покупки необоснованно крутого авто) берут начало от желания намутить себе ведро самок (привет все тому же Бейтману). Ну а если коротко описать желание произвести впечатление на женский пол, то мне на ум первым приходит слово "пиздолиз". А явным примером НЕ пиздолизства является покупка приставки вместо абонеманта в спортзал. Но я могу ошибаться :)
P.S. Теперь можно говорить "я не ленивый жиробас, я просто непиздолиз" ;)

Во как оказывается, проблема в бабах! Крыша потекла у интернетных теоретиков. Прочитай свой комент и приведи не притянутый за уши пример. А по сабжу: Питерсон профессор психологии и полит фигура(с ~2016 г.), скармливает тупые и опасные идеологии и идеи вперемешку с базовыми советами по самопомощи(категория литературы) людям в трудном периоде в жизни. Сам же зарабатывает по миллиону $в месяц и плачет что его угнетают. (https://www.reddit.com/r/enoughpetersonspam/top/?t=all ссылка в доказательства)

Я ни кого ни, тем более, семя, жертвой не выставляю. Плюс за последнее время, слово "жертва" испоганена фемками и у всех им сопереживающих, видимо, несет отличный от общепринятого смысл.
А теперь, окей, ебать, давай по пунктам я объясню тебе, почему твой аргумент - хуйня:
1)>Вот только не надо выставлять себя жертвой
итак, человек, который умер на фронте/в результате выполнения служебного долга/на трудном производстве НЕ жертва. Почему? Полагаю из-за наличия хуя.
2)>виноват не меньше того кто его отправил.
Есть такое понятие, как срочная служба, увы. "Долбоеб", если бы не хотел идти, должен был бы либо скрываться, а значит нарушать закон своей страны, либо получить травму не позволяющую ведение военной службы, а это значит остаться живым, но инвалидом. Не плохие ты предлагаешь условия НЕдолбоебам.
3)я не собираюсь разбирать моральные вопросы похода того, или иного человека на войну. Как минимум, просто заявлю, что человек мог отдавать себе отчет в риске и причинах но не имел возможности отказаться.
4) Там выше поднимались темы, мол, девочек с детства учат быть матерями и блаблабла. Я выше отвечал, что фактически во всех странах мира, мальчиков с детства учат, что они должны быть сильными, стоически переживать любые трудности, от моральных до физических и быть, так это назовем, милитаризированными. Так вот, если баба повелась на "провокацию угнетальского убщества" и считает своей целью в жизни продолжить свой род и дать достойную жизнь и воспитание потомству - в этом (бля, как же даже это абсурдно звучит) виновато угнетательное хуемразьное правительство. И да, парни из 6 роты искренне рада, что ты назвал с сотню человек, легших помимо своей воли, за бандитские разборки - долбоебами.
Если же пацан считает своим долгом (пусть и по его мнению) оберегать рубежи страны, ну или там с преступностью бороться, или еще чего, т.е. фактически, так же выполнять устоявшийся социальный стереотип - парень долбоеб. А стрелочка не поворачивается, да?
5, и пожалуй, самое важное) > воевать за "руський мир"
Если ты, малолетняя пизда, (причем вне зависимости от твоего настоящего пола) считаешь, что за всю историю все войны во всех странах велись исключительно из высокой идейности проводимых операций и выполняющих их мужланов, и лишь только тупые руське в начале 21 века не понимают, что воюют за бабло больших дядей - мне тебя искренне жаль. И да, заранее открещусь, я в принципе аполитичен и мне противен любой конфликт, именно по-этому я и могу судить обо всем этом, как мне кажется, здраво. Читкани на досуге того же Ремарка с Хемингуэем, посмотри американские антивоенные фильмы и интервью морпехов, вернувшихся с вьетнама.

То есть ты хочешь сказать что ты сейчас на строчной службе придёшь и скажешь иди нахуй, и сможешь выбить артенативную службу в хуй знает где? Почему Русский? А Украинский? Европейский? Китайский? Тебя блять не спрашивают, ты не наёмник за деньги(что сейчас популярно в мире где войны малы), ты потенциальный солдат и если тебе скажут сдохнуть на фронте и пойдёшь и сдохнешь что бы ты сейчас не пиздел, воин блять независимый!

в золотую рамку и на стену эту фразу

Не внезапно, просто кто-то в танке.

Да, и этот стереотип до сих пор живет. И дизайнерам женщинам доверяют куда больше чем мужчинам

Не согласен, бытие определяет сознание, и физические различия определяют разницу в сознании. Все эти "разменчеватели мифов" это не научная феминистическа ересь, потому различия есть. Это помнит каждый кто был ребёнком, когда дети само организуются для определённой деятельности.
Навязаные социальные роли? Я не помню, чтобы мне навязывали кидаться камнями или шифером, кидать взрывоопасные штуки в костёр, лазить по стройкам и прочим опасным территориям, строить трамплины и улетать на них в космос, или заниматься тысячью подобных опасных activities, за которые ещё и можно было получить по шее. Но я точно помню, что девочкам это было не интересно и девочки вообще были Фуу.

Пруфы на исследование, в то это #meetoo какое-то и да умственные задачи это любые задачи живого организма без головного мозга мы и дышать не можем, так-что какие именно вопросы были в тесте крайне важно.

Под мышлением подразумевается не уровень интеллекта и способность решать задачи, а эмоциальные реакции привязанности и наклонности, что определяются гормонами и бытием, которыми ни женщины ни мужчины не способны управлять.

У него миллион роликов, а аргументы ввиду недалёкости собеседника вынужденно повторяются. Посмотри несколько переведённых и будешь иметь представление о конкретно этом не переведённом

только так

https://rutube.ru/video/d45da714836d69ada9b2ead05701f521/

сам этим не занимался, но нашёл такую инструкцию https://support.google.com/youtube/answer/6054623?vid=0-232105368251-1545733305718

Хорошо, докажи, что Бог есть.

У тебя, наверное, нет какого-нибудь высшего естественно-научного образования, а? Даже читая научно-популярную литературу, хоть Хокинга, хоть Маркова, понимаешь, насколько абсурдная и не лезущая никаким боком концепция бога. Когда же начинаешь делать расчёты, например, по энергетике электронных орбиталей или орбитам планет, вообще сам себя богом ощущаешь.

И это не говоря уже о том, что если б бог был, то какое ему было бы дело до каких-то там… Меньше атома в масштабе, — копошащихся на поверхности молекулы, летающей вокруг жёлтой песчинки, одной из сотни миллиардов песчинок только в одной кучке-галактике, — а этих самых кучек по последним оценкам 100-200 миллиардов, а реально скорей всего на порядки больше.

Виноват, в Млечном пути от двухсот до четырёхсот миллиардов звёзд, а не сто, как я написал в предыдущем комментарии.

я же сказал что скомпрометировано. это не значит что ложно. это значит нужно прилагать больше усилий для анализа потому что он может и наебать. стелет он очень гладко.

Когда я учился в техникуме на слесаря, у нас в группе была одна девушка. Она и года не протянула, перевелась на другую специальность, довели просто.

Просто пока люди не видят результат они настроены скептически. В этой серии симпсонов это хорошо показано.

В плане интеллектуальных способностей следует учесть хотя бы то, что почему-то существуют раздельные чемпионаты шахмат для Ж и М

Во-первых, зависит от вида оказываемых услуг, одно дело, к примеру, трубу проложить, другое - выполнить ИТД на проведение работ по прокладке трубы.
Во-вторых - ты очень хуевый заказчик, если помимо пола исполнителя не смотришь ни на ценник, ни на другие показатели.

неправильный вывод даже если есть достоверные данные что кто то из полов лучше. так как специалист в области уже прошел отбор. т.е даже если женщин сантехников 1% если приедет женщина это как раз тот 1% и он отвечает всем требованиям. тоже самое касается женщин пилотов. и прочих шахтереов.

Потмоу что общество опустило женщину ровно настолько, что быть избитым опущенной страшное западло для мужика.

Если что, у нас изнасилование это статья чисто только ПРО женщин. Если женщина насилует мужчину, это уже другая статья - насильственные действия сексуального характера.

А какая, по твоему мнению реальная статистика по таким преступлениям?
И корень домашнего насилия лежит в его безнаказанности. Избитая жена не пишет заяву на мужа, потому что если его заберут в тюрьму, то содержать семью будет некому, а одной ей не потянуть.

А я вот выхожу и вижу, что на руководящих постах в бюджетных организациях исключительно женщины, бухгалтера - женщины, есть целые отрасли, оккупированные женщинами, типа музейного дела, образования, дела по спорту и больницы. Исключительно бабские коллективы в рукодстве с рабочими мужиками. Мне кричать об угнетении мужчин?

Отбитые личности есть в каждой фракции, но показывают в основном фемок. И из-за этого у большинства складывается впечатление что феминистки все поехавшие мрази мечтающие истребить всё мужское население.

А меня вот выводит что современное феминистическое общество под "равноправием" понимает все что угодно, только не это. Равные права подразумевают равную ответственность перед законом, как и равное отношения в одинаковых ситуациях вне зависимости от пола.

Выбешивает когда говорят "женщины получают меньше мужчин на 30%". При чем тут это? Я ни разу не слышал чтобы эта фраза звучала так: "одинаково квалифицированные женщины получают на 30% меньше столь же квалифицированных мужчин". И исследований таких я не видел. Это тоже самое что говорить "40-летние получают больше 20-летних. Долой эйджизм!"

Да, за равенство, конечно. Не, может есть нормальные, но, как известно, идиотов больше слышно.
И не радфемом единым. Радфем считает, что все мужики - хуемрази и должны сдохнуть, что любой гетеросексуальный секс - насилие, и только лесбухи спасут мир. Также тут отпочковывается еще 100500 ответвлений. А есть интерсек-фем, который не менее ебанутый в другую сторону. Это наши любимые SJW, с их блядской системой привилегий и угнетения. Ты не можешь носить дреды, это культурная апроприация. Равенство, говоришь? Они изобретают какие-то свои блядские определения сексизма, придумывают охуительные теории, типо "культуры изнасилования" или "not all men". Выступают против использования красивых тяночек в кино/играх/рекламе/ВЕЗДЕ НАХУЙ, потому что это - объектизация. И от этого бдет какой-нибудь ***-шейминг.

Проблема этих рассуждений всегда в том что ты рассматриваешь лишь исключительно свой опыт или знакомых, своего круга общения которое как правило нормально просто потому что ты дорос до такого рода рассуждений и представляешь более менее разумного человека.
Но общество в целом состоит из многих других людей уровень культуры которых в среднем ниже чем уровень участвующих в дискуссиях общественной жизни. Вспомни кто у нас по стране в основном? Гопники да быдло, ватники, вездесущий ТАГИИИЛ! и так далее. У меня тут тоже на работе прогрессивный нормальный отдел, однако если выйти за его пределы и побродить по самому предприятию, то окажется что оно наполнено людьми с дремучими взглядами. И это все еще и инженеры с как будто нормальным образованием.
В европах и США перекос меньше, но тоже существует. Не многие знают что образ среднего белого француза это отнюдь не утонченные мужики с розами как их нам малюют в кино, а вполне себе простые рабочие так сказать мужики которые говорят прямо и делают просто. Ну и США реднеки, гетто и так далее.
И среди этих масс как раз вполне себе живо деление на гендеры в которых мужики обеспечивают семью и делают самые сложные работы, а женщины растят детей и на многое не способны. Об этом давно не говорят открыто ибо и правда везде давно равноправие, но сами по себе стереотипы в головах
остались.
И на этапе обучения, еще до того как ты найдешь себе нормальных людей и знакомых, нормальную работу и так далее ты с этими стереотипами будешь часто сталкиваться.
Обратный пример - как девушке могут заливать про ребенка и часики, то из своего опыта я вспоминаю такое же устоявшееся типа "типа не служил не мужик". И куча всего другого что мужик якобы должен делать.
Исчезло это с тех пор? Не знаю, думаю нет. И это речь про Санкт-Петербург если что. Живы все эти стереотипы и активно гуляют в массах.

Просто вся ваша "правильная" аргументация сводится к тому, что "большинство не может быть не право".

В первобытном обществе женщина была вещью мужика потому что там нужны были сила, злость и прочие мужские качества. Они позволяли племени выжить. А поскольку мужики это делают лучше женщин, это и начало развиваться. Мужики стали переносить это поведение в семью. Ну а женщины стали развивать свои способы воздействия на мужиков. Потому как то как мы выглядим это в первую очередь воздействие женщин с их выбором и положительной селекцией. И вот когда наше общество развилось до того уровня что в большинстве случаев не надо быть МУЖИКОМ чтобы обеспечивать семью, женщины и начали заявлять свои права. Раньше они об этом просто думать не могли, это же реально трудно пахать весь день.

При чём тут ебля порченого товара? Не надо по себе людей судить. Женщин берегли, в первую очередь, для продолжения рода. Чем больше в племени здоровых женщин, тем больше качественного потомства они дадут и лучше о нём позаботятся. Тогда тоже не дураки жили, иначе вымерли бы к хуям.

ну прям в первобытном обществе был матриархат

Эта структура общества, когда женщины заботились о потомстве, а мужики - более агрессивные, охотились и убивали, сложилась ЗАДОЛГО до появления понятия "имущество", задолго до появления вида homo sapiens, и, возможно, до первых австралопитеков.
Зачастую потомством занимаются самки. Поэтому они находятся в более уязвимом положении, имеют меньше возможностей для добычи пропитания и защиты. Особенно, когда период взращивания потомства очень длительный. Отсюда и идет вся эта социальная структура. Да, есть куча видов, у которых иначе. Но у наших ближайших родственников - шипанзе - так. Возможно, так было и у наших с ними предков. Возможно, это социальная структура появилась задолго до изобретения первых орудий, огня и появления разума и сознания как такового. Не надо тут злой умысел приписывать. Это биология.