Отреставрированные и стабилизированные съемки поездки на лунном автомобиле в ходе высадки Аполлон 16 / NASA :: аполлон 16 :: луна :: Аполлон :: видео (video)

Ellarihan

Отреставрированные и стабилизированные съемки поездки на лунном автомобиле в ходе высадки Аполлон 16 на Луну.

Подробнее
Apollo 16 Lunar Rover "Grand Prix" [RESTORED][STABILIZED][60fps],Science & Technology,,The Lunar Roving Vehicle (LRV) gets a high-speed workout by astronaut John W. Young in the "Grand Prix" run during the third Apollo 16 extravehicular activity at the Descartes landing site. This view is a frame from motion picture film exposed by a 16mm Maurer camera held by astronaut Charles M. Duke, Jr. While astronauts Young and Duke, lunar module pilot, descended onto the lunar surface to explore the Descartes highlands region of the moon, command module pilot Thomas K. Mattingly remained with the Command and Service Modules in lunar orbit.
Аполлон,аполлон 16,луна,NASA,видео,video

Еще на тему

луна(1330)

NASA(834)

видео(88088)

Развернуть

Комментарии 71 10.01.201916:43 ссылка 47.6

Да, на Луне. У вас есть возражения?

Аполлон,аполлон 16,луна,NASA,видео,video

Ellarihan 10.01.201917:03 ответить ссылка ↑ 14.3

Pholidota 10.01.201917:05 ответить ссылка ↑ 14.0

охуеть, на луне есть гепарды!

Zasganets 10.01.201917:15 ответить ссылка ↑ 15.8

на луне есть срач

TheGame 10.01.201918:28 ответить ссылка ↑ 0.7

А чего вы хотели ускоряя видео?

Ellarihan 10.01.201917:19 ответить ссылка ↑ 7.0

Ну а сюда ты нахрена своё мнение припёр? Охуеть открытие сделал! Сними себя шагающим по песочку, ускорь в 3 раза и говори всем, что живешь на Юпитере с высокой силой тяжести.

dstwo 10.01.201917:27 ответить ссылка ↑ -0.7

Вот например видео стыковки Прогресса с МКС ускоренное в 5 раз. "Мотыляет из стороны в сторону, на верёвочках висит"

Ellarihan 10.01.201917:28 ответить ссылка ↑ 7.0

Думаю, в условиях отличных от привычных нам примерно всем, с оборудованием того времени, да после реставрации и стабилизации, любые кадры будут выглядеть как-то неправильно как минимум.

Hello 10.01.201917:29 ответить ссылка ↑ 1.2

проблема не в стабилизации видео, а в том что подобные ему люди вылезают под КАЖДЫМ видео этой поездки по луне

TYRRANOSAUR 10.01.201919:33 ответить ссылка ↑ 2.3

Напротив, ускоренное видео выглядит как-то не естественно, обрати внимание на камеру на ровере, ну та что в фольге, ее как-то странно трясет, ой, прямо как при ускоренном видео

Wild Snake 10.01.201923:36 ответить ссылка ↑ 0.3

"Пыль падает так..." А вот докажи, что "так" (раз ты начал). Я вот вижу, что совсем не так, и пыль ведет себе именно так, как должна себя вести в безвоздушном(безатмосферном) пространстве.

andrey_54321 10.01.201917:22 ответить ссылка ↑ 5.1

Обрати внимание на то, что пыль от колес опускается равномерно. В атмосфере такое не реализуешь.

DropTable 10.01.201917:24 ответить ссылка ↑ 2.0

Ладно, согласен. Просмотрел с десяток видео с тегами, квадроцикл, песок. Да, это не песок, такое ощущение, что то это зола, что ли, но откуда она там в таких колличествах. Ну да, похоже это лунная пыль. Согласен, такое снять на земле вряд ли смогли.

mornhold 10.01.201917:30 ответить ссылка ↑ 1.6

У лунной пыли свойства разительно отличаются от земной, её не шлифует ветер, был пост про это подробный

Hajen 10.01.201922:08 ответить ссылка ↑ 0.3

Выглядит как кадры из научно-фантастического фильма, о не далёком но и не близком будущем.

Apokal17 10.01.201917:11 ответить ссылка -0.2

Дело в том, дружище, что при такой скорости вращения колёс на обычном песке пыли не будет вовсе из-за гравитации... А ты говоришь: падает быстро...

Dzhaks 10.01.201917:15 ответить ссылка ↑ 1.6

Наш земной песок окатан. Зернышки округлые, а на Луне он как металлическая стружка или абразив, потому и цепляется на всё лучше и сминается как снег.

dstwo 10.01.201917:31 ответить ссылка ↑ 2.7

Округлые, а не круглые.

vsaR1SK 10.01.201922:34 ответить ссылка ↑ 0.3

Лунный реголит. Пыль.

DutchL 11.01.201901:12 ответить ссылка ↑ -0.3

нормально она падает не по земельному точно

hmww 10.01.201917:15 ответить ссылка ↑ 1.3

Так воздуха-же нет. Пыль ведёт себя как галька.

Ellarihan 10.01.201917:16 ответить ссылка ↑ 3.3

Правда пришлось стабилизировать изображение с камеры, а то от ветра она постоянно тряслась!

Arshehremen 10.01.201917:17 ответить ссылка ↑ -1.8

думаю, разница в силе тяжести при падении объекта будет заметна на глаз только при бОльших расстояниях, взять тот же камень в воде.

kobazoid 10.01.201917:17 ответить ссылка ↑ 0.2

В воде камень будет падать не ровно из-за сопротивления среды, а здесь пыль просто медленнее разгоняется в падении. Основное отличие, что бросается в глаза, нет пыльного следа, который бы висел в воздухе и уносился ветерком.

dstwo 10.01.201917:35 ответить ссылка ↑ 2.5

там ведь нет ни воздуха ни ветра

ссылка на гифку

tynmax111 10.01.201917:43 ответить ссылка ↑ 1.8

А ты смышленый

dstwo 10.01.201917:50 ответить ссылка ↑ 4.3

Ну, технически, атмосфера на Луне все-таки есть.

Phenomenon Fox 10.01.201921:06 ответить ссылка ↑ 0.3

Мне кажется, что пыль не падает, а просто быстро разлетается.

Zasganets 10.01.201917:17 ответить ссылка ↑ 0.9

"так быстро" вот если бы она ДОЛГО падала, это говорило бы о том, что она падает в атмосяере, а здесь пыли НЕЧЕГО не противодействет. От этого и скорость падения

andrey_54321 10.01.201917:24 ответить ссылка ↑ 1.9

причина банальна там нет сопротивления атмосферы которая заставляет пыль клубится, а также атмосферного давления которое не даёт пили быстро опустится из-за выталкивающей силы

tynmax111 10.01.201917:28 ответить ссылка ↑ 0.3

g0liath 10.01.201917:38 ответить ссылка ↑ 4.8

dstwo 10.01.201917:52 ответить ссылка ↑ 3.0

похеру на достоверность высадки на луну!
какое должно быть охеренно смешанное чувство, когда ты в тысячах миль от земли, с шансом никогда не вернуться домой, рассекаешь на лунном кабриолете под солнечными лучами в вакууме!

kobazoid 10.01.201917:14 ответить ссылка 17.2

находясь в душном скафандре уже часов 6, желая нормально посрать, и при этом не забывайте что в скафандрах было пониженое давление - а значит усталость, отдышка и пр.

Pholidota 10.01.201917:16 ответить ссылка ↑ 3.4

Парциальное давление кислорода было обычное. Однако скорость прокачки кислорода была всегда недостаточная для активной физической работы. Особенно в первых миссиях. На земле рассчитали норму для 6 часовой неспешной прогулки с поправкой на малую силу тяжести, а в итоге астронавты запас сжигали за 2-3 часа из-за стресса, неудобства работы, падений итд. В Аполлоне-15 и последующих добавили запасов кислорода и воды (не пить, а охлаждаться) аж в 2 раза.

dstwo 10.01.201917:39 ответить ссылка ↑ 2.3

Сорри, ошибся. Не 6 часов, а всего на 4 рассчитывали. И добавлю про "душный скафандр" - духоты не было потому, что не было излишней влажности и жары. Вентиляция и охлаждение там ого-го!

dstwo 10.01.201917:54 ответить ссылка ↑ 0.5

но весишь менее 20 кг, так что с усталостью и одышкой все неоднозначно

Odahviing 10.01.201918:39 ответить ссылка ↑ 0.5

ну да говорят что между землёй и луной можно вместить все планеты солнечной системы

tynmax111 10.01.201917:33 ответить ссылка ↑ -2.3

vedymyr21 10.01.201917:18 ответить ссылка 6.5

Очевидный фейк - в кадр ни разу не попала база нацистов.

M9SNIK 10.01.201917:30 ответить ссылка 12.8

Так это-ж видимая сторона Луны. Насчёт нацистов это к китайцам.

Ellarihan 10.01.201917:42 ответить ссылка ↑ 6.8

База нацистов на обратной стороне луны

Scionrus 10.01.201917:46 ответить ссылка ↑ 2.0

идеально подходит

Mades 10.01.201917:44 ответить ссылка -0.4

Красота

Seiten 10.01.201917:58 ответить ссылка 0.8

никогда не задумывался об этом, но после увиденного стало интересно, какое предназначение было у этой машины помимо просто покататься на луне!?
- прилетели на луну
- разгрузили колесницу
- покатались
- свалили на землю оставив все на луне
Вот это я понимаю отпуск

Герцогиня 10.01.201919:20 ответить ссылка 1.9

На ногах много не находишь. А с машиной можно было объехать больше интересных с научной точки зрения точек.

Ellarihan 10.01.201919:34 ответить ссылка ↑ 2.3

пешком дольше, больше расход кислорода, меньше скорость, за счет вездехода большую площадь обследовали

simba69 10.01.201919:35 ответить ссылка ↑ 1.8

пешком можно отойти от модуля метров на 50-100 максимум (без чрезвычайного риска), а на машине можно и на пару километров укатать. Осомтреть местность, прокатится "к вот тому кратеру, который заинтересовал ученых НАСА" и вообще как еще золото нацистам возить? в руках мешками таскать?

Pholidota 10.01.201920:09 ответить ссылка ↑ 4.1

Скорее её задачи как возить космонавтов, так и грузы.

Zerg_4ik 11.01.201900:38 ответить ссылка ↑ 0.0

ну и протестировать саму возможность использовать транспорт - не будет ли он увязать, как легко им управлять (именно эти испытания мы и видим). если бы миссии продлились, то следующие луномобили могли бы проехать не 300-500 метров, а несколько десятков километров (глупо было в первую миссию луномобиля набивать посадочный модуль аккумуляторами)

PoshtarBoba 11.01.201917:34 ответить ссылка ↑ 0.4

на google moon можно посмотреть, сколько и как разные миссии накатали

den_po 23.01.201922:44 ответить ссылка ↑ 0.0

Холод, пустота и опасность. Космос.

GreKo 10.01.201920:05 ответить ссылка 0.5

Odin 10.01.201920:18 ответить ссылка ↑ 1.0

Hajen 10.01.201922:11 ответить ссылка ↑ 0.3

Jadelord 10.01.201921:20 ответить ссылка 0.6

Может кто объяснить почему у него левая рука так странно держится?

Bane 10.01.201922:13 ответить ссылка -0.6

еще про отсутствие звезд не упомянули

granatom 10.01.201923:00 ответить ссылка -0.5

Звезды отсутствуют!

VolArt 10.01.201923:35 ответить ссылка 0.2

мне всегда было интересно почему на фоне космос не такой? (см.ниже). Может камеры не могли ловить звезды? Или слишком яркий свет от Солнце?

Kazekagesama 11.01.201900:18 ответить ссылка -2.2

экспозиция
на фоне яркости поверхности Луны звёзды ничтожно слабо светят
кроме одной

gamefriend 11.01.201902:41 ответить ссылка ↑ 2.1

Лол:) Потому что съемка велась днем. От куда там свет освещающий поверхность и астронавтов по твоему? А на Земле небо днем светлое только из-за рассеивания света в атмосфере. В то же время яркость звезд ничтожа по сравнению с яркостю освещенной Солнцем поверхности Луны и, если ты настроишь чувствительность и экспозицию камеры так, чтобы уловить свет звед, то ты попросту засветишь весь кадр светом от поверхности

FlatFish 11.01.201907:26 ответить ссылка ↑ 0.6

Здесь тоже нет звезд, по той же причине