Ученые создали жидкое топливо, которое может хранить солнечную энергию в течении 18 лет / новости :: наука :: новости науки

новости науки новости наука 

Ученые создали жидкое топливо, которое может хранить солнечную энергию в течении 18 лет


новости науки,новости,наука

Шведские ученые разработали жидкость, которую назвали solar thermal fuel, она может хранить энергию, полученную от солнца свыше десяти лет.



"Солнечное термотопливо как аккумулятор, только вместо электричества на входе используется солнечный свет, а на выходе тепло" - Джеффри Гроссман, инженер, работающий с этими материалами в МТИ.


Молекула жидкости разработана учеными из технологического университета Чалмерса, Швеция, работы велись порядка одного года.


Молекула состоит из углерода, водорода, и азота, и когда она подвергается воздействию солнечного света, то происходит необычное - молекулярные связи между атомами перестраиваются и она превращается в изомер.


Энергия солнца удерживается сильными химическими связями молекулы и сохраняется даже если молекула охлаждается до комнатной температуры. Когда появляется необходимость извлечь энергию, например ночью или зимой - жидкость прогоняется через катализатор, возвращающий жидкости прежний вид и выпуская энергию в виде тепла.


Количество извлекаемого тепла в гораздо больше, чем ученые смели надеяться.


Прототип энергетической системы в настоящее время размещен на крыше университета, проектом заинтересовались многочисленные инвесторы.


Stored A Sent elsewhere SOLAR THERMAL COLLECTOR with stored chemical energy Cold liquid without stored % ENERGY STORAGE CATALYST stored chemical energy DOMESTIC HEATING Warm liquid without stored che^ The energy system MOST works in a circular manner - completely free of



Система работает в замкнутом цикле. Проходя через прозрачные трубки жидкость нагревается солнцем, молекула norbornadiene превращается в изомер quadricyclane. Жидкость затем хранится при комнатной температуре с минимальными энергопотерями.

Затем жидкость фильтруется через катализатор, который превращает изомер обратно, нагревая жидкость на 63 градуса по Цельсию.


Исследователи повторили цикл 125 раз, что не повлекло значительного изменения состава жидкости.


После серии улучшений исследователи утверждают что жидкость может хранить 250 ватт-часов энергии на килограмм, что вдвое больше энергоемкости аккумуляторов Tesla Powerwall.


Разработки продолжаются и исследователи считают что смогут выжать как минимум 110 градусов по Цельсию.


Если разработка пойдет по плану, то технология станет доступна для коммерческого использования в ближайшие 10 лет.

https://www.sciencealert.com/scientists-create-liquid-fuel-that-can-store-the-sun-s-energy-for-up-to-18-years

Подробнее

Stored A Sent elsewhere SOLAR THERMAL COLLECTOR with stored chemical energy Cold liquid without stored % ENERGY STORAGE CATALYST stored chemical energy DOMESTIC HEATING Warm liquid without stored che^ The energy system MOST works in a circular manner - completely free of emissions, and without damaging the molecules carrying the energy. energy
новости науки,новости,наука
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Доволен? Мы теперь грузим энергон!
Khorosho Khorosho28.01.201908:25ссылка
+31.0
Звучит нереалистично круто. Если бы ещё сделали перегонку тепла в электричество не по схеме "вода-пар-турбина"
Hagh Hagh28.01.201907:24ответитьссылка 13.2
Да даже если цикл Ренкина и все вытекающие: температура нагревателя будет мала, нужно будет использовать установки, использующие ризкопотенциальнкю теплоту, а мощность и кпд их относительно низки.
Можно использовать элемент Пельтье, вот только чтобы он заработал с кпд хотя бы 5 процентов, нужна разница температур сотни две градусов.
Да, технология преобразования тепловой энергии у нас тоже хромают. В прочем, я опять про промышленные масштабы думаю.
Чтобы пидоры на своих гироскутерах пароли не только вейпом, но и переносными и турбинами превращаясь тем самым в этакий мудацкий параход на минималках что укрывает улицы туманом?
в том числе, но не ограничиваясь
А так реализуется и с помощью извести с водичкой :)
Ca(OH)2--(нагрев)-->CaO+H2O
CaO+H2O-->Ca(OH)2+нагрев
тепла при гашении извести получается овердофига, вода кипит аж бегом. Реакция полностью замкнутая, никакие компоненты не тратятся и не портятся.
Я бы не отказался от плаща с подогревом и регенерацией запасов тепла от солнечного света, да и эксгибиционисты порадуются.
Ок, жидкость возобновляема - а что с катализатором? Подозрительно вскользь он упоминается, есть подозрение что он явно не так прост и будет главным расходником
ну по самому определению - катализатор не должен расходоваться в процессе реакции. но тут уже надо знать, насколько это действительно так в данном случае
Катализа́тор — химическое вещество, ускоряющее реакцию, но не расходующееся в процессе реакции. ©wiki
Катализатор участвует в реакции (вернее, даже в двух), поэтому потери катализатора неизбежны - вопрос в том, сколько его будет тратиться на цикл. Если это будут условные несколько сотен циклов - то катализатор становится обычным расходником.
эээээ... а можно пример реакции, в которой катализатор ТРАТИТСЯ, расходуясь в хим. раекции?
Он может портится в процессе реакции, из за процессов на прямую к ней не относящихся, но это скорее относится к автомобильным, которые при 600+ работают.
Катализатора непосредственно в химическом уравнении не будет. Что не значит что они вечные - катализатор горения топлива в автомобилях рекомендуется менять каждые 60-150 тыс. км, к примеру.
Будет, куда он денется из нее то? Это ж вам не Вождь, который одним лишь присутствием повышает КПД ;)
Смотри, в чем суть. Есть, допустим реакция веществ A и B. A+B = AB. Реакция медленная, Но если добавить катализатор, то процесс пойдет другим путем: A + B + C = AC + B = AB + C . Собственно, нет никакой гарантии, что все 100% AC перейдут в реакцию и превратятся в AB+C нет, что и дает, собственно говоря, расход катализатора. Ну, и английская Вики подсказывает, что какой только херни с катализаторами не происходит - загрязнение, деактивация, разрушение, косксование, растворение...

Although catalysts are not consumed by the reaction itself, they may be inhibited, deactivated, or destroyed by secondary processes. In heterogeneous catalysis, typical secondary processes include coking where the catalyst becomes covered by polymeric side products. Additionally, heterogeneous catalysts can dissolve into the solution in a solid–liquid system or sublimate in a solid–gas system.
Катализатор по химическому составу: C32H16CoN8
Пишут, что насыщают активированный уголь им, вроде как.
Эта метода известна с начала 90-х годов. Вот кусок из вики:

Под действием ультрафиолетового излучения (~300 нм) в присутствии сенсибилизатора норборнадиен изомеризуется в квадрициклан. Обратное превращение напряжённого квадрициклана в норборнадиен протекает с выделением тепла. Благодаря данному свойству реакция была предложена для запасания солнечной энергии.
даже с 83, если верить этой сноске: Philippopoulos C., Economou D., Economou C., Marangozis J. Norbornadiene-quadricyclane system in the photochemical conversion and storage of solar energy (англ.) // Ind. Eng. Chem. Prod. Res. Dev. — 1983. — Vol. 22, no. 4. — P. 627–633. — DOI:10.1021/i300012a021.
Ага, а вкладывают миллиарды в альтернативную энергетику они так, по приколу. Сопротивление нефтяников прогрессу(ну кроме Роснефти, но там причины другие) — это миф
Почему миф? Вольксваген вон свои данные о выбросе в атмосферу фальсифицировал, чтобы и дальше производить свои двс. Нет сопротивления?
Фольксваген - не топливная компания. И ДВС ему производить никто не запрещал
>Фольксваген - не топливная компания
А я заявлял об этом? Это явно компания, профитирующая от нефтяной отрасли. Нет нефтяной отрасли - нет компании, потмоу что ее товары никому не нужны будут.
>И ДВС ему производить никто не запрещал
Опять же, разве я говорил об этом? Они пытались доказать, что двс не так вреден для окружающей среды, чтобы до них не доебались с новыми европейскими стандартами, иначе их продукт не сможет продаваться.
> А я заявлял об этом?
прямо - нет. но в верхнем каменте на который я отвечал написано "Сейчас топливные компании это выкупят", следовательно, упоминая фолькс, ты относишь ее к ним.
> Опять же, разве я говорил об этом?
да. Ты написал "чтобы и дальше производить свои двс", из чего можно сделать вывод что не будь фальсификации, ДВС бы фолькс не выпускал, что тоже неправда
> Это явно компания, профитирующая от нефтяной отрасли
не ну это вообще не аргумент. Вся Россия до последнего пенсионера профитуют от нефтяной отрасли, и что? То что кто-то на чем-то профитует не означает автоматически что он будет ставить палки в колеса всему остальному. Иначе онкологи продавали бы сигареты а твой стоматолог не рассказывал бы тебе как чистить зубы.
Даже наоборот, нормальные компании стараются диверсифицировать деятельность, и нормального топа который как минимум проходил мимо школы МБА беспокоит если львиная доля доходов происходит от одного вида деятельности.
Чтобы сэкономить куда больше налогов за счет этого эко-сбора.
Десятки видов зеленого топлива и двигателей, лучше по КПД бензиновых выкупается каждый год и запрещается к производству через патенты.
Наивный, пиздец, может ты ещё и в коммунизм веруешь?
Если бы они не вкладывали бабло никуда - сэкономили бы больше.
Можно пруф про десятки видов зелёного топлива и двигателей по кпд лучше бензиновых которые выкупаются и запрещаются каждый год? Штук 100, это всего за 10 лет из сотни гегемонии нефтяных компаний, думаю, хватит
Для начала, погугли "теория заговора рептилоидов" водный двигатель
погуглил. очередное неработающее наебалого наравне с двигателями на воздухе и мировом эфире(привет Никола). Одна покупка патента закончилась иском потому что технология не работает, другие работают только по словам изобретателей.

В 90-х в провинциальных газетах было модно писать про местных кулибиных которые изобрели летающую машину или источник шарового электричества но их никто не воспринимает всерьез из-за проклятых буржуев.
Причем ни одна вундервафля серьезного испытания не выдерживала.
Видно, тебя от ведьма чьих элексиров совсем перекрыло. Про теории заговоров рептилоидов читай, если шуток не розумеешь.
Топливные компании должны лучше всех понимать конечность запасов нефти, потому что никому не хочется оказаться без средств существования, когда EROI нефти вплотную приблизится к 1 и её просто перестанут добывать
63 градуса. Ну как отопление частного дома по ночам вариант. Если они так и не смогут 100 градусов достичь, как еще эту технологию можно использовать?
Энергию можно извлекать из любого перепада температуры
Только КПД сильно варьируется.
Выработка электроэнергии.
Существуют тепловые установки, работающие на фреоне, они используют низкопотенциальную теплоту (до 120 градусов вроде). Дальше классика: турбина-вал-электрогенератор.
Самое простое - загугли двигатель Стирлинга.
Вроде в Lost planet было что-то похожее. И там были мехи. Хмм.
Там было не топливо, а чистая энергетическая жижа, без энергии солнца
И добывали её из местных жуков, да.
Главное что были мехи.
Грядет эпоха Пара!
Она и не заканчивалась, на АЭС турбины вращает пар, а источник тепла вторичен
Ах если бы.
Что "если бы"? Так и есть
Доволен? Мы теперь грузим энергон!
Заткнись, заткнись, жестяная банка! Быстро грузите, пока не пришли сранные автоботы!
Сам заткнись! Мы тут уже 2 цикла грузим, когда уже можно будет по убивать юдишек?
Во славу Мегатрона, конечно
Сначала грузи все, а потом убивать всех во славу Мегатрона!
убивать кого???
Юдишек, конешна жи!
Кстати, Старскрим How about your sex life?
В чьем течении? Реки?
Чёрт, я уже думал они научились добывать солнечный свет из огурцов.
Уголь тоже хранит солнечную энергию, миллионы лет.
Воу, вот это прорыв, срочно переходим на уголь
предоставь схему перезарядки угля солнечным светом
сжигаем уголь, получаем СО2 скармливаем его растениям на свету (например водоросли). водоросль разрастается. пресуем ее под всякими режимами в уголь. цикл замкнулся. профит!
патентуй утилизацию со2 таким образом, пока тебя не опередили.
Ученые век ломают голову куда его девать, а ты его конвертишь в водоросли с помощью фотонов
Напомнило сюжет игры Lost Planet, точнее предысторию.
Если взлетит то будет идеально. Летом накапливаем энергию от солнца, зимой греем дом.
Если взлетит, то производители обязательно сделают "секретный ингредиент", снижающий количество циклов с целью заставить потребителя постоянно закупать всё новые объемы жижи, намутят что-то с катализатором, превратив его в одноразовый... Ну, вы поняли, в чем и кому будет польза от данного новшества. История с лампочкой накаливания в начале прошлого века, которая не перегорала слишком долго по мнению промышленников, и это пришлось исправлять, повторится.
Это с айфоном прокатит, а тут вполне возможно будут ролики на ютубе вплоть до варения этой жижи и катализатора в кастрюле.
Катализатором окажется кровь девственников и реакторчане наконец обогатятся
да все проще. у меня есть большие сомнения в хорошей устойчивости штуки которая в 2 раза круче чем современные литийионники. учитывая что все компоненты она хранит сама в себе возможно она редко но иногда самопроизвольно возвращает тепло. ну а много тепла делают много веселья.
Оно в 2 раза круче литийионников теоретически, ибо разница более чем существенна: литийионники запасают готовое электричество, а эта жижа - тупо тепло.
Будет зависеть от стоимости этой волшебной жидкости и стоимости установки. Да и 250 Вт*/кг - это как-то маловато. Например на мой скромный домик площадью 180 м2 на отопительный сезон нужно 20 мВт тепловой энергии. Получается мне нужно запасти 80 тонн этой жидкости, т.е. где-то разместить резервуар размером с железнодорожную цистерну.
Твой комментарий вызвал обильное глазное кровотечение у меня...
250 Вт*/кг - это что у нас, двигатель что ли? 250 Вт*ч/кг, что равно 900кДж/кг. 20 МВт тепловой энергии - это опять же что такое? Тут я реально спрашиваю, у тебя дом потребляет 20 милливатт тепловой энергии?
Ладно, надеюсь я приблизительно понял что ты хотел сказать. Да, твои подсчёты верны, но есть варик попроще, цистерна с обычной водой, вам на отопительный сезон хватит 20 тонн воды, если делать тёплые полы, т.е. где достаточно низко потенциального тепла. Получать его из солнечных коллекторов летом из запасать на зиму. Как минимум дешевле получится, вода то крайне дешевая штука, даже при том, что туда лучше после мембранного фильтра, обессоленную заливать и да, такие проекты есть и работают.
Но у обсуждаемой технологии есть существенный плюс - она намного безопаснее чем кипяток или газ.
"250 Вт*/кг" - описка, имел ввиду 250 Вт*ч/кг - удельная энергоемкость, причем тут двигатель?
"у тебя дом потребляет 20 милливатт тепловой энергии?" - причем тут милливатт? Большой буковкой "М" обозначается приставка мега- . 20 мегаватт*час требуется тепла моему домику на обогрев на весь отопительный сезон, тут я тоже не дописал "*час", каюсь.
"вам на отопительный сезон хватит 20 тонн воды" - не хватит, в таком объеме тепловой энергии на отопление можно запасти максимум на неделю отопления теплыми полами.
причем тут двигатель? - удельная мощность двигателей может измеряться в Вт/кг
причем тут милливатт? - ты написал именно "20 мВт тепловой энергии"
20 тонн воды" - не хватит. - да, сорян, тут просчитался, 20 тонн это приблизительно 7МДж тепловой жнергии, если нагревать до 100 градусов и использовать до 20. Что-то похоже не правильно посмотрел в первый раз. Т.е. приблизительно на 1/3 отопительного сезона. Хотя и зимой работают солнечные коллекторы.
Смущает катализатор. Что там? Мне вот довелось поработать с водородными акумами низкого давления, там все было просто шикарно на бумаге, примерно как и в этой статье. Но куда без "нюанса": для получения энергии через окисление водорода - нужен был платиновый катализатор. 12V моторчик крутила бандура из платины стоимостью 140к рублей. И Через 10 лет ее ресурс кончается.
Но если она его будет крутить 10 лет без подзарядки, то оно того стоит.
какой подзарядки? Это катализатор, а не источник питания
водородный аккум низкого давления же
емкости в 2л хватало минут на 20 работы моторчика.
А ведь я хотел дописать в исходный комент пояснение: "Утрирую". Просто, знаю, что такое водородные аккумы, но захотелось на секунду помечтать о том, что за счет емкости он окупится... И нате меня опять ткнули носом в грязную неприятную реальность...
Prisa Chalmers tekniska högskola!
Теперь можно греться там где нет тепла но есть свет. Лодку!
Довольно подозрительно, что в статье упоминается энергоёмкость, но не сказано про темпызапасания. Выяснится потом, что для круглосуточного питания одной лампочки нужен небольшой пруд...
Кажется в Dead Space 2 была такая тепложижа.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
РЕДАКЦИОННЫЙ МАТЕРИАЛ Сенсационное сообщение от ученых коллаборации Deep Carbon Observatory: внутри нашей планеты обнаружено огромное количество живых существ 10 ДЕКАБРЬ 2018 18:18 Фото: Mariusz Priisaczyk
подробнее»

песочница наука открытие ученые новости копипаста

РЕДАКЦИОННЫЙ МАТЕРИАЛ Сенсационное сообщение от ученых коллаборации Deep Carbon Observatory: внутри нашей планеты обнаружено огромное количество живых существ 10 ДЕКАБРЬ 2018 18:18 Фото: Mariusz Priisaczyk