К написано в книге "Совершенный код"- код должен быть самодокументированным. Комментарии- это оправдание плохо читаемого кода.
Конечно, есть исключение, но если в коде много комментариев, то это не к добру.
В принципе с точкой зрения Макконела я согласен, но иногда этот подход даёт диаметрально противоположный эффект.
Программист написал трудно понятный код, но: "комментарии - признак плохого кода", - подумал он, и ничего не прокомментировал.
Стоит объяснять, особенно новичкам, что если ты написал фигню - уж лучше прокомментируй.
В идеаеле, только методы, классы и аргументы должны иметь комментарий, что бы сгенерировать автоматическую документацию.
Если в теле метода море комментариев, то это звоночек.
Данил Мне вот в
тоже дали мидла
1:47 рт
Я спросил на собесе, типа а чо за такое неуважение 1:47 рт
А там, чтобы стать сеньором, надо чтобы ты аттестацию прошел и тебя другие сеньоры назвали сеньором 1.47 рт
Типа как воры в законе) 47 ргп
Антон С++ по скайпу с Кипра коронует
Рт 1
Конечно, есть исключение, но если в коде много комментариев, то это не к добру.
Программист написал трудно понятный код, но: "комментарии - признак плохого кода", - подумал он, и ничего не прокомментировал.
Стоит объяснять, особенно новичкам, что если ты написал фигню - уж лучше прокомментируй.
Если в теле метода море комментариев, то это звоночек.
Точнее был им когда кодил.